简介：摘要目的分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果评价。方法选取2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病患者76例作为研究对象。将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组患者各38例。其中，对照组38例患者采取多次法根管方式，实验组采取一次性根管方式，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果实验组38例患者的总有效率为97.37%与对照组患者的76.32%相比较高，差距较大，经比较P＜0.05；实验组38例患者的并发症的发生率为2.63%显著低于对照组的13.16%，差距较大，经比较P＜0.05。结论一次性根管的治疗模式降低了治疗时间，提高治疗效率，对于并发症的情况也有明显减缓，值得临床重视。

简介：摘要目的分析研讨多次法根管术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效。方法将随机挑选的84例牙体牙髓病患者按随机抽签法分两组研讨，42例对照组，42例研究组，对照组接受多次法根管治疗术，研究组为一次性根管治疗术，把两组治疗状况纳入到对比研讨中。结果研究组总疗效92.86%比对照组78.57%明显要高，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床在治疗牙体牙髓病时可考虑给予一次性根管治疗术，疗效确切，推广应用价值高。

简介：摘要目的比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者均接受根管治疗，根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组（观察组）和多次法根管治疗组（对照组），每组各62例，治疗后对患者进行随访，比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者的79.0%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗后不良反应发生率为4.8%，明显低于对照组患者的17.7%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。结论一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根管治疗术，应在临床推广应用。

简介：摘要目的分析一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的效果。方法选取100例牙体牙髓病患者（2015年1月22日-2017年1月22日）作为研究对象，随机分2组，分别给予一次法、多次法根管治疗术，探究治疗总有效例数、并发症发生例数的差异性。结论观察组患者的治疗总有效例数为47例，并发症发生例数为2例，其结果与对照组患者的结果相比较，较优，P<0.05，差异较为显著。结论一次法根管治疗术治疗牙体牙髓疾病患者具有一定的应用价值，可推广。

简介：摘要目的对比一次性根管治疗术和多次根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法选择2016年1月~2016年11月期间我院收治的急性牙髓炎患者90例，按照随机数字表作为分组原则将其分为对照组（采取多次根管治疗术）与研究组（采取一次性根管治疗术），每组各45例45颗患牙。观察对比两组治疗前后VAS评分的变化，以及治疗1年时两组的临床疗效。结果两组治疗后VAS评分均低于治疗前（P<0.05），其中研究组VAS评分低于对照组（P<0.05）。两组患者的临床疗效对比中，研究组95.56%高于对照组82.22%（P<0.05）。结论相较于一次性根管治疗术，多次根管治疗术可以快速改善急性牙髓炎患者的疼痛症状，且远期效果更佳，适于临床推广。

简介：摘要 目的：对比分析多次法与一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果。方法：本次研究对象选取我院于 2016年 12月到 2017年 12月收治的 100例急性牙髓炎患者，根据治疗方法不同分为对照组和实验组两组，分别为 50例，对照组患者接受多次法根管治疗，实验组患者接受一次法根管治疗，对比两组患者的临床效果。结果：治疗完善一周后，实验组患者的临床总有效率为 98.00%，而对照组患者的临床总有效率为 96.00%，差异不具有统计学意义（ P＞ 0.05）；治疗一年后，实验组患者的治疗总有效率（ 96.00%）和对照组患者（ 96.00%）的差异不显著（ P＞ 0.05）。结论：急性牙髓炎患者接受一次法和多次法根管治疗后，近期和远期疗效均较为显著，且差异性不强，一次法值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：研究一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果。方法：本次纳入2017年4月至2019年3月收治的54例慢性根尖周炎患者展开研究，按照随机数字表法分为两组，对照组27例予以多次根管治疗术治疗，观察组27例实施一次根管治疗术治疗。将两组的术后疼痛发生情况、治疗时间、临床疗效进行比对。结果：观察组慢性根尖周炎患者的术后疼痛发生率低于对照组，治疗时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组的临床总有效率进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在慢性根尖周炎的治疗中一次根管治疗术、多次根管治疗术的临床疗效相当，但前者的疼痛发生率更低，治疗时间更短。

简介：【摘要】目的 对比一次法与多次法根管治疗术在牙髓炎，慢性根尖周炎患者治疗过程中的治疗效果。方法 选取84例2019年1月～2020年1月间于我院接受治疗的牙髓炎，慢性根尖周炎患者作为研究对象，并将其依据随机分组的原则分为了观察组和对照组各42例。对照组采用多次法根管治疗术对患者进行治疗，观察组采用一次法根管治疗术对患者进行治疗，将两组患者在接受治疗之后的VAS评分进行对比。结果 观察组患者在治疗过程中以及治疗后VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）结论 采用一次法根管治疗术进行牙髓炎，慢性根尖周炎患者的治疗过程，与多次法根管治疗术相比，前者更能有效减轻患者的疼痛感，还能有效缩短患者的治疗时间，值得广泛临床推广。

简介：【摘要】目的 分析一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎，慢性根尖周炎的疗效。方法  选取本院2021年3月－2022年3月期间收治的62例牙髓炎、慢性根尖周炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组多次法根管治疗术，给予观察组一次法根管治疗术，对比两组治疗效果。结果 观察组治疗有效率、治疗后心理状态评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论   牙髓炎、慢性牙尖周炎患者使用一次法根管治疗术，心态更加平稳，效果更加显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨治疗慢性牙髓炎、根尖周炎采取一次法和多次法根管治疗术治疗的不同临床疗效。方法选取我院2011年4月～2014年5月收治的慢性牙髓炎、根尖周炎患者50例，将其随机分为对照组和观察组，每组25例，其中对照组患者采取多次根管治疗术治疗，观察组患者采取一次根管治疗术治疗，比较两组患者的治疗效果和疼痛情况。结果观察组患者治疗成功率高于对照组患者，但两组数据对比不具有统计学意义(P＞0.05)，两组患者疼痛情况对比，观察组患者无痛人数更多，数据对比差异在统计学有意义(P＜0.05)。结论一次法和多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎均具有一定的疗效，治疗效果差异不大，但是，一次法根管治疗术可减少患者疼痛，值得推广。

简介：

简介：摘要目的对比分析一次法与多次法根管治疗术治疗根尖周炎、慢性牙髓炎的临床效果，从而寻求出最佳的治疗方式。方法根据挂号单奇偶性将88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者划分为观察组和对照组，观察组采用一次法根管治疗术，对照组采用多次根管治疗术，对比分析两组的临床效果。结果术后7d，观察组疼痛感发生率明显高于对照组（P＜0.05）；术后，两组临床疗效差异较小（P＞0.05）。结论对于慢性牙髓炎及根尖周炎患者而言，一次法根管治疗术与多次发根管治疗术的临床效果相当，但是一次法根管治疗术的疼痛感更低，值得临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的观察根管治疗术一次法与传统的根管治疗术治疗牙髓病、根尖周病疗效差异。方法选择需进行根管治疗的牙髓病、根尖周病患者80例（96颗牙），随机分为观察组和对照组两组，观察组为根管治疗术一次法组，对照组为传统根管治疗术组。其中观察组40例（50颗牙），对照组40例（46颗牙），分别于术后一周和12个月进行复查，观察疗效。结果两种方法在治疗牙髓病、根尖周病的疗效上相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论根管治疗术一次法在治疗牙髓病、根尖周病时疗效肯定，同时可减少复诊次数，缩短疗，增加患者的治疗依从性，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床效果及对不良反应发生率的影响。 方法 选取在我院 2019 年 3 月到 2019 年 12 月期间接受治疗的牙髓病患者 68 例，对其实施多次法根管治疗，统计分析患者的临床治疗效果以及不良反应（ 疼痛、牙龈肿胀、咬合不适 ）发生率。 结果 68 例 牙髓病 患者当中，有 62 例患者治疗有效，治疗有效率达到 91.18% ； 68 例患者当中，不良反应发生率为 5.88 % 。 结论 对患者牙体牙髓病患者采取多次法根管治疗术的治疗效果良好，可以将患者的不良反应发生率控制在较低的范围之内，治疗效果较为理想。

简介：

简介：摘要目的分析多次性根管治疗术与一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效。方法选取我院2014年7月—2016年5月间医治的68例隐裂性牙髓炎患者，将其随机的分成对照组和观察组，每组各有34例。对照组和观察组分别使用多次性根管和一次性根管治疗。结果对照组的治疗有效率是82.4%，而观察组的治疗有效为97%，观察组的治疗有效率优于对照组的治疗有效率（P＜0.05）。结论一次性根管治疗术应用在隐裂性牙髓炎治疗中的临床疗效佳，值得推广使用。

简介：摘要目的对比分析一次性与多次性根管治疗术在隐裂牙牙髓炎临床治疗中的应用效果。方法将80例隐裂性牙髓炎患者纳入此次研究，资料收集起止时间为2016年1月至2018年1月，入组患者的各项一般资料展开回顾性分析。纳入研究的患者被按照抽签法随机分为两组，每组40例，分别设为参照组和实验组。其中参照实施多次性根管治疗，实验组实施一次性根管治疗。结果对两组患者的术后疼痛程度进行评估，可得实验组评分低于参照组，但组间比较差异无统计学意义，P＞0.05。经治疗效果判定，实验组的治疗总有效率高于参照组，但不存在组间统计学差异，P＞0.05，结论一次性与多次性根管治疗隐裂性牙髓炎效果基本相当，均能获得理想的治疗效果。

简介：摘要：目的：疑难根管患者采用显微根管治疗术，分析其相较于传统根管术的临床治疗价值。方法：选择在我院进行疑难根管治疗的62位（2023年7月-2024年6月），按照其选择的手术治疗方式分为传统组与显微组，两组中均含有患者31位。结果：相较于传统组，显微组不同类型的治疗成功率均明显更高（P＜0.05）。结论：疑难根管治疗采用显微根管治疗术，相较于传统根管治疗术，其能够良好应对不同种类的疑难根管类型，呈现出其在临床治疗中的借鉴价值。

简介：