简介:摘要目的探讨发现小直径撕囊口对超声乳化治疗白内障手术效果的影响。方法选取本院2016年2月—2017年2月60例白内障患者为研究对象,对不同的手术方式,分为对照组及实验组,各30例,对照组实施常规白内障超声乳化术,治疗组实施小直径撕囊口超声乳化术。观察患者囊袋直径,对两组术后最佳矫正视力、囊袋收缩情况、人工晶状体移位和后发性白内障进行对比。结果两组患者手术均成功完成,在小直径撕囊口超声乳化治疗中,术后最佳矫正视力、囊袋收缩情况、人工晶状体移位和后发性白内障等症状明显高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)结论小直径撕囊口超声乳化术,因晶状体撕囊口偏小,会引起术眼晶状体囊袋收缩、人工晶状体移位、悬韧带破裂及后发性白内障。对患者术后视功能恢复有严重的影响,不值得在临床推广应用。
简介:摘要目的讨论超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效。方法现随机选取2017年1月—2017年12月我院收治高龄白内障患者共76例,按随机数字表法分成对照组38例、实验组38例,对照组实施超声乳化白内障吸除术,实验组实施小切口非超声乳化囊外摘除术,观察实验组和对照组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗后1w视力情况为0.49±0.12、实验组患者治疗后1w视力情况为0.71±0.14,经对比实验组术后1w视力情况优于对照组,有明显的差异,存在对比价值有临床统计学意义(P>0.05)。结论在高龄白内障患者临床治疗中,可采取小切口非超声乳化囊外摘除术,治疗效果明显,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的分析白内障患者接受超声乳化手术治疗与小切口非超声乳化手术治疗的效果。方法将本院2017年2月-2018年2月接收并施予超声乳化手术进行治疗的44例白内障患者作为甲组,另选通期接收并施予小切口非超声乳化手术进行治疗的44例同疾病患者儿作为乙组,对比其疗效。结果(1)两组术后各阶段的视力情况与角膜散光值均较术前显著改善,有统计学意义(P<0.05),但是两组组间对比无统计学意义。(2)甲组并发症发生率为20.45%,与乙组的15.91%对比无意义P>0.05。结论对白内障施予超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗的效果相当,均可取得满意疗效,具体使用时建议根据患者实际情况选择。
简介:摘要目的观察对比超声乳化手术与小切口非超声乳化手术治疗白内障的疗效。方法选取我院2016年1月至2017年1月接收的50例白内障患者为本次实验研究对象,按照手术类型不同将所有患者均分为实验组与对照组,实验组25例患者给予超声乳化手术治疗,对照组25例患者给予小切口非超声乳化手术治疗,观察两组患者预后情况。结果实验组患者术后相同时间段视力>0.5的个体例数明显多于对照组,两组数据具有统计学意义(P<0.O5)。实验组患者并发症发生率与对照组相比(24.0%VS28.0%),两组数据不具有统计学意义(P>0.05)。结论对于白内障患者给予超声乳化手术手术治疗可有效提高患者视力,安全性高。
简介:摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月~2017年8月来我院就诊的白内障患者160例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗;B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后,A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异(P>0.05)。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大(P>0.05)。
简介:摘要目的对老年白内障患者行超声乳化术与小切口囊外摘除术的临床疗效对比研究,为后续老年白内障患者的手术方案的优化提供思路。方法本次研究对象选取我院2012年5月至2016年12月收治的78例老年白内障患者,以信封的方式将患者按11分为对照组(超声乳化术组,n=39)和研究组(小切口囊外摘除术组,n=39),对两组患者的术后视力恢复情况、眼内压、角膜散光度及术后并发症的发生率进行比较。结果研究组患者的术后视力恢复情况、眼内压及角膜散光度与对照组相比,差异不具有统计学意义(P>0.05)。研究组患者的虹膜损伤、后囊破裂并玻璃体脱出、悬韧带断裂及角膜水肿的发生率均低于对照组,且并发症总发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术是当前治疗老年白内障的主要方式,从术后恢复情况及并发症发生率的角度分析,小切口囊外摘除术的临床价值更好,患者的术后满意度较好,值得基层医院进行临床推广。
简介:摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月~2017年8月来我院就诊的白内障患者160例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗;B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后,A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异(P>0.05)。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大(P>0.05)。
简介:摘要目的比较在老年性白内障治疗中开展小切口非超声乳化及超声乳化治疗的效果。方法选取我院接收的老年性白内障治疗患者96例,抽取了时间区间段为2017年3月至2018年3月,随机对患者进行分组,分为对照组及治疗组各48例,对照组实施超声乳化治疗,治疗组实施小切口非超声乳化治疗,分析两组患者的不同时期裸眼视力值情况和并发症发生率。结果两组患者术后1d,7d,1个月的裸眼视力情况对比,(P>0.05)差异均无统计学意义。治疗组患者的并发症发生率低于对照组患者(P<0.05)。结论在老年性白内障治疗中,小切口非超声乳化和超声乳化两种手术方式均具有良好的疗效,其中小切口超声乳化的术后并发症明显更少,可在临床中按照具体情况选择。
简介:摘要目的探讨小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障的临床效果对比。方法以2014年6月—2016年6月接受治疗的90例老年性白内障患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,对照组采用小切口非超声乳化摘除手术,观察组采用超声乳化白内障摘除手术,对比两组患者角膜散光度改善情况、视力恢复情况和并发症的发生情况。结果术后1天观察组角膜散光度显著优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);术后1周和4周两组患者角膜散光度比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前、术后4周和12周视力比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1周观察组患者视力情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方法对于老年性白内障患者的远期治疗效果相当,但超声乳化治疗的短期疗效更佳,而小切口非超声乳化治疗操作简单,手术费用低,两种治疗方式均具有推广价值。
简介:摘要:目的:探讨对比小切口非超声乳化与超声乳化治疗年龄相关性白内障的疗效。方法:选取我院收治的 92例年龄相关性白内障患者为研究对象,对照组给予小切口非超声乳化摘除术治疗,观察组给予超声乳化摘除术治疗,观察两组治疗效果。结果:治疗 1周后观察组平均视力明显优于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05),治疗 4周及 12周后无明显差异( P> 0.05);治疗 1周后观察组角膜散光度显著优于对照组( P< 0.05),治疗 4周及 12周后无显著差异( P> 0.05);两组并发症发生率比较无明显差异( P> 0.05)。结论:超声乳化摘除术治疗年龄相关性白内障患者短期效果显著,而小切口非超声乳化治疗操作简便,两组治疗方式均可推广应用。
简介:摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月~2017年8月来我院就诊的白内障患者160例,将其临床资料进行回顾性分析,并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗;B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后,A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异(P>0.05)。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大(P>0.05)。
简介:摘要目的比较超声乳化手术和小切口非超声乳化手术在白内障治疗中的应用效果。方法收集2015年2月至2016年2月我院收治的白内障老年患者50例,采用随机数字法分为两组,观察组(n=25)采用小切口白内障摘除术进行治疗,对照组(n=25)采用超声乳化白内障吸除术进行治疗,作为对照组,比较两组患者术后不同时间点视力恢复情况、治疗效果及并发症的发生情况,并进行统计学分析。结果观察组患者术后1d、7d视力明显优于对照组患者,P<0.05,两组患者术后30d、90d视力无显著性差异,P>0.05;两组患者并发症发生率无显著性差异,P>0.05。结论小切口非超声乳化手术可有效治疗白内障,且手术操作方便,适宜在基层医院推广应用。