简介：位于句首的英语否定式状语对句子语序的影响有三种情况。其所在句子的语序必须根据该状语是否构成句子主体部分存在的前提并造成全句语义否定这一原则来确定。

简介：在汉语和日语的否定表达中都存在着肯定式？否定式同义现象。这是学习和理解否定表达不容忽视的一个方面。本文举例从两方面对这一现象中语言形式与语义内容的不一致性进行了初步考察。

简介：动词不定式作状语时用来修饰动词，可以表示目的、结果、原因、理由、条件等。下面分别加以说明。

简介：动词不定式作为非谓语动词的组成部分，是各省市高考英语试题常考到的语法项目。不定式结构在句中可以做多种成分（状语、宾语补足语、定语、主语、宾语、表语），目的状语则是考查频率最高的形式之一，更需特别注意。

简介：从语义和语法的角度对安溪话中的双重否定用例进行了细致地描写和分析,以期对安溪话的否定结构有一个较为清晰的认识.在安溪话中,两个否定词可以复合在一起共同表达一种特定的语义,并且大部分否定词在口语中都可以构成固定搭配式的双重否定,这些否定词在搭配对象的选择、语义的表达等方面跟汉语普通话有着明显的不同,是我们值得注意的方言学课题.

简介：“人非圣贤，孰能无过”。人们在现实生活和工作中出现错误是不可避免的，作为领导干部，对待下属出现的错误，要及时进行否定，加以纠正。领导干部对下属错误的否定，一定要讲究方法，不仅要让下属知道错了，而且还要让下属从领导的否定中受到启示和鼓励，从而及时纠正错误，积极完成本职工作。

简介：副词only+动词不定式(infinitive),在现代英语中常可见到,如果留意的话,不难发现它在句中作状语,表示一种突然的、出乎意料的情况,或是与原打算相反的结果。下面略举数例。表示突然的,出乎意料的情况:CarterreturnedfortheMideastlastweek,onlytofindanewwarragingonthedomesticenergyfront。上周卡特从中东回来,发现国内能源战线上正在进行一场新的激烈战斗。Theenemytroopsrushedintothatvillage,onlytobeambushedbytheguerrillaforces。敌人扑进那个村庄,不料遭到了游击队的伏击表示与原打算相反的结果:

简介：本文运用语言学上的焦点理论，确定了带有标记的否定式偏正结构的否定焦点是结构中的修饰成分，指出偏正结构中的“的”、“地”、“得”在分别作定语标记、状语标记和连接补语标记的同时也可以起到聚焦标记的作用。

简介：下面我们来看一下现在分词与不定式作结果状语时的区别。

简介：先秦时代,“焉得”之“得”为助动词时,其否定式为“焉得不”,当“得”为动词时,其否定式理论上虽有“焉不得”的可能性,但在传世文献中却未曾见到。从其借以类推的原型“岂不得“来看,其宾语或较为简单,或无宾语,类似“士人尽力”之类的主谓短语充当宾语的情形也未曾出现。因而“死焉不得士人尽力”当断句为与上下文风格一致的“死焉不得,士人尽力”。其中“得”为动词,“焉”为兼词,“死焉”即死在那里（战场）。

简介：“不如”、“不及”和“不像”是常见的三种否定式的比较句，三者的意思非常接近，都有“比不上”的意思，在很多情况下可以互换。但三者在句式，语义和语用上又各有特点，存在着一些差异。句式方面各有其独特的不可互换的句式；语义方面，三者的比较值积极义的优势按顺序呈下降趋势；语用方面，“不如”句应用范围最广，语气强烈，主观性程度较高，“不及”句次之，“不像”句最弱。

简介：近代汉语中的否定词位于“被”字之后是一种特殊否定式“被”字句，即NP1＋被（＋NP2）＋Neg＋VP格式的句子，这种句式的产生与“被”字的虚化程度和焦点表达有关。这种句式的消亡可以归结为语言的经济性原则要求，以及“被”字的现实标记性与否定词的非现实标记性的冲突。

简介：由动词“know”的否定式组成的这一特殊语法结构迥然不同于一般英语．本文就这一特殊结构从四个方面进行了阐述．

简介：在选择使用分词或不定式作状语时，是有一定原则的。下列句子是错误的，你能发现吗?

简介：

简介：

简介：状语从句也称副词性从句，在句中起状语的作用。状语从句通常由一个连词或一个起连词作用的词组引导。状语从句可以表示时间、地点、原因、目的、结果、条件、方式、让步、比较等九种意义。．

简介：状语从句在句子中做状语。同副词、介词短语等做状语一样，可以修饰动词、形容词、副词或是整个句子，可以表示时间、地点、原因、目的、结果、条件、方式、比较、让步等。由于状语从句与汉语的结构和用法相似，所以理解和掌握它并不难，关键是要掌握引导不同状语从句的常用连接词和特殊连接词，这也是高考的考点。下面我们就从连接词入手，看一下条件状语从句和让步状语从句的考点。

简介：<正>在对否定之否定规律的理解和阐述上,不少哲学教科书和有关著述,都自觉或不自觉地把“否定”和“否定之否定”的特征和作用等同起来,进而认为发展链条上的每一次否定都是“扬弃”,都是新事物代替旧事物,使事物进到了更高的阶段.这么一来,发展过程中许多自然要出现的“倒退”、“后退”、“偏离”和“逆转”的现象都被排除出否定之否定规律之外,人为地限制了这一规律的实际作用范围,无形中损害了否定之否定规律的客观普遍性,在理论上和实践上都陷入了许多不可解决的矛盾之中.下面试图就这个问题谈一些看法.

简介：