简介：少年司法的刑事司法准则的确立需要考察少年司法自身的理论基础,同时兼顾当前少年司法模式的转向要求以及我国的具体国情。在少年司法的理论基础中需要重点关注少年司法的成因及其所衍生出的对待未成年犯罪人的核心原则;在少年司法模式的考察中,需要明确传统模式的利弊以及当前恢复性少年司法的优势,从而在刑事司法准则中与之呼应;此外,中国少年司法实践中面临的困境也是必须要考虑的因素,少年司法的刑事司法准则必须为问题的解决提供大致的方向。

简介：少年司法的分立从刑事古典学派、实证学派的思想中汲取理论准备,同时,关爱和回归的内在价值显现出少年司法独特的理论基石。基于立法推动和现实的障碍,目前的少年司法系统仍然存在着诸多的问题,但唯有分立的少年司法存在,基于此的独特理念、程序和非刑罚措施等诸多方面能够满足扶助非行少年重返社会的责任。

简介：

简介：目前，世界各国少年司法的立法模式可以归纳为附属条文模式、半独立立法模式和独立立法模式三种。修改后的《刑事诉讼法》增设未成年人专章，开启了中国少年司法法典化的大门，这是十分值得肯定的。但是，修改后的《刑事诉讼法》彩取的半独立立法模式将把我国少年司法法典化之路引向何方，值得认真思考。

简介：少年司法是美国法律制度的重要组成部分，有其独立程序和法律理念。自上个世纪六十年代以来，少年法庭受到来自自由主义和保守主义的批评。自由主义认为，少年法庭的法官经常以一种任意的、歧视的、甚至是专制的方式行使着家长式的权威；保守主义则认为少年法庭过于仁慈，尤其是对实施暴力犯罪和反复实施犯罪的违法者。来自两方面的挑战，对美国少年司法制度的改革产生了很大影响，并一直延续到现在。

简介：自从1899年美国伊利诺伊州制定少年法庭法和建立少年司法制度以来，青少年立法与少年司法制度蓬勃地发展起来。归纳起来，大致可以分为五种状况：一是从青少年法规的内容来看，由单纯的司法消极预防转变为对青少年进行积极保护；二是青少年立法与少年司法制度向“司法福利”发展；三是青少年立法与少年司法制度向成年人发展；四是青少年立法与少年司法制度对少年犯处理向社会化和多样化发展；五是将危害少年的成年人犯罪特别规定为青少年法规的主要内容，借以保护少年。

简介：1984年5月在我国首都北京讨论修改并定稿的《联合国少年司法最低限度标准规则》（北京规则）总则中认为：“相称原则”是“少年司法目的”的重要原则之一，并在分则第三部分“审判和处理”一节中，被列为“市判和处理的指导原则之一。

简介：少年司法制度是衡量一个国家法治现代化的重要标志之一。我国少年司法制度起步晚，发展速度较慢，多年来只在实体法上有原则性规定，但没有相应的程序法作保障，因此少年司法制度一直处于困境之中。今年通过的刑事诉讼法修正案增加了未成年人刑事案件的诉讼程序，这对于我国少年司法制度具有里程碑式的意义和价值。

简介：意大利青少年犯罪状况逐年恶化，意大利的青少年犯罪率呈现出南部高于中部及北部地区特点。意大利青少年犯罪与社会经济、政治的状况相关，但更表现出与非法移民之间的联系。针对这种状况，在意大利，实施意大利模式的青少年司法，对青少年广泛适用恢复性司法，对治理青少年犯罪，取得了良好的效国。

简介：少年司法制度区别于以惩罚为主的针对成年人的司法制度，旨在对青少年利益加以特殊保护，防止将罪错少年作为罪犯对待。儿童福利运动促成少年法院建立，其首要理念是给予罪错少年充分关爱，而不仅仅是冷酷的惩罚。然而，尽管少年法院作为社会福利机构产生于19世纪与20世纪之交，但从其基础理念到社会实践都与“福利”的理念相左，违背了少年司法制度的良好初衷。本文旨在对其基础理论、司法实践以及“身份罪”等方面提出质疑，揭开少年司法非福利性的面纱。

简介：儿童最大利益的理念是芬兰社会对少年司法的整体思考。社会福利机构、社会工作者和家外安置机构等社会力量参与少年司法，从而形成独具特色的福利模式。少年司法福利模式的目的在于帮助和满足触法少年及其家庭需要，而不是惩罚。同时，刑事司法系统在处理少年触法案件时也呈现出福利化趋向。

简介：主持人按语:自1984年上海市长宁区人民法院建立新中国大陆第一个少年法庭以来,少年司法制度已经走过了近35年的历程。35年来,少年司法改革的成效有目共睹,未成年人犯罪总体得到了有效控制,未成年人保护的司法保障机制日益完善。

简介：福利模式(福利型少年司法)和刑事模式(报应型少年司法)是少年司法的两种传统模式,前者更侧重于福利保护,后者更侧重于严罚。在域外,少年犯罪的治理遭遇了制度瓶颈,使其少年司法理论试图走出一条克服传统少年司法缺陷的新路,即采用恢复性少年模式来处理少年刑事案件。以恢复受到犯罪行为损害的社会关系为目标,吸纳罪错少年、被害人及社区参与的恢复性少年司法被视为少年司法模式的第三种道路。作为一种新兴的少年司法模式,带有诸多恢复性少年司法要素的制度创新在我国少年司法实践中也被逐步采用。在我国某些地区的地方性司法改革中,在少年司法领域中试行的暂缓起诉、圆桌审判、社会调查、司法评估、心理干预、刑事和解、社区矫正

简介：日本的少年司法制度建立在其《少年法》的基础之上。日本的《少年法》集实体法、程序法、行政福利法、刑事法为一体,秉承着保护未成年人的理念,充分考虑到未成年人的身心特点,尊重其作为权利主体之人格,系统、全面地规定了保护、教育他们的原则和办法。在健全的少年司法制度的引领下,日本社会一直处于少年违法犯罪率较低的水平,其在未成年人保护和治理少年非行方面堪称世界楷模,值得中国借鉴。中国自20世纪80年代中期以来在未成年人司法保护领域作了一些努力和尝试,取得了较大进步,但和世界水平相比,仍有巨大差距,理应奋起直追。世界各国少年法一般称调整对象为＂少年＂,但也有称为＂未成年人＂、＂青少年＂或＂儿童＂的,含义均为同一。本文中的少年和未成年人是指相同的概念。

简介：少年司法体制,是处理涉及少年诉讼案件和非诉讼事件的组织保障,选择什么样的少年司法模式,就要建立与之相适应的少年司法体制。未成年人保护是一个涉及家庭、学校、社会、政府和司法在内的系统。少年司法保护作为我国未成年人保护的重要一环,建立起怎样的体制,既要深入剖析我国少年司法体制所存在的问题,又要注意借鉴域外经验,还要结合我国的传统与现实情况。一、我国现行少年司法体制存在的问题

简介：近年来，由于青少年沉迷网络而导致的家庭纠纷呈逐年上升之势，因痴迷网游而酿成家庭悲剧的事件也时有发生。山东省微山县人民法院积极延伸司法服务触角，及时发出司法建议，为全县在校青少年筑起安全上网的绿色屏障，让他们在无“瘾”的天空中自由翱翔。

简介：若欲了解加拿大少年司法制度，需要事先知道一些关于更广义的旨在应对成年人犯罪的加拿大刑事司法制度。原因很简单：自1908年以来，我们的少年司法立法均是联邦政府行使刑事管辖权的产物。因此，即便青少年法律并不总是关于犯罪的，其在法律意义上仍是刑事立法。我认为，在我们转向加拿大历经的不同少年司法模式之前，

简介：本文将对瑞典的司法体系和涉及少年犯（以下将用到这个词）的立法情况进行详细的背景介绍，重点放在检察官在少年犯相关司法体系中发挥的作用。文章分为五个部分，首先本文将向读者简要介绍瑞典政府的框架、瑞典处理少年犯的司法体系以及一些犯罪数据。第二，简要介绍瑞典少年司法体系背后的总体结构和理念。本文将总结少年犯案件所适用的立法，也将详细描述各利益相关方在保护少年犯人权中发挥的作用。第三，介绍可能对少年犯施加的刑罚。第四，简要介绍《调解法》、作为犯罪的受害者儿童和犯罪预防行动。本文结尾部分将指出少年犯相关司法体系在未来所面临的一些挑战。

简介：众所周知，青少年犯罪预防是一项“特殊的希望工程”，任何一个国家和民族规划长远发展，都必须关注青少年的健康成长。做好青少年犯罪预防工作，事关千家万户的幸福安宁，事关国家发展和民族复兴。青少年犯罪是一个涉及面很广的社会问题，其产生的原因是多方面的，可以说是一种社会“综合症”，必须要依靠社会各界的力量，实行综合治理。除了司法机关外，政府各有关部门、学校、群众团体、社区组织等也应进一步采取积极措施参与预防、控制、矫治青少年犯罪的治理工作。正如《联合国预防少年犯罪准则》第二条所指出的：要成功地预防青少年违法犯罪就必须全社会共同努力。

简介：<正>一、少年违法犯罪的现状英国的少年违法犯罪,既是一个社会问题,也是一个重要的政治性任务。撒切尔领导下的保守党,在1979年5月大选中,从工党手中夺取政权以后,犯罪增加特别是少年违法犯罪的增加,乃成为"法与秩序"问题最为重要争论之点。以后,经过1983年6月大选,关于少