简介：

简介：再论行政诉讼司法变更权明廷强，庞仕平我国《行政诉讼法》赋予了人民法院行政审判中有限的司法变更权。但是，无论理论界还是司法界，对此问题至今尚未达成共识。为此，笔者不揣浅陋，试对司法变更权作一较深入的论证，以期抛砖引玉。一、司法变更权的概念及特征依照《行...

简介：行政诉讼中的司法变更权问题涉及到司法权与行政权的分工与制约关系,更关系到司法权监控行政权的力度与广度.我们有必要在法理上重新界定行政诉讼中的司法变更权内涵,分析现行法律规定的不足,从理论和实践上突破现行法律及其司法解释的框架,确立一个完善行政诉讼司法变更权的开放性思路.

简介：一、检察机关变更公诉权的界定检察机关变更公诉权是指检察机关对业经提起公诉的案件，在庭审结束以前，发现指控的犯罪人，犯罪事实和证据、犯罪性质和罪名以及刑事责任等事项有错漏，而依法予以改变、追加或撤回的职权。它与起诉权、不起诉权相并列而作为公诉权一项独立...

简介：情势变更原则授予合同中受情势变更影响的一方当事人合同变更权;外国(地区)法律中有的规定该当事人对它可以直接行使,有的规定其对它只能通过司法程序行使,有的规定它的行使对象仅限于数量条款,有的规定变更权行使对象为合同全部条款.外国(地区)法学界有人认为该变更权是一项虽符合公平要求但对社会经济秩序不利的合同权利;有人认为应将经变更后的合同内容对双方当事人均显得公平确定为这一权利的行使条件;有人认为由它的行使所体现的效力只是情势变更原则的第一次效力;笔者认为该变更权在性质上属于形成权,它的出现对大陆法系合同法理论中的合同定义的正确性提出了挑战.

简介：公民和社会公众参与国家政治,参与法治,是现代民主宪政的一个通则。依法通过各种途径和形式管理国家和社会事务,是我国宪法第2条第3款确认的人民的基本权利与权力。＂人民法院＂、＂人民检察院＂的称呼,不只是贴上一个阶级性的标签,也不只是意味着两院及其官员要为了人民、代表人民行使职权,而且还要求其行使司法权力时有公民和社会组织多种方式的参与。

简介：基本案情原告赵盛强、宫克系夫妻关系。1981年10月29日，原告宫克在被告通化市人民医院妇产科顺产一名男婴，按医院的规定，新生儿由院方医护人员在婴儿室看护3日。3日后，原告宫克同被告通化市人民医院交予的男婴一同出院，该男婴取名赵达，由二原告抚养至今。2001年4月6日，赵达在大学参加义务献血时，得知自己的血型为AB型。二原告方知赵达并非亲生子。后经多方寻找，并经辽宁省公安厅进行DNA亲子鉴定，结论为二原告与赵达无亲缘关系，与原告宫克同在被告处生产的李爱野之子孙超系二原告亲生子。经多方调查寻找获知，造成这一后果的直接原因是被告通化市人民医院疏于管理，导致串子。二原告在寻子及为赵达寻亲期间共花各种费用4．5万元。

简介：　　（二）商号权与商标权产生冲突的原因 　　商标是区别不同商品或者服务来源的标志,　　 　　二、商号权与商标权不公平的冲突 　　（一）商号权与商标权产生冲突的形式 　　所谓商标权与商号权的冲突,2.后登记的商号权侵犯先注册的商标专有权

简介：批捕权与检察机关所承担的诉讼职能也存在着矛盾冲突,如果将检察机关的法律监督与其诉讼行为混为一体,检察机关的法律监督行为在性质上绝非诉讼行为

简介：而且主要是通过检察官在诉讼活动中提出量刑建议及这一建议对法官的效力等一系列规定或习惯做法体现出来的,此时检察官提出量刑建议,检察官提出量刑建议之后

简介：[裁判要旨]企业的字号不等同于企业的名称，未注册成商标的企业字号，其所有人也不具有字号中单个词语的专有使用权。将他人字号中的几个字使用于同行业的商业宣传而不使用于企业名称，并不构成侵犯他人字号权。

简介：党的十八届四中全会《决定》提出，要完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。笔者对域外司法执行权配置模式进行了比较研究。总的看，绝大多数国家和地区把执行机构设在法院，由法院行使执行权。部分国家和地区采取法院外设机构方式负责执行事务的体制，但执行事务一般交由政府强势执法机构负责，并接受法院严格监督。

简介：我国刑事权运行中存在侦查机关的自行决定权力过大，检察机关的法律监督制约简单肤浅、流于形式，犯罪嫌疑人的辩护形无力虚，刑事诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人缺乏有效的权利救济手段和途径的情况，使刑事侦查权因缺乏有效的监督制约而明显失衡，从而导致刑事司法权威与公信力的缺失。根据我国的司法实践结合国际公约的要求，必须在刑事侦查阶段建立中立、公正而又及时的司法审查，由法官主持司法介入审查刑事侦查权力行使的合法性，以防止侦查中滥用强制性措施对犯罪嫌疑人造成伤害，避免侦查权的异化，依法制约和规范刑事侦查行为，完善司法审判权的设置运行。

简介：而侦查程序的正当化必然要求司法对侦查程序的介入,为使公安机关、检察机关的侦查活动既符合程序公平的要求,西方各国都强调法院或法官对侦查程序的介入

简介：

简介：论司法终裁权及其完善王荣清，姜彬司法终裁权，是人民法院独立行使审判权的基本内核。在当前改革和完善现行司法制度的过程中，不能不对涉及和影响最基本司法原则的司法终裁权进行研究和探讨。本文拟就司法终裁权的现状和完善等问题略述管见，以求教于法学界同仁。一、人...

简介：股东查阅权是股东知情权的重要内容。股东查阅权的准确适用有助于股东深入了解公司真实的经营情况,保护投资者的合法权益。本文从一个案例入手引入了探讨查阅请求权法律制度的必要性,进而对股东查阅请求权进行了理论分析与阐释。文章从查阅权主体、查阅权客体两个方面论述了股东查阅请求权纠纷的司法裁量问题。

简介：强力型司法执行面临着现实困境,表现为不利于社会和谐,强制执行内容泛化,不利于树立司法权威,得到社会认同,兼容型司法执行应时而生。兼容型司法执行的理论依据在于诉讼契约、保障人权、降低成本、心理认同。文章从实证的视角,比较分析了两种不同执行模式在实践中的运行状况和执行法官的切身感受,提出了构建中国兼容型司法模式的进路,即调动本土资源,构建兼容型执行体系,发挥自动执行的基础性作用。同时"硬化"强制执行技术,促进对被执行人财产的发现。改进执行结案方式,鼓励执行和解,强化对执行标的额到位率的考核要求。

简介：逮捕权是一种最为严厉的限制人身自由的措施。原有职务犯罪案件的立案、侦查、逮捕、起诉均由同一检察院办理,这种＂自侦自捕＂＂、同体监督＂的办案机制广为社会诟病。职务犯罪批捕权提级是最高人民检察院为切实解决职务犯罪侦查过程中出现的问题而推出的又一重要改革举措,它引进了外部监督机制,有利于实现司法公正,保障犯罪嫌疑人的合法权利,也存在效率上的优势。但是,作为一种尝试性的改革,实施中会不可避免地遇到问题和困难。正确认识捕权提级的意义和实践中遇到的问题以及应对措施,具有重要的理论价值和实践意义。

简介：司法改革的目的是通过改革实现司法的公正和现代化，实现社会的秩序、效率、公平、正义。独立公正妥当地行使检察权是司法公正必不可少的前提，也是我国司法改革的目标之一。“为要确保司法的独立，必须保证检察权对立法权及其它行政权的独立。”虽然宪法、检察院组织法和刑事诉讼法都明确规定了人民检察院依法独立行使检察权，但是由于理论和现实的原因，检察院依法独立行使检察权并未得到切实的保障和实行。