简介:摘要:目的 本研究旨在探讨半导体激光治疗仪在治疗慢性咽炎患者中的临床效果,旨在评估其对于缓解患者症状、改善生活质量的影响,并为临床治疗提供有益的参考依据。方法 将50例患者随机分为两组,实验组和对照组,每组各25例。实验组采用半导体激光治疗仪进行治疗,对照组采用传统的药物治疗(如消炎药、止咳药等)。对两组患者的临床症状进行评估。主要包括咽部疼痛、咽干、咽部异物感等症状。观察两组患者治疗期间的不良反应。结果 实验组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。实验组(4%)不良反应发生率明显低于对照组(16%)(P<0.05)。经过治疗,两组患者血清炎症因子指标都有了明显的改善,相比之下实验组各指标水平明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。两组患者免疫指标都有了明显的改善,相比之下实验组各指标水平明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 半导体激光治疗仪在治疗慢性咽炎方面具有显著的临床效果。激光疗法通过刺激鼻腔内的神经,反射性地引起颅内的生理反应,有助于改善咽部炎症症状。作为一种安全、有效的治疗手段,在慢性咽炎的治疗领域具有广泛的应用前景。
简介:人体过敏性疾病当中耳鼻咽喉科常见病以过敏性鼻炎最为多见,在全球有一定流行趋势,该疾病主要表现为鼻痒、打喷嚏、流清涕、鼻阻塞等症状,其病因是由于吸入外界过敏性抗原所致。人体患上鼻炎会对生活造成困扰,严重时可发生性格改变、记忆减退和失眠等症状,极大地影响人体的生活。人们会因为天天打喷嚏,流鼻涕而感到痛苦,过敏性鼻炎能引起人体晚上睡觉打鼾,张口呼吸等症状,严重时还会引起间歇性慢性缺氧等症状,不断影响人体身体健康,甚至有诱发哮喘发生的潜在危险。过敏性性鼻炎还是导致人体哮喘复发或控制差的主要因素之一。
简介:摘要:目的:探讨对患有复发性口腔溃疡的患者采用半导体激光治疗仪的临床效果。方法:选取2022年8月至2023年8月期间本院接收的复发性口腔溃疡患者80例,根据患者入院的时间将其分为甲乙两组,分别采用金因肽、半导体激光治疗仪两种方式展开治疗,对不同治疗方式的效果进行汇总比较。结果:研究结果显示,采用半导体激光治疗仪对复发性口腔溃疡患者治疗后,乙组患者治疗效果优于甲组,复发率低于甲组,疼痛程度改善效果优于甲组。两组患者研究数据之间存在的差异显著,具有统计学意义。结论:对半导体激光治疗仪对复发性口腔溃疡患者实施治疗,对该类患者治疗效果及相关指标的改善有积极临床效果,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨半导体激光治疗仪在复发性口腔溃疡患者中的临床疗效。方法:选取2023年7月至2024年5月期间我院收治的复发性口腔溃疡患者共70例,随机分为对照组(n=35)与观察组(n=35)。两组均接受标准化复发性口腔溃疡治疗,同时使用人表皮生长因子外用溶液。观察组在此基础上联合使用半导体激光治疗仪。比较两组患者的临床疗效、疼痛指数及愈合时间。结果:观察组的临床疗效率明显高于对照组(P<0.05);观察组疼痛指数明显低于对照组且愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:半导体激光治疗仪在复发性口腔溃疡患者的治疗中具有显著的临床疗效,能够有效降低患者的疼痛指数并缩短愈合时间,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研究复发性口腔溃疡采用不同方案治疗的有效性。方法:将2022年10月-2024年2月在我院接受治疗的54例复发性口腔溃疡患者按照治疗方案随机划分成观察组和对照组。对比两种治疗方案的有效性。 结果:观察组患者治疗有效性显著高于对照组,差异显著,(P<0.05);治疗前,两组患者疼痛评分对比差异不显著,不具有统计学意义,(P>0.05);治疗后,观察组患者疼痛评分和愈合时间显著优于对照组,差异显著,(P<0.05)。结论:在复发性口腔溃疡治疗中应用半导体激光治疗仪能够获得确切效果,其有助于缓解患者的疼痛症状,同时还能够促进溃疡愈合速度的加快,具有较高的治疗有效性。
简介:【摘要】目的:探讨半导体激光治疗仪对于脱发患者的影响和治疗分析,总结相关临床经验。方法:我院于2020年5月1日至2021年10月27日期间收治的脱发患者中,从中选择了200例作为本次研究的病例,按不同的治疗方法进行分组,观察组与对照组的病例数均为100例,前者使用普通食疗护理,后者接受半导体激光治疗仪治疗,对比两组的治疗效果。结果:两组的治疗效果比较,观察组明显较好,差异较为明显(P<0.05);治疗前,两组的毛发密度和脱发量相比,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组与对照组患者的毛发密度分别为(102.36±10.86)根/c㎡、(98.63±15.30)根/c㎡,脱发量分别为(84.20±27.40)根、(94.50±32.15)根,明显差异(P<0.05)。 结论:对脱发患者采用半导体激光治疗仪治疗,能够增加毛发密度,减少脱发量,保证较好的临床效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:半导体激光治疗仪促进颈部疼痛康复的作用分析。方法:研究设立,选择我院诊治的颈部疼痛患者资料106例,选择观察时间点2023年08月~2024年04月,对照法:就诊先后顺序等量对照,对照组资料取53例,选择常规康复锻炼,实验组资料取53例,选择常规康复锻炼联合半导体激光治疗仪,对照不同康复训练管理的成效。结果:治疗前,没有显著差异,治疗后,实验组疼痛评分低于对照组,P<0.05。颈椎功能评分分析,治疗前,没有显著差异,治疗后,实验组低于对照组,P<0.05。生活质量评分,治疗前,没有显著差异,治疗后,实验组高于对照组,P<0.05。结论:为颈部疼痛患者临床联合半导体激光治疗仪治疗,能够有效促进患者疼痛症状缓解,优化康复进程。
简介:【摘要】本研究旨在评估半导体激光治疗仪在治疗颈部疼痛及其抗炎效果的有效性和安全性,并与传统物理治疗方法进行比较。试验共纳入72名颈部疼痛患者,随机分为激光治疗组和传统物理治疗组,每组36人。激光治疗组在常规物理治疗的基础上接受半导体激光照射,而对照组接受常规物理治疗。主要评价指标包括疼痛缓解程度和炎症反应的变化。治疗后,激光治疗组在疼痛缓解和炎症减轻方面表现优于对照组。具体来说,激光治疗组的疼痛积分显著下降(P<0.01),而传统治疗组虽然也有改善,但改善幅度较小(P<0.05)。半导体激光治疗仪通过特定波长的光照射,可能促进局部血液循环,降低炎症介质释放,从而有效缓解疼痛并减少炎症。与传统物理治疗相比,激光治疗显示出更好的疼痛控制效果和较高的安全性,为颈部疼痛的治疗提供了一种新的可行方案。