简介：目的：对新型和特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中效果进行探讨。方法：选择本院2015年1月~2016年1月收治的188例口腔正畸患者进行研究，随机划分为对照组和观察组，每组94例。观察组应用改良热压膜透明联冠保持器，对照组应用Hawler保持器。结果：两组患者颌牙弓宽度比较差异不显著（P>0.05）。两组患者Little指数比较差异显著（P<0.05）。结论：在空腔正畸中保持器应用效果显著，其中改良热压膜透明联冠保持器能够显著提升牙列固位效果，值得进行临床推广。

简介：

简介：摘要本文的主要目的就是探究口腔正畸疗法在口腔细菌微生态中的作用。随机选取接受口腔正畸疗法的患者50例作为观察组，然后选50例口腔健康的患者作为对照组，主要在患者牙龈沟内采集样本进行细菌培养，然后进行对比分析。最后得出结果接受正畸治疗前，观察组患者牙龈沟内的细菌分布状况与对照组几乎没有差别，细菌类型主要有球菌和杆菌；接受正畸治疗后的30天、90天，观察组的球菌、杆菌含量明显减少，螺旋体、梭状菌的占比增加（P＜0.05）；并且观察组中核梭杆菌、福塞氏类杆菌等口腔细菌的检出率明显高于对照组（P＜0.05）。最终得出结论采用口腔正畸方法能够有效改善口腔细菌微生态，提升碱性磷酸酶（ALP）的活性，并且有效提升核梭杆菌、福塞氏类杆菌等口腔细菌的检出率，从而引发口腔炎症。

简介：

简介：摘要目的探究采用正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2012年1月至2017年1月进入我院治疗的需要进行口腔修复的患者76例，随机分成两组，各38例，观察组给予正畸治疗，对照组常规修复治疗，比较两组口腔修复。结果对所得数据进行整理与分析，结果发现，采用正畸治疗的观察组总有效率达到94.73%，无效率为5.26%，而采用传统的修复方法的对照组总有效率为71.05%，其中有26.31%的患者治疗无效，两组患者治疗结果的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床治疗口腔疾病时采用正畸治疗能够显著的改善患者的口腔问题，提升患者的咬合能力以及整体面容的美观性，值得在治疗中推广与应用。

简介：摘要目的探讨优质护理用于安氏Ⅱ病例口腔正畸中的价值。方法收集我院安氏Ⅱ病例的患者，患者入院后均给予正畸治疗。随机将患者进行分组研究组（采取优质护理）和对照组（采取基础护理）。对比（1）研究组和对照组对护士护理满意度。（2）两组患者排齐牙齿时间、尖牙远移时间、打开咬合时间及前牙内收时间。结果（1）研究组和对照组对护士护理满意度比较有差异（P<0.05）。（2）两组患者排齐牙齿时间、尖牙远移时间、打开咬合时间及前牙内收时间比较有差异（P<0.05）。结论优质护理用于口腔正畸的安氏Ⅱ病例中，能够增加矫治效果，提高护理质量。

简介：

简介：摘要目的观察正畸在口腔修复中的应用效果。方法选择2016年9月-2017年11月期间在我院接受口腔修复治疗的患者50例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组25例，对照组25例，分别接受正畸治疗和可摘局部义齿治疗，比较两组患者的治疗总有效率和患者治疗满意度。结果观察组患者治疗效果显效13例，有效10例，无效2例，总有效率92.0%，治疗满意度96.0%；对照组患者治疗效果显效10例，有效7例，无效8例，总有效率68.0%，治疗满意度76.0%；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论正畸在口腔修复中的应用效果显著，值得临床应用和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析口腔修复中正畸治疗的应用效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的口腔疾病患者98例，随机分为观察组和对照组两组，每组49例，对照组行口腔修复治疗，观察组在正畸治疗后再进行口腔修复治疗，比较两组临床效果及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率97.96%，显著优于对照组的79.59%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应发生率6.12%，显著低于对照组的22.45%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中具有重要作用，可以显著提高治疗效果，减少不良反应发生，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要：目的 对口腔正畸治疗牙周病致前牙移位进行临床研究。方法 将 28例牙周病患者作为实验研究对象，对其使用口腔正畸技术治疗，对比患者在治疗前后的各项指标，在研究对象治疗 1年后，通过复查观察其牙周变化情况。结果 通过对研究对象治疗，其各项指标都有了明显改善，符合统计学意义，成功实现了矫正目的。结论 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果明显，并且治疗安全可靠。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月在医院口腔科接受口腔修复治疗的72例患者作为研究对象，根据患者的治疗方法进行分组，其中对照组的36例患者单纯应用常规方法进行治疗，观察组的36例患者在口腔修复的基础上应用正畸治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗成功率（94.44%）明显高于对照组（72.22%），组间差异具有统计学意义（χ2=6.514，P<0.05）；观察组牙齿外观恢复正常所需时间比对照组短，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组满意度评分为（92.45±3.24）分，对照组为（81.51±2.89），观察组满意度评分明显高于对照组（P<0.05）。结论在口腔修复中应用正畸治疗，临床疗效确切，患者满意度高，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析成人口腔正畸手段对牙周病的治疗效果。方法此次研究的对象是选择2013年3月～2013年12月中收治的120例牙周病成年患者。将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，一组只采取常规治疗（60例），一组结合正畸治疗（60例），并在治疗结束后对患者的牙龈出血指数、牙齿松动度、牙周带深度、前牙覆盖、牙槽骨高度等方面的改善程度进行观察。结果在进行过口腔正畸治疗牙周病后，60例成人患者各方面情况对照基本治疗组均有明显好转，患者在治疗前后的病情存在明显差异，治疗有效率显著，存在统计学差异（P<0.05）。结论成人牙周病患者在常规治疗的基础上再结合口腔正畸治疗，可有效改善牙龈的出血状况，使牙齿松动度降低，稳定性增强且排列整齐，牙周袋深度浅化或消除，牙槽骨吸收减少或停止，促进患者的牙周健康，增强了他们的自信，提高了生活品质。

简介：摘要目的探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用，总结经验。方法选取2016年3月-2016年12月我院收治的成人牙列间隙患者80例为研究对象，将所有患者分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。观察组患者治疗方法为正畸联合修复，对照组患者治疗方法为单纯口腔修复，观察比较两组治疗后的临床疗效。结果经过治疗，观察组治疗效果以及治疗后并发不良反应情况都好于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在满意度情况上观察组也优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05)。结论应用正畸治疗技术对患有口腔疾病的患者进行治疗的临床效果非常明显，可以使患者在治疗过程中远离不良反应现象，使患者对临床治疗的满意度得到显著提高，使治疗的美观性更加理想。

简介：摘要目的分析上前牙阻生通过口腔正畸方法治疗的效果。方法随机选择2015年1月—2016年1月在本院接受治疗的上前牙阻生患者60例参与研究，随机平均分成2组，对照组利用单纯外科导萌手术治疗，观察组在其基础上联合口腔正畸治疗，比较两组效果。结果观察组治疗后总有效率为96.67%，对照组总有效率为76.67%；观察组异常率为3.33%，对照组异常率为30%（P＜0.05）。结论口腔正畸治疗上前牙阻生能够获取更显著效果，加快萌出前牙，有推广可行性。

简介：摘要目的对老年患者口腔修复采用正畸治疗的疗效展开观察。方法择选我院2015年11月至2016年11月所收治的60例存在牙齿间隙的老年患者作为本文研究对象，按随机数字表法分成探究组与对照组，两组各30例。其中，对照组患者应用常规的口腔修复方式进行治疗，探究组患者应用正畸治疗，对两组患者的临床疗效展开观察与分析。结果经临床治疗结果得出，探究组中临床治疗显效的有23例，有效6例，无效1例，总有效率为96.67%；对照组患者临床治疗显效的有16例，有效5例，无效9例，总有效率为70.00%；对此，探究组患者的治疗效果要优于对照组患者，组间结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年患者的口腔修复治疗来说，应用正畸治疗能获得更显著的治疗成效。

简介：【摘要】　目的　探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法　 81 例接受口腔修复治疗的患者 , 随机分为对照组 40 例与观察组 41 例。对照组接受常规的口腔修复治疗 ；观察组在常规口腔修复治疗的基础上接受正畸治疗。对比两组疗效。结果　观察组的患者满意度、修复优良率、不良反应率均优于对照组 , 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。结论　在口腔修复过程中加入正畸治疗 , 可以更好地提升修复效果 , 让患者具备更加良好的口腔美观性 , 并恢复口腔健康。

简介：

简介：