简介：一、国际反恐形势依然严峻从2001年“9·11”事件发生美国极力推进反恐战争以来，国际社会尽管作出种种反恐努力，但效果令人沮丧。传统安全与非传统安全问题相互交织，霸权主义和恐怖主义难以受到根本遏止，国际社会依然面临反恐与反霸的双重重任，并陷入越反越恐的悖论和困境之中。2005年7月以来，一度显得相对缓和的国际安全形势重新紧张。伦敦两次发生恐怖爆炸，随后埃及、黎巴嫩、孟加拉国、菲律宾、巴基斯坦等国也有程度不同的恐怖袭击发生，伊拉克的安全形势更是持续恶化，不断造成恶性伤亡。

简介：恐怖主义犯罪日益严重威胁着整个世界．反对和打击恐怖主义已成为国际社会面临的共同任务．其中，完善国际反恐立法已是当务之急。当前的国际反恐立法已具备一定的历史基础，但还无法满足现有的国际反恐形势，需要采取进一步的举措．统一恐怖主义的内涵．制定一部统一的《国际反恐怖主义法》，使国际立法与国内立法协调一致。而对于我国而言．同样需要完善国内反恐立法．以有效打击我国国内的恐怖主义，并为国际反恐合作做出贡献．

简介：当前国际恐怖组织经过不断修整和重组，已逐步形成以“基地”组织和塔利班为“精神摇篮”、以南亚次大陆为实战训练基地、以西方为重点打击目标的活动网络，并不断向世界各地穆斯林社会拓展和渗透。国际反恐形势依然严峻甚至有些令人悲观，反恐斗争的长期化、复杂化和艰巨化再度凸显。

简介：印度深受恐怖主义之害.为此,印度除了不断完善国内反恐措施,还加强了反恐国际合作.印度在反恐联合军事行动、联合训练与演习、武器装备、情报和司法等方面强化双边和多边反恐合作.印度与不同国家和国际组织的反恐合作呈现出鲜明的特点,反恐合作的实施受到一些因素的影响和制约.

简介：作者根据国际法惯例和"9.11"事件后美国发动反恐战争以来国际形势的发展变化,就恐怖主义的性质、反恐与人道主义的关系等重要问题,进行了深入的探讨.

简介：2007年，国际恐怖主义阴魂未散，国际反恐斗争形势严峻。本文在综述形势的基础上对国际恐怖主义回潮与泛滥的主要原因进行了深入分析，认为全球范围内的大规模反恐效果有限，当前国际反恐已经走到十字路口，任何把国际反恐作为推行本国政策工具的做法都将损害国际反恐合作，使国际反恐合作失去世界意义。

简介：国际恐怖主义的发展趋势是开展国际反恐合作的政策背景与制度依托,以冷战、美国＂9·11＂恐怖袭击等重要历史事件为时间节点,以公约缔结情况作为佐证依据,国际反恐合作可以分为发轫阶段、发展阶段以及调适阶段。我国《刑法》与国际反恐合作的关系经历了从立法倒逼到积极融入的转向,借助刑法修正案的形式,我国《刑法》与国际反恐合作的衔接更加紧密。国际反恐合作对我国刑事司法的冲击主要表现为管辖权的积极冲突与消极冲突两个层面,我国《刑法》、《反恐怖主义法》等法律为我国司法管辖权的行使创设了前提,但问题的解决仍需国际公约的进一步完善。

简介：网络反恐中,实施国际合作的动因是恐怖主义犯罪本身的国际性和网络平台的无地域性。近些年来,网络反恐合作成绩不尽如人意,有利益、制度、认识等方面原因。完善网络反恐合作机制,需要树立网络空间主义理念,重视以联合国为主导的国际组织的作用,完善国际立法。同时应加大各国关于网络反恐合作的国内立法协调,拓展合作事项,积极推动在反恐情报、网络信息技术研发等方面深层次合作。

简介：为加大打击恐怖主义犯罪的力度,世界各国均十分重视国际反恐怖情报工作。在反恐情报机构建设方面,各国充实强化传统情报机构的反恐情报职能,建立专门的反恐怖情报机构。在情报搜集方面,强调人力情报与技术情报协调发展。在情报分析方面,确定目标为掌控恐怖组织情报与制定反恐方案,要求遵循疑报假定、客观实证、系统分析、快速反应的原则。在情报合作方面,主要进行双边性合作、区域性合作及全球性合作。在反情报方面,注重自身情报保密的同时,强调破解对方对已方的情报活动。

简介：摘要：随着世界全球化的的程度不断深入，反恐也逐渐上升为值得注意的国际问题。而在国际反恐合作中，各国在反恐方面的话语权却并不一致。该研究将着重讨论西方反恐的双标问题和我国反恐现状，并以此为线索研究提升我国反恐话语权的具体方法。

简介：随着信息化发展的突飞猛进,我国的国家安全也从内到外发生了很大的改变,各种危害国家不安全因素越来越多,这就增加了国家治安工作的难度,对各种危害国家不安全因素难以去预测。在国家安全的新形势下,又新增加了暴力恐怖主义等危险因素。

简介：“9．11”事件不仅使美国的国家安全战略发生深刻变化，也对世界各国产生了深远影响。中国自然也不例外。2002年10月，中国国家主席江泽民在亚太经合会议上称，“中国深受恐怖主义之害，中国政府强烈谴责及反对一切形式的恐怖活动及武器扩散”。

简介：将参加恐怖活动组织规定为犯罪,组织、领导、参加恐怖活动组织的行为是为实施恐怖活动犯罪作准备,应对资助恐怖活动组织的行为规定为犯罪

简介：“9·11”事件后，美国总统布什发表讲话声称：“每个地区的每个国家现在都要做出抉择。你们不是站在我们这一边，就是站在恐怖主义分子那一边。从今以后，任何继续庇护或支持恐怖主义的国家都将被美国视为敌对政权。”从这种以是否支持美国反恐怖来划分敌友的论调可以看出，美国政府在反恐怖问题上是不赞成搞双重标准的。

简介：金融领域的反恐怖主义是美国国际反恐怖战略的重要一环.由于美国"反恐金融战"在国内外两条战线上同时展开,对各国金融行政当局和金融机构都带来了巨大的压力.各主要国家在反恐怖主义和反洗钱方面有共同利益,故多顺势而为,积极强化金融监管系统.国际金融领域正发生着近年来最重要的制度变革.

简介：9.11事件后,国际反恐斗争合作进入一个新的阶段,不可避免地出了一些新问题.本以拟就这些新问题谈点看法.

简介：海上反恐海运安全制度港口船舶集装箱,在海上反恐立法实践基础上形成的港口安全制度、船舶安全制度和集装箱安全制度表明了国际海运安全制度的新的发展态势,我国已加入了《1974年国际海上人命安全公约》及2002年修正案、2004年《国际船舶和港口设施保安规则》

简介：当前国际反恐话语权呈现“西强东弱”的局面，中国也长期遭受西方国家在话语方面的打压和攻击。中国需要直面挑战，努力破除西方的反恐话语霸权，打造具有中国特色的国际反恐话语体系、合作模式和道义优势等，具体提升路径为加强中国的国际反恐话语权顶层设计，创新反恐观念，重视理论研究，提高议题议程设置能力和国际传播能力。

简介：联合国安理会是联合国各机构中唯一有权采取行动特别是武力行动的机构。在国际武力反恐的实践中，安理会起到了非常重要的作用，通过了1368（2001）、1373（2001）和2249（2015）三个涉及使用武力打击恐怖主义的决议。三个决议引起了“安理会是否授权国家使用武力打击恐怖组织”的争论。从实在法方法来看，三个决议中的用词并不符合安理会自我创设的授权使用武力的模式，但这依然拥有极为重要的法律意义。从超越实在法角度来看，安理会应当构建起三个层次的关于国际武力反恐的正当性体系，包括安理会领导使用武力、安理会授权使用武力与安理会同意（endorse）使用武力。

简介：＂9·11＂恐怖袭击使恐怖活动进一步全球化。随着国际反恐形势的日趋复杂和严峻,世界各国纷纷采取非正常手段,对公民权利造成严重侵害。反恐应当在国际人权法的前提下进行,严格遵守＂人权克减＂的条件和程序,并且充分发挥联合国人权机构的作用,只有这样才能有效规范世界各国的反恐活动,实现保障基本人权的最终目标。