简介:摘要目的分析冠状动脉搭桥术围手术期双心路径护理模式的应用效果。方法以我院2017年2月~2018年12月接受冠状动脉搭桥术的126例患者作为研究对象,随机分为两组,围术期常规护理模式组采取围术期常规护理模式,双心路径护理模式组采取围术期双心路径护理模式。比较两组护理疗效、症状改善时间、心功能改善时间、心理改善时间、治疗前后患者左心室主血分数(LVEF)、汉密尔顿抑郁量表评分值、汉密尔顿焦虑量表评分、不良反应发生率。结果双心路径护理模式组疗效更高(P<0.05)。治疗前,围术期常规护理模式组和双心路径护理模式组LVEF、汉密尔顿抑郁量表评分值、汉密尔顿焦虑量表评分相近(P>0.05);治疗后,双心路径护理模式组LVEF、汉密尔顿抑郁量表评分值、汉密尔顿焦虑量表评分变化幅度更显著(P<0.05)。双心路径护理模式组患者症状改善时间、心功能改善时间、心理改善时间较围术期常规护理模式组有优势(P<0.05)。双心路径护理模式组和围术期常规护理模式组不良反应发生率相似(P>0.05)。结论双心同治治疗冠状动脉搭桥术患者效果好,可有效改善患者的病情,改善心功能,改善心理状态。
简介:摘要:目的:探讨双心路径护理模式冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者中的应用方法及效果。方法:选择25例常规护理干预的CHD行PCI患者为对照组,选择25例双心路径护理模式干预的CHD行PCI患者为观察组。结果:观察组围术期指标优于对照组,P<0.0。结论:双心路径护理模式用于CHD行PCI患者的效果显著。
简介:摘要:目的:探讨双心路径护理模式冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)行经皮冠状动脉介入术(PCI)患者中的应用方法及效果。方法:选择25例常规护理干预的CHD行PCI患者为对照组,选择25例双心路径护理模式干预的CHD行PCI患者为观察组。结果:观察组围术期指标优于对照组,P<0.0。结论:双心路径护理模式用于CHD行PCI患者的效果显著。
简介:夏日的阳光透过窗户,顽皮地跳到我的工作桌上。我沐浴在这灿烂的阳光下,感到全身暖烘烘的。摊开最后一本周记,我的心却不由得紧缩了一下。