简介：【摘要】 目的 本文对压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值进行深入分析。方法 将我院2021年1月-2022年1月接受治疗的120例老年压疮患者纳入本次研究，通过电脑随机分组，将患者分于研究组及参照组，两组病例相同，并将压疮护理小组的护理干预应用于研究组患者，常规护理应用于参照组患者，分析两组护理效果。结果 压疮愈合总有效率：研究组60（100.00%）、参照组50（83.33%）；压疮恢复时间：研究组（5.36±1.24）d、参照组（13.42±2.56）d；住院时间：研究组（17.21±2.33）d、参照组（27.20±3.22）d；护理总满意度：研究组60（100.00%）、参照组40（66.67%）；两组数据对比，见差异性P＜0.05，以研究组数据更具差异性。结论 压疮护理小组在老年压疮护理干预中的应用价值较高，患者临床压疮愈合率明显提升，缩短压疮恢复时间，由此缩短住院时间，临床效果获得患者满意，具有广泛应用及推广的价值。

简介：【摘要】目的：在老年压疮护理干预中，探究应用压疮护理小组的价值。方法：选取我院2021年10月～2022年11月收治的66例老年压疮患者作为研究对象，以随机数字表法分为观察组（33例，压疮护理小组）与对照组（33例，常规护理），比较2组护理满意度、压疮及疼痛评分。结果：观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理前，Braden压疮评分、疼痛评分，2组比较，t值=0.178/0.306，（P=0.860/0.761＞0.05），无差异；护理后，观察组Braden压疮评分、疼痛评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年压疮患者行压疮护理小组，能有效改善患者疼痛程度，降低压疮评分，提升护理满意度，可推广。

简介：摘要：目的 探讨压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值。方法 选取老年压疮患者进行研究，共200例，分为参照组与研究组，各100例，研究时间是2019年5月-2021年5月，分别实施常规护理、压疮护理小组，对比护理效果。结果 研究组压疮愈合率高于参照组，

简介：【摘要】：目的：为分析压疮护理小组在老年压疮护理干预的应用价值。方法：选取2020年10月至2022年9月，在本院接受护理治疗的60例老年患者。依据护理干预方式差异分为两组（对照/观察），对照组30例患者实施常规护理；观察组30例患者进行压疮护理小组干预。记录两组患者压疮发生率及护理满意度。结果：观察组压疮发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的 对压疮护理小组在老年压疮护理干预中的应用价值进行探讨。 方法 选取2021年5月~2022年5月期间本院收治的老年压疮患者74例，使用随机法进行平均分组，各37例。对照组接受常规护理，实验组则是在对照组基础上接受压疮护理小组，对比两组压疮愈合情况及护理满意度。结果 实验组的压疮愈合率与护理满意度均显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的：讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法：针对80名脑卒中病人进行研究，随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果：研究组的压疮出现率低于对照组，差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：讨论压疮护理小组早期介入对预防脑卒中患者压疮的影响。方法：针对80名脑卒中病人进行研究，随机分到对照组和研究组，每个组分别有40名病人。其中对照组采用常规护理，研究组采用压疮护理小组早期介入模式。对比研究组和对照组的压疮出现率、生活质量评分和病人对于护理的满意度。结果：研究组的压疮出现率低于对照组，差异具有统计学意义（

简介：摘要：目的：探讨高位压疮患者压疮预防应用伤口造口护理小组干预的效果。方法：选取我院收治的患者共120例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组各60例，对照组采取常规护理措施，观察组采取伤口造口护理小组干预措施，对比高危压疮预防效果。结果：观察组的压疮护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组干预措施能够有效地对高危压疮患者的压疮发生风险进行降低。

简介：【摘要】目的 分析压疮护理小组早期介入对预防脑卒中康复期患者压疮的影响。方法 本次研究64例脑卒中患者均为本院2019年2月-2020年6月，采用随机数字表法分组，对照组（32例）与观察组（32例）分别实施常规护理与压疮护理小组早期介入护理，对比压疮发生率。结果 压疮总发生率方面，观察组是6.25%，对照组是25.00%，观察组更低，与对照组比较，差异明显（P

简介：摘要：目的 分析在对脑卒中康复期患者进行护理的过程中将压疮护理小组早期介入进行运用的作用。方法 研究在2021年2月至12月展开，选入该时间段内我院收治的脑卒中患者50例为对象，并进行1至50编号，随机取其中的25例，在治疗过程中展开常规护理，作为对照组，在对剩下患者进行护理的过程中则将压疮护理小组进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组压疮发生率以及压疮知识掌握评分对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的 探讨急诊压疮干预小组护理对压疮患者愈合时间及护理满意度的影响。方法 研究对象60例为颅脑外伤患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规护理及早期康复护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组较A组创面皮肤疼痛、分泌物消失及愈合时间均更短，护理满意度更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊压疮干预小组护理下可提升压疮患者创面愈合速度，并赢得其更好的认可度，有助于和谐护患关系的建立与维持。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论研究在压疮护理中改进压疮管理模式的价值作用。方法：将2021年1月到2021年12月期间院内的压疮护理工作纳入研究范围，在2021年1-6月实施常规护理管理，在2021年7-12月改进压疮管理模式，对比改进压疮管理模式前后住院患者压疮发生率、护理质量评分。结果：改进压疮管理模式后的压疮率明显低于改进前、护理质量评分明显高于改进前，P

简介：【摘要】目的 分析护理小组（伤口造口）对预防与治疗压疮的影响。方法 随机抽取62例患者（2020年3月－11月）研究，均分为对照组（常规护理）、观察组（伤口造口护理小组实施护理），对比效果。结果 观察组压疮发生率、护理满意度评分优于对照组（P＜0.05）。结论 由伤口造口护理小组为患者提供护理服务，不仅能有效避免患者出现压疮，还能获得患者的认可，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究预防和治疗压疮时应用伤口造口护理的效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月52例高危压疮患者根据电脑随机方式分为参照组（常规护理）和实验组（伤口造口护理小组），每组26例。对比压疮发生情况。结果 实验组明显比参照组低（P＜0.05）。结论 伤口造口小组能够有效降低患者压疮的发生，提升预防效果，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析对ICU压疮患者给予压疮护理会诊的应用效果。方法：择取2020年3月到2022年3月于我院接受治疗的120例ICU压疮患者，将其随机分成实验组与参照组，均为60例一组，参照组依常规模式护理，实验组则开展压疮护理会诊，对换药次数、创面愈合时间以及护理总有效率进行比较。结果：实验组的换药次数明显少于参照组，创面愈合时间则明显短于参照组；实验组的护理总有效率为98.33%，显著高于参照组的75.00%，所有差异满足P＜0.05，具备统计学意义。结论：应当在ICU压疮患者的护理中广泛开展压疮护理会诊，提高护理质量。

简介：【摘要】目的 分析应用中药压疮膏伤口换药护理对压疮患者创面愈合的影响。方法 选取我院2020年9月~2021年9月收治的压疮患者124例，采取随机分组法将其分为观察组与常规组，每组62例。常规组患者给予美皮康银离子辅料护理，观察组患者给予中药压疮膏创面护理，对比两组患者护理干预前后的压疮愈合评分（pressure ulcer scale for healing，PUSH）。结果 观察组患者护理干预后PUSH 评分明显优于常规组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 中药压疮膏创面护理在压疮患者创面愈合中效果好，且患者创面愈合速度快，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要：目的:探究对临床压疮预防与治疗采取造口伤口护理干预效果分析。方法:选择本院从2020年4月～2021年4月间入院卧床的患者100例参与本次研究，通过随机分组的方式，分为对照组合观察组，分别为50例，对照组的患者采取传统护理方式，观察组患者采取伤口护理干预的方式，能更好地预防压疮。通过对比两组患者护理之后的压疮出现的情况。结果:对比两组患者的压疮情况，观察组患者的护理效果较为明显，并两组对比分析具有显著性差异（P

简介：摘要：目的：研究伤口造口护理小组在压疮预防与治疗中的应用效果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间收治的80例住院患者，随机分组后，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理效果均优于对照组患者（P＜0.05）。结论：住院患者通过伤口造口护理小组进行护理，能够对压疮发生率进行控制，提升临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的：分析伤口造口护理小祖对临床压疮预防与治疗的应用效果。方法：选取我院收治的护院患者共78例作为研究对象，采取随机分组的措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，两组患者各39例，对照组采取常规压疮护理，观察组采取伤口造口护理小组护理，对比两组患者的压疮发生率及护理满意度。结果：观察组压疮发生率显著低于对照组（P＜0.05），满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：伤口造口护理小组对于改善压疮具有良好的效果。