简介:摘要“背靠背”条款主要存于建筑市场,是指总承包商在分包合同中设定的,以其获得业主付款作为向分包商支付相应款项的前提条件的条款。其性质的认定和有效性常存争议,经分析该条款应是附条件条款,条件成就之前尚未生效。该条款应根据“违约”情形和原因进行适用,不能一概而论。
简介:摘要在原先我国建筑市场,业主拖欠工程款问题严重,越来越多的总承包商将“背靠背”条款作为转移业主拖欠风险的重要手段。而如今,对于某些政府投资的总承包项目,总承包商继续采用“背靠背”条款将会面临超付工程款的问题,对项目管理和建设资金安全等方面造成危害。
简介:摘要:建设工程领域中,分包合同 “背靠背” 条款常被总承包人用于转移发包人拖欠工程款风险。但因立法缺位,司法实践对其法律效力争议较大。一种观点认为符合附条件民事法律行为,如北京高院规定有效但总包人需举证。另一种观点认为违反合同相对性与公平原则而无效,如将施工经营风险转嫁给分包人或认定为格式条款。分包合同无效时,该条款效力也存争议。本文梳理相关司法判例及观点,探讨其法律效力问题,明确性质、效力认定标准及影响因素,为解决争议提供理论支持与参考,促进合同条款规范化与法律适用统一性,保障各方权益,维护建设工程市场公平稳定。