简介：

简介：【摘要】目的 探讨治疗高血压采用半夏白术天麻汤合温胆汤的效果。 方法 选择2022年1月-2023年6月期间我社区收治60例高血压患者，以上患者随机分组接受治疗，参照组（n=30，接受西医降压药治疗），观察组（n=30 采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗），对比两组患者治疗前后血压水平变化。结果 治疗前两组患者血压水平对比无明显差异（P＞0.05），治疗后观察组各项血压水平均优于参照组，组间数据比较差异显著（P＜0.05）。结论 治疗高血压采用半夏白术天麻汤合温胆汤降压效果非常显著，用药安全性较高，值得临床应用。

简介：摘要：目的  探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的效果。方法  选取2021年12月-2022年12月本院收治的100例高血压患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用常规西药治疗，观察组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗。比较两组治疗疗效及不良反应。结果  观察组总有效率为94.00%，高于对照组（68.00%，P

简介：【摘要】目的：探讨半夏白术天麻汤合温胆汤治疗高血压的效果。方法：选取我院治疗的72例高血压患者作为研究对象，选取时间段为：2022年8月至2023年8月。用电脑随机排列的方法分为常规组和中医组，常规组给予常规治疗，中医组在常规组的治疗基础上给予半夏白术天麻汤合温胆汤治疗。对比两组血压水平（收缩压、舒张压）和心率水平。结果：①治疗前两组舒张压和收缩压水平比较无明显差异，无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组舒张压、收缩压水平均有所下降，且中医组优于常规组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；②治疗前两组心率比较，数据差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后中医组的心率水平优于常规组，据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗高血压的效果显著，能稳定高血压患者的收缩压、舒张压和心率。

简介：摘要目的对于温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效的观察。方法抽取我中心104例高血压患者的临床资料，将患者随机分组，对照组52例，治疗组52例。治疗组采用温胆汤合并半夏白术天麻汤治疗，对照组采用常规西药降压治疗，同时用药，疗程为12周。对比两组治疗高血压的临床疗效。结果治疗组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗后总有效率为92．32%，对照组用西药降压治疗后总有效率为84．61%，两组比较差异有统计学意义(P＜0．05)。治疗组无明显不良反应，对照组有7例不良反应。结论温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压效果明显且安全性高。

简介：【摘要】目的：研究针对高血压治疗，使用温胆汤联合半夏白术天麻汤的临床治疗效果。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例高血压患者，随机均分为观察组与对照组，对照组实施西药治疗，观察组患者实施温胆汤联合半夏白术天麻汤的治疗。两组患者的疗程均为60天，比较两组患者60天后的临床治疗效果。结果：观察组50例患者中，临床治疗效果显效的患者占比50%，有效43.3%，无效6.7%，整体的治疗有效率为93.3%；50例对照组患者中，临床治疗效果显效的患者占比36.7%，有效46.7%，无效16.7%，整体的治疗有效率为83.3%，观察组显著高于对照组，组间差异明显，存在统计学价值（P

简介：【摘要】目的 分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的效果。方法 选择2022年10月到2023年10月在我院进行高血压疾病诊疗的病人120例为分析研究的患者，在120例病人中随机的选择一部分为对照组一部分为研究组，每一个为组60例病患。对照组采用常规的西药进行治疗，研究组则采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。结果 对照组患者的治疗有效率是81.7%（49/60），研究组患者的治疗有效率是96.7%（58/60），研究组的一组治疗后显效率要高于对照的一组P<0.05。对照一组治疗后的副作用及不良反应为是11.7%，（即7/60），采用研究的一组病患副作用及不良反应为是1.7%（即1/60），高血压研究组与对照组的不良反应明显<0.05）。结论 温胆汤合半夏白术天麻汤针对高血压的治疗效果明显，能明显的提高诊疗效果，很好的降低了副作用及不良反应的发生，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的：分析对高血压患者通过运用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗的临床效果。方法：对照组为硝苯地平治疗，观察组加用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。结果：施治前SBP、DBP水平2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比SBP、DBP水平均为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率观察组为97.37%，对照组为86.84%，P＜0.05。结论：对于高血压患者通过应用中医药温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗能够有效提升临床疗效并控制血压水平。

简介：摘要目的在临床上，研究对高血压患者采取半夏白术汤合温胆汤的方案进行治疗后的价值。方法选取本医疗站高血压患者，例数合计为200例，选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日，将其依据计算机随机原则分2组，100例为一组。一组给予常规西药为主治疗（称为对照组），另一组再联合使用半夏白术汤合温胆汤（称为观察组），对比2组的血压指标。结果观察组高血压患者在治疗后，其SBP结果为（130.36±5.25）mmHg，DBP结果为（85.46±4.26）mmHg，其和同组治疗前数据以及对照组治疗后数据相比，均有明显优势，统计学具有意义，P＜0.05。结论针对高血压患者实施半夏白术汤合温胆汤的方案治疗，其效果理想。

简介：摘要目的探讨温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床效果。方法将2015年3月18日~2017年7月28日期间我院收治的82例高血压患者分为两组，对照组41例，口服盐酸贝那普利片、硝苯地平控释片等常规降压药物；观察组41例采用中医疗法，口服温胆汤合半夏白术天麻汤，比较两组患者的临床疗效。结果观察组28例患者达到显效标准、11例为有效、2例为无效，总治疗有效率95.1%；对照组中有9例患者达到显效标准、24例为有效、8例为无效，总治疗有效率80.5%（P＜0.05）。结论中医、西医治疗高血压均能取得临床疗效，但温胆汤合半夏白术天麻汤的治疗效果要优于常规西药，且能够保证临床用药的安全性，值得推广。

简介：【摘要】目的探讨分析对高血压患者采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗的临床疗效。方法 本次研究对象均为高血压患者，共计120例，收治时间范围为2018年9月到2020年3月之间。按照双盲法对患者随机分组，其中60例设为对照组实施常规西药治疗，其余60例患者设为观察组实施温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。观察对两组患者的治疗情况。结果 比较两组患者的治疗效果，观察组优于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的药物副反应发生率，观察组低于对照组（P＜0.05）；比较两组患者的血压控制效果，观察组好于对照组（P＜0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对高血压患者采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗的效果更为理想，可以更好的控制患者血压，避免患者出现药物副反应，从而使患者积极配合治疗，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨高血压通过温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的效果。方法研究分析我院2013年2月至2014年7月期间收治的80例高血压患者，依据不同治疗方案分为对照组与观察组各40例，对照组采用常规降压西药治疗，观察组采用半夏白术天麻汤合温胆汤治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果在血压降低幅度上，观察组治疗前后降幅显著高于对照组，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗有效率上，观察组92.5%显著高于对照组75%，两组对比差异具有统计学意义，p<0.05。结论高血压通过温胆汤合半夏白术天麻汤治疗可以有效的提升治疗疗效，有明显的降压效果。

简介：【摘要】目的：分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效。方法：选择我院2020年7月份至2021年5月份就诊的高血压患者80例进行对比研究，按照治疗方式不同分为联合组和参照组，参照组40例患者实施常规治疗，联合组40例在常规治疗基础上加服温胆汤合半夏白术天麻汤治疗，对比治疗效果。结果：联合组和参照组治疗前血压无差异，数据间无可比性p＞0.05；治疗后联合组收缩压和舒张压数据均好于参照组，血压控制良好，组间差异P＜0.05有统计学意义。结论：温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压的临床疗效明显，可以有效控制血压，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析高血压患者采取温胆汤合半夏白术天麻汤治疗的应用效果。方法：从院内高血压患者中共计选取80例，为患者实施抽签法分组，分成考察组、一般组，考察组实施温胆汤合半夏白术天麻汤治疗、一般组采取非洛地平缓释片治疗，比较两组治疗前后血压值（收缩压、舒张压）、不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率。结果：护理前，考察组血压值（收缩压、舒张压）相比一般组无差异性（P＞0.05），护理后，考察组血压值（收缩压、舒张压）低于一般组，有统计学对比意义（P＜0.05），考察组不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率相比一般组不良反应（心律不齐、胃肠道反应、皮疹）发生率较低，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压效果显著，能够使患者减少不良反应。

简介：【摘要】目的：讨论温胆汤联合半夏白术天麻汤对治疗高血压的临床疗效。方法：在院收治的高血压患者中，选取了2022年9月到2023年7月期间的100例患者进行讨论分析。按照自愿参与原则平均分组，其中对照组50例患者，采用常规的西医药物进行治疗；观察组50例患者，采用温胆汤合半夏白术天麻汤进行治疗。然后对比两组高血压患者的治疗效果和不良反应。结果：经过疗程治疗后，观察组患者的血压水平明显优于对照组；同时，治疗过程中发生的不良反应率来看，观察组为4%低于对照组的16%。对以上的数据进行统计，结果对比存在统计学意义（P＜0.05）。结论：温胆汤联合半夏白术天麻汤对治疗高血压的效果更为显著，可以明显改善患者的血压水平，同时不良反应率更低，安全性更高。

简介：摘要目的分析温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病人的临床效果。方法按照入院顺序奇偶法将我院2011年11月-2015年11月收治的72例高血压患者分为临床组（n=36）及对照组（n=36）。临床组采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗，对照组采用氨氯地平治疗，对比两组患者接受治疗后的临床效果。结果临床组患者的康复率为29例（80.56%），好转率为5例（13.89%），无效率为2例（5.56%），治疗总有效率为34例（94.44%），明显高于对照组患者的康复率26例（72.22%），好转率4例（11.11%），无效率6例（16.67%），以及治疗总有效率30例（83.33%）。两组数据对比具有可比性（P＜0.05）。结论采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗高血压病人能够明显降低患者血压，改善患者的临床症状，提高患者的康复率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究温胆汤合半夏白术天麻汤对高血压的治疗效果。方法：收治我院60例高血压患者，以随机数表法将其分为两组，每组30例，对照组实施常规治疗，研究组实施温胆汤合半夏白术天麻汤治疗，对比两组不良反应以及血压控制情况。结果：研究组在干预后舒张压与收缩压均低于对照组（p

简介：【摘要】:目的 选择高血压患者，采用温胆汤合半夏白术天麻汤治疗方案，明确临床治疗价值。方法 收集（2019年11月~2020年11月）入住我院的80例高血压患者的资料并通过随机数字表法进行分组，形成两个组别：对照组和观察组。以接受服用非洛地平缓释片治疗方法的为对照组（40例），以接受温胆汤合半夏白术天麻汤治疗方案的为观察组（40例）。需要观察、分析与记录的数据主要是治疗有效性和不良反应发生率，对比治疗效果。结果 治疗后，观察组治疗有效性明显高于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，两组差异显著。结论温胆汤合半夏白术天麻汤治疗方案对于高血压患者来说治疗效果更加明显，能够有效提高治疗有效性，降低不良反应发生率，应用价值显著，建议推广。

简介：摘要

简介：摘要目的观察温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压病的效果。方法随机将我院2016年1月~2016年12月收治的86例高血压患者分为两组，每组43例。对照组给予常规西药治疗，观察组给予温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗。比较两组临床效果。结果观察组血压水平、不良反应发生率等均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论温胆汤联合半夏白术天麻汤治疗高血压效果显著，可有效降低血压水平，安全可靠，值得临床中推广应用。