简介：【摘 要】 目的：观察医护一体化分层管理在骨科护理过程中对护理效果的改善情况。方法：选取骨科 98例患者为研究对象，随机数字表法分为观察组和对照组，各 49例。观察组行医护一体化分层管理，对照组行常规护理干预。记录 2组患者检查反馈时间、治疗准备时间、平均住院时间， 2周后采用纽卡斯尔护理服务满意度量表 (NSNS)评估患者护理满意度、采用医师满意度量表评估医师满意度、采用卡劳斯克与米勒满意度量表 (MMSS)护理人员工作满意度，并采用服务质量量表 (SEＲ VQUAL)评估护理质量。结果：观察组患者检查反馈时间 (5.13±1.24)min、治疗准备时间 (7.85±1.78)min、住院时间 (12.37±2.56)d短于对照组 (8.35±1.21)min、 (14.31±1.39)min、 (14.62±2.38)d，差异有统计学意义 (P＜ 0.05);2周后，观察组 NSNS评分 (81.24±4.46)、医师满意度评分 (93.53±2.84)、 MMSS评分 (126.07±5.66)高于对照组 (72.15±3.77)、 (86.18±2.78)、 (113.85±6.14)，观察组 SEＲ VQUAL各维度评分大于对照组，差异有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：医护一体化分层管理模式对减少骨科检查反馈时间、治疗准备时间和患者住院时间，提高各角色人员满意度及改善护理质量均有一定帮助，对患者病情转归和治疗后护理工作顺利进行有利。

简介：摘要 目的 本文旨在评价医护一体化分层管理在骨科护理中的有效性，为改进护理质量和提高患者满意度提供参考。方法 采用问卷调查的方式，对2022年我院骨科的60名患者进行了实地调查。其中，30名患者接受了传统的护理模式（对照组），另外30名患者接受了医护一体化分层管理的护理模式（观察组）。在两组患者出院之前，收集相关的数据并进行统计学分析。其中，主要包括患者满意度、康复时间、医疗费用等指标。结果 通过对数据的比较和分析，发现观察组患者的康复时间显著缩短（P

简介：摘要 目的 本文旨在评价医护一体化分层管理在骨科护理中的有效性，为改进护理质量和提高患者满意度提供参考。方法 采用问卷调查的方式，对2022年我院骨科的60名患者进行了实地调查。其中，30名患者接受了传统的护理模式（对照组），另外30名患者接受了医护一体化分层管理的护理模式（观察组）。在两组患者出院之前，收集相关的数据并进行统计学分析。其中，主要包括患者满意度、康复时间、医疗费用等指标。结果 通过对数据的比较和分析，发现观察组患者的康复时间显著缩短（P

简介：摘要：目的：研究医护一体化的分层级责任制管理对提高骨科护理的质量效果。方法：选择在本院接收骨科进行治疗的 80名患者，随机的分成对照组和观察组，每组的人数要相同，对照组的患者按照一般护理的模式进行护理，观察组的患者则是使用医护一体化的新的护理的模式进行护理，然后将两个组最后护理的结果进行对比。结果：经过研究发现，观察组的患者发生意外的概率小于对照组，并且在对基础的护理，危重的护理以及健康宣教和护理文书这几个指标进行评分时，观察组的评分也高于对照组。结论：医护一体化这个新型的分层责任制管理将患者发生意外情况的概率有效的降低，并在一定程度上提高了骨科的服务质量，可以在临床进行推广使用。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响进行研究。方法：本次实验对象为骨科患者，在2018年8月开展本次实验，在2020年8月结束本次实验，共计70例患者参与其中。所选患者均接受随机编号处理，对照组患者编号为奇数，实验组患者编号为偶数。通过传统管理模式开展对照组医护工作，通过医护一体化分层级责任制管理模式开展实验组医护工作，分析和对比两组患者护理质量评分、护理风险事件出现情况。结果：系统分析本次实验，实验组患者护理质量评分方面上升幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）；展开分析本次实验，实验组患者护理风险事件出现概率下降幅度相比对照组患者较大，两组相关数据之间差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在骨科护理工作中医护一体化分层级责任制管理模式的应用效果显著优于传统管理模式，其在提高护理质量评分、降低护理风险事件出现概率方面作用较为突出。

简介：【摘要】：目的：分析医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法：选取 2019年 6月 -2020年 6月 164例医院骨科收治住院患者，随机分为两组。对照组采取常规管理模式，观察组则采取医护一体化分层级责任制管理模式。比较两组患者住院期间风险事件发生率的差异，并比较两组患者护理前后 HAMD评分以及生活质量评分的变化。结果：观察组患者住院期间风险事件发生率明显低于对照组患者（ P＜ 0.05）；两组患者护理前 HAMD评分以及生活质量评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05），观察组护理后 HAMD评分明显低于对照组（ P＜ 0.05），且护理后生活质量评分明显高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：医护一体化分层级责任制管理在骨科护理中的应用有助于减少风险事件的出现，有助于提高患者的生活质量，值得推广使用。

简介：摘要目的探究骨科护理应用医护一体化分层级责任制管理对护理质量的影响。方法选取2014年6月至2016年8月本院收治的骨科住院患者98例为研究对象。将患者分为观察组（医护一体化分层级责任制管理护理）、对照组（小组责任制护理）。对比两组护理质量、患者满意度、护理风险事件发生情况，以评估医护一体化分层级责任制护理模式在骨科护理中的效果。结果观察组在护理质量、患者满意度方面均比对照组高（P<0.05）；护理风险事件发生率观察组（10.2%）比对照组（30.6%）低，P<0.05。结论应用医护一体化分层级责任制管理于骨科护理中可提升护理质量及患者满意度，还有助于降低护理风险事件发生率，效果显著，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理在骨科护理质量当中的应用效果进行分析，并讨论其影响作用。方法：此次选取的研究对象为2019年~2020年在我院骨科任职的13名医护人员，并在我院过去一年间收治的骨科患者中随机抽取70名，共同参与此次研究。将70名患者分为两组后，对患者实施护理，并在护理后对比两组患者的护理结果，从而得出结论。结果：在对两组患者进行护理后，能够明显看到实验组患者在护理后的各项指标都有明显改善，并且改善情况优于参照组患者。而在对于护理的满意度上，实验组患者的得分也要更高。在两组数据的对比中具有明显差异，在统计学中有意义，p>0.05。结论：在对骨科患者的护理过程中，实施医护一体化分层级责任制管理，能够有效促进患者的快速康复，对于患者病情的改善有着积极作用，并且能够得到患者更高的评价，是一种非常有效的护理模式，值得进行推广。

简介：摘要：目的：对医护一体化分层级责任制管理模式在骨科护理管理中的作用进行探究。方法：研究人员选择80例骨科患者完成2020年4月至2022年3月期间的实验，分析依据为双盲对照原则，对照组所选40例患者护理管理中实施传统管理模式，实验组所选40例患者护理管理中实施医护一体化分层级责任制管理模式，记录对照组及实验组护理质量、护理风险事件出现情况，并加以分析比较。结果：对照组及实验组护理质量评分分别为（82.4±2.9）分及（97.6±2.2）分，护理文书书写、基础护理、病房管理、专科护理方面的评分均有着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的患者人数分别为8人及1人，占组内所选患者总人数的比例分别为20.00%及2.50%，比较分析组间护理风险事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）。结论：医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响是不容忽视的，其在骨科护理管理中的应用价值较高。

简介：摘要目的探讨医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法将2016年1月至2018年1月本院的69例骨科患者纳入研究，查随机表按照患者的入院先后顺序随机分为对照组（n=35）和实验组（n=34），给予对照组患者进行常规护理管理，实验组患者进行医护一体化分层级责任制管理，分别研究两组患者的满意度、护理风险事件发生率以及护理质量评分。结果相对于对照组，实验组患者的护理满意度更高，护理风险事件发生率更低，护理质量评分更好，P<0.05。结论在骨科护理质量中开展医护一体化分层级责任制管理中采用医护一体化分层级责任制管理进行干预，患者的护理满意度显著提高，护理风险事件发生率降低，护理质量评分提高，值得采纳。

简介：摘要目的探讨医护一体化分层级责任制护理在外科护理中的应用效果。方法对我院外科76例患者实施医护一体化分层级责任制护理，分析比较实施医护一体化分层级责任制护理前后护理质量，患者满意度。结果实施前后医疗护理质量，患者满意度比较均具有显著性差异（P＜0.05），有统计学意义。结论外科护理中实施医护一体化分层级责任制护理能促进患者康复，提高护理质量，提高患者满意度，调动护理人员积极性，值得推广应用。

简介：摘要目的阐述医护一体化分层级责任制管理对骨科护理质量的影响。方法选取本院骨科实施“医护一体化分层级责任制管理”模式期间收治的患者作为观察组，同时选取该管理模式未实施前收治的患者作为对照组。观察两组护理情况。结果观察组基础护理得分（34.00±0.02）分、危重护理得分（33.69±0.16）分、健康教育得分（28.57±0.13）分、护理风险发生几率2.86%、患者投诉率为0，与对照组相比，优势显著（p＜0.05）。结论应将医护一体化分层级责任制管理模式应用到骨科护理管理中，提高护理质量，避免护理风险或患者投诉问题发生。

简介：【摘要】目的 分析和探究将医护一体化分层级责任制管理应用到骨科护理中的方法及效果。方法 随机选择了我院骨科在2019年3月-2020年3月接收的140例患者进行研究，按照投硬币的方式分为对照组和实验组，对照组给予常规护理干预，而实验组给予了医护一体化分层级责任制管理，然后对其护理结果进行对比。结果 实验组患者的基础护理（98.65±1.24）分、健康教育（99.32±1.43）分、危重护理（98.69±1.08）分及护理文书（99.34±1.24）分等护理质量评分均高于对照组（90.12±1.35）分、（89.61±1.63）分、（87.46±1.82）分、（91.53±1.32）分，而护理风险事件发生率（5.71%）低于对照组（27.14%），两组患者间的数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在对骨科患者进行临床护理过程中，为其实施医护一体化分层级责任制管理，既可以提高患者的护理质量，同时也能够使护理风险事件得到有效控制，进而提高患者的治疗效果。

简介：【摘要】目的 分析和探究将医护一体化分层级责任制管理应用到骨科护理中的方法及效果。方法 随机选择了我院骨科在2019年3月-2020年3月接收的140例患者进行研究，按照投硬币的方式分为对照组和实验组，对照组给予常规护理干预，而实验组给予了医护一体化分层级责任制管理，然后对其护理结果进行对比。结果 实验组患者的基础护理（98.65±1.24）分、健康教育（99.32±1.43）分、危重护理（98.69±1.08）分及护理文书（99.34±1.24）分等护理质量评分均高于对照组（90.12±1.35）分、（89.61±1.63）分、（87.46±1.82）分、（91.53±1.32）分，而护理风险事件发生率（5.71%）低于对照组（27.14%），两组患者间的数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在对骨科患者进行临床护理过程中，为其实施医护一体化分层级责任制管理，既可以提高患者的护理质量，同时也能够使护理风险事件得到有效控制，进而提高患者的治疗效果。

简介：摘要目的探讨医护一体化分层级责任制管理在骨科护理工作中的应用价值。方法任选98例于2015年2月到2018年2月间入住我院骨科的患者为研究对象，依照护理方式均分为对照组和观察组，分别采用常规护理和医护一体化分层级责任制管理，进行两组成效的对比。结果观察组满意程度得分明显高于对照组，风险事件发生率明显低于对照组，数据间有统计学差异存在（P＜0.05）。结论医护一体化分层级责任制管理可提高骨科护理工作质量，降低风险事件发生率，值得在深入探讨的基础上展开广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析在骨科护理中给予医护一体化分层管理对于护理效果的影响。方法：采用电脑抽签分组的方式将我院骨科收治的59例患者分成两组，针对A组29例骨科患者实施常规护理管理，针对B组30例骨科患者开展医护一体化分层管理，对比两组骨科患者的护理效果差异。结果：两组护理管理后的护理满意度评分、护理质量管理评分、出院时间及护理安全问题发生率存在较为明显的差异（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：在骨科护理过程中给予医护一体化分层管理的有效性较为显著，能提高骨科护理效果及质量水平，减少意外和安全问题的发生，促进患者早日康复。

简介：【摘要】目的 探究骨科护理过程中采用医护一体化分层管理模式的效果及影响。方法 选择2022年1月至2022年12月我院收治的128例骨科患者作为研究对象，按照随机分组原则分成对照组（常规护理）和观察组（医护一体化分层护理），每组各64例。组间对比两组患者的住院时间、检验预约时间以及护理满意度。结果 观察组患者的住院日期、检验预约时间均明显低于对照组，而观察组病人的护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义，(P

简介：【摘要】目的 分析在骨科护理过程中采用医护一体化分层管理的效果。方法 本次研究选取的对象共82例，均为我院收治的骨科患者，随机将患者分为41例对照组（采取常规护理）、41例观察组（采取医护一体化分层管理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组护理管理质量评分、住院时间、服务质量评分均更优，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者SE-RVQUAL 各维度评分结果更优，差异显著（P＜0.05）。结论 对骨科患者采取医护一体化分层管理能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨医护一体化管理应用于急诊的临床效果。方法我院160例急诊患者随机分为对照组（传统管理）和观察组（医护一体化管理），比较两组抢救成功率，入院至治疗时间、住院时间，以及患者对医护服务满意度。结果与对照组相比，观察组抢救成功率明显提高，入院至治疗时间、住院时间均明显缩短，患者对医护服务满意度明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）。结论医护一体化管理能够提高急诊入院流程，提升抢救成功率，改善患者对医疗服务的满意度。