简介:摘要科学合理的围手术期管理是功能性鼻整形手术的重要组成部分,能够有效地保证手术的顺利进行,避免术后并发症的发生,提高手术成功率以及患者的满意度。本文详细介绍了鼻内镜下功能性鼻整形手术的围手术期管理,包括术前检查、评估、手术方案的制订、术中器械的准备和围手术期人文关怀以及术后随访。
简介:摘要目的分析选择采用功能性鼻内镜手术和轮廓化鼻内镜手术在对于难治性鼻窦炎患者进行治疗时所取得的效果,以便于为临床的治疗工作提供可行的参考依据。方法本研究调查选择采用分组对照的方法进行,所有研究对象均为我院在2016年1月到2018年1月期间所收治的难治性鼻窦炎患者,本研究选择难治性鼻窦炎患者共110例,将所有患者随机分为观察组与对照组,每组患者平均为55例。为本研究对照组患者在治疗时选择采用轮廓化鼻内镜手术进行治疗,而观察组患者在进行治疗的过程中,选择采用功能性鼻内镜手术进行治疗,对两组手术方案对于患者治疗的情况进行评价,并作出比较。结果从两组患者治疗的总有效率情况来看,观察组患者治疗的总有效率明显比对照组更高,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者治疗后的并发症发生率,观察组的并发症发生率也低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于难治性鼻窦炎患者在进行治疗的过程中,为患者选择采用功能性鼻内镜手术进行治疗,其治疗效果优于轮廓化鼻内镜手术,而且具有较高的治疗有效率和一定的安全性,具有推广应用的价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析难治性鼻窦炎患者通过功能性鼻内镜手术( FESS)与轮廓化鼻内镜手术( RSS)进行治疗,将两种方法的治疗效果进行研究分析。方法 选择我院 2017年 3月 -2019年 6月收治的难治性鼻窦炎患者 88例作为研究对象,随机分成研究组和对照组,每组各有患者 44例。研究组患者通过 RSS进行治疗,对照组患者通过 FESS进行治疗,比较两组患者的临床疗效以及 VAS 评分、鼻内镜 Lund-Kennedy 评分、鼻窦 CT Lund-Mackay 评分。结果 研究组总有效率为 95.45%,明显高于对照组的 77.27%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组 VAS评分、鼻内镜 Lund-Kennedy评分、鼻窦 CT Lund-Mackay评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 难治性鼻窦炎患者通过 RSS治疗的治疗效果更加优良,各症状均能得到缓解,值得在临床中得到推广以及应用。
简介:摘要目的研究功能性鼻内镜手术治疗鼻窦炎采用不同麻醉方式的疗效。方法选取2015年2月—2016年2月期间我院慢性鼻窦炎患者135例,采用随机数字表法随机分为全麻组32例,单纯局麻组50例、强化局麻组53例,分析3组患者的治疗效果、麻醉效果及术中出血的情况。结果强化局麻组治疗总有效率94.34%略高于其他两组94.00%和92.75%,三组比较差异不明显,不具有统计学意义P>0.05;全麻组患者的麻醉效果最佳,其次为强化局麻组和单纯麻组,全麻组较其他两组比较差异较明显,具有统计学意义P<0.05;三组患者术中平均出血差异不明显,不具有统计学意义P>0.05。结论全麻、单纯局麻和强化局麻三种麻醉的方法都具有明显的治疗效果和麻醉的效果,但是为顺利的进行手术及减少术后并发症,选择强化局麻应用在功能性鼻内镜手术中效果会更加显著。术中唤醒可以减少眼眶壁的损伤,这是强化局麻组的主要优势,文中应主要体现。
简介:摘要目的观察鼻腔冲洗在小儿功能性鼻内镜手术后护理中的作用。方法选取我院耳鼻喉科收治的80例行功能性鼻内镜手术的患儿作为观察对照,随机将其分为对照组与观察组各40例,对照组术后给予常规护理,观察组术后在常规护理的基础上给予鼻腔冲洗,对比两组患儿术后1个月的治疗效果。结果观察组的总有效率为95%;对照组的总有效率为82.5%,观察组明显高于对照组,具有统计学意义,P<0.05。结论在小儿功能性鼻内镜手术后护理中开展鼻腔冲洗,可以有效提高患儿的疗效。
简介:摘要目的探讨功能性鼻内镜鼻窦手术中实行鼻腔冲洗护理的临床效果。方法将2017年6月至2018年6月期间在我院接受功能性鼻内镜鼻窦手术治疗的患者60例进行分组研究,就常规护理(对照组,n=30)与鼻腔冲洗护理(观察组,n=30)对手术前后Kennedy评分、VAS评分以及患者满意度进行对比。结果观察组患者术后Kennedy评分以及VAS评分明显低于对照组,满意度明显优于对照组,P<0.05。结论在功能性鼻内镜鼻窦手术中实行鼻腔冲洗护理可有效减轻患者疼痛感,促进其尽快康复,有助于提高患者满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨功能性鼻内镜鼻窦手术中运用鼻腔冲洗护理的临床价值。方法:选择2021年9月-2022年7月期间我院收治的60例行功能性鼻内镜鼻窦手术患者为研究对象,随机分为两组,其中行常规护理为对照组,而运用鼻腔冲洗护理则为观察组,对比分析两组护理效果。结果:术前,两组各项评分比较无差异(P>0.05);术后1周、4周,观察组的Kennedy和VAS评分低于对照组(P