简介:摘要:自从我国1997年颁发刑法以来到现在已经20多年的历史,国家的立法机关也在不断的对其修正和完善,最为明显的就是在减少死刑和刑罚的结构等方面补充内容,所凸显出的成绩也相当明显。但要想进一步对他加以完善还需要从正确的立法方向和我国国情为中心。本文从刑法发展的主要成果和我国刑法修改的主要特点以及刑法立法的经验这几个方面展开讨论,毕竟提出了个人的见解。
简介:【摘要】:在一堂课中,真正的精彩都不是预先彩排好的。很多都是在偶然之间产生的。这时候请不要批评、指责学生,应引导他们把看、听、想的内容说出来,写下来。让课堂充满着好奇和兴趣,让它变成点燃精彩的导火线!
简介:摘要:从我国刑法设立以来,随着时间的推移经过了许多次的修订,在新时期社会整体发生转型,无数犯罪问题逐渐暴露出来,针对这些问题刑法也需要进一步的进行修订,刑法的完善有助于社会的安定和发展,因此在社会转型时期刑法立法的思路就需要非常清晰有层次,不给不法分子钻刑法空当的可趁之机,本文从转型时期刑法立法的目前情况,刑法立法的思路以及科学立法的方式方法进行讨论。
简介:【摘要】随着现阶段我国人民生活水平的日益提升,人们对于自身权益的保护液原来越重视,在这其中人们提升最多的无疑是对自身隐私权的刑法保护。近些年来,人们对自身隐私权的关注越来越多,有关于隐私权的刑法保护越来越受到人们的重视,因此,我们当今的相关刑法的重点研究对象之一就是对隐私权的刑法保护的探讨,只有不断地加强对这一法律权益的研究探讨工作才能够更好地保护我们自身的相关权利。在这样一种背景之下,笔者对我国现阶段隐私权的刑法保护的现状以及所存在的问题进行了分析,同时,对存在的重要意义做了一定的阐述,并在文章最后对我国的隐私权的刑法保护进行了探讨,希望这些内容能够给我国隐私权的刑法保护的发展提供一定的帮助和启发。
简介:摘要:关于形式解释与实质解释的分歧,在理论上至今没有达成共识,在德日刑法理论当中,传统维度的形式解释与实质解释之争,主要聚焦在构成要件层面。而我国的形式解释与实质解释之争,更多的是刑法理念的差别,二者在理论上的分歧不在于要不要实质判断,而在于在哪个阶段进行实质判断,以及如何看待、填补、由谁填补刑法漏洞,何种解释更容易实现“排除不当罚行为”的目标等问题。笔者在通过梳理形式解释论者和实质解释论者在具体问题上不同观点的基础上,并从我国的国情出发,认为,只有在形式这一层面上做好,那么追求实质的东西才有意义。因此,面对形式解释与实质解释的不同路径选择,形式解释更适合当下的中国。
简介:摘要:网络时代的不断发展,人类已经进入了大数据社会。互联网技术的蓬勃与科技的不断发展,使信息发展程度到达了全新的阶段。个人信息是为通过网络方式或其他方式,可单独或与其他信息结合来对公民身份进行辨别、识别的一系列与个人基本情况相关的信息。当今时代背景下,公民的个人信息同时面临着前所未有的风险。个人信息的泄露严重威胁了公民的个人安全以及社会安全。不断健全公民个人信息保护体系,是保护国家利益、社会经济秩序、公民个人的正当人身利益财产利益的有效手段。刑法具有强大的惩罚功能与预防功能,通过刑法对公民个人信息进行规制与保障,可以有效惩治侵害公民个人信息犯罪,维护社会稳定,发挥强力作用。
简介:摘要:我国对个人信息的保护,民法和行政法中并未有明确的概念和规定,刑法中也规定了一个条文。我认为基于刑法的谦抑性,应该制定相关的前置性法律规定。在当今的数据化时代,我国出台《个人信息保护法》刻不容缓,通过《个人信息保护法》对个人信息的概念范围,犯罪行为的模式,各种形式的处罚以及与各部分法之间有关个人信息保护的冲突都能加以规定,这样有利于更全面的保护公民个人信息,更严厉的打击违法犯罪分子,更有效的维护公民的人格权益。关键词:个人信息;刑法保护;犯罪;