简介：摘要目的探讨体外冲击波碎石术的健康教育。方法在前人研究的基础上通过对大量临床体外冲击波碎石术前、术中、术后健康教育分析总结。结果形成一套系统的体外冲击波碎石术的健康教育理论来指导临床工作，结论体外冲击波碎石术健康教育切实可行，值得推广。

简介：

简介：如果说夏天到来的好消息是可以每天变换不同的靓衫招摇过市，那么坏消息就是那亘古不变“面子问题”——油光、痘痘、毛孔粗大、紫外线………无一不让人烦恼不已。这一次我们一定要下定决心，把“面子的新仇旧恨”一起统统解决!

简介：

简介：

简介：摘要目的探究泌尿结石接受体外冲击波碎石治疗患者临床具体护理干预措施及应用价值。方法随机抽取本院近年来收治接受体外冲击波碎石方案治疗的泌尿结石患者80例，根据护理方案差异将其分为对照组与观察组，对照组患者接受常规结石护理措施，观察组患者接受优质体外冲击波碎石护理干预，每组各有患者40例。对比2组患者临床治疗效果及对护理措施满意程度。结果观察组患者临床治疗总有效率为95.0%，显著优于对照组患者临床治疗总有效率75.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者对护理措施满意程度为100.0%，显著优于对照组患者满意率82.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石是当前对泌尿结石患者主要治疗方法，合理的护理干预措施可以提高治疗效果以及对医院服务质量的满意度，对患者与医院均有重要应用价值，值得普及推广。

简介：摘要目的研究分析泌尿系结石体外冲击波碎石的护理方法与效果。方法选取我院2014年1月至2015年2月收治的88例泌尿系结石患者，所有患者均采用体外冲击波碎石术治疗，给予综合性护理。结果治疗一个月后，所有患者通过B超检查，90.9%患者(80/88)碎石全部排出，其余9.1%的患者(8/88)排石不够理想，通过多次碎石或者改用其他方式治疗，结石均排出。结论通过将综合护理应用在泌尿系结石体外冲击波碎石的患者中，其可以有效的提高治疗效果，帮助患者平稳的度过围术期，减轻患者的痛苦与症状，降低复发率，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究与分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法选取我院自2013年2月至2015年2月収治的60例泌尿结石患者，采取随机数字表法分为排石汤组与体外冲击波碎石组，每组各30例，对比两组患者的临床疗效。结果排石汤组的总有效率为60.00%，体外冲击波碎石组的总有效率为93.33%，体外冲击波碎石组的总有效率明显高于排石汤组，P<0.05，具有统计学意义。结论对泌尿结石患者采用体外冲击波碎石治疗可取得显著临床疗效，值得广泛推广与应用。

简介：摘要目的探讨输尿管结石治疗中输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石术的优势。方法选取患者85例，分为对照组42例（体外冲击波碎石术治疗）、观察组43例（输尿管镜钬激光碎石治疗）。结果观察组结石直径≥10mm及结石直径＜10mm患者平均手术时间均明显短于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率对比无显著差异（P＞0.05）。两组结石直径＜10mm患者结石清除率对比无显著差异（P＞0.05），直径≥10mm患者中，观察组结石清除率明显高于对照组（P＜0.05）。观察组患者中下段结石清除率高于对照、上段结石清除率低于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石术在治疗结石直径＜10mm及上段结石中效果显著，而钬激光碎石术在治疗直径≥10mm及中下段结石中具有更大优势，临床应用过程中可依照患者结石直径及结石部位选取更具优势的治疗方法。

简介：摘要目的分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法本研究选取2013年7月至2015年1月80例泌尿结石患者为对象，将其随机分组。保守组患者接受保守药物治疗，手术组患者接受体外冲击波碎石手术治疗。对比分析两组患者治疗效果的差异。结果采用卡方行计数数据统计，手术组治疗效果明显优于保守组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论体外冲击波碎石手术相对于保守药物来说，对治疗泌尿结石的疗效更显著，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的讨论分析体外冲击波碎石治疗泌尿系结石综合护理的护理方法和效果。方法选取2014年1月~2015年1月在我院行体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者80例，随机将患者分为观察组和对照组，每组各40例，对照组给予常规护理干预，观察组给予综合护理干预，对两组患者护理满意度及并发症率进行观察对比。结果两组患者经过护理后，观察组的并发症率2.5%，对照组22.5%（P＜0.05）差异具有统计学意义。两组护理满意度比较，观察组98%，对照组70%，观察组显著高于对照组，（P＜0.05）差异具有统计学意义。论对行体外冲击波碎石治疗的泌尿系结石患者采取综合护理，患者满意度高，并发症少，值得临床广泛推广及应用。

简介：摘要目的泌尿结石是一种常见的泌尿外科疾病，本文则主要从体外冲击波碎石该角度分析了解其治疗效果。方法本次选用了120例均为我院2014年3月～2014年10月收治的泌尿系结石患者，随机平均分组，就排石颗粒（对照组，n=60）与体外冲击波碎石治疗（观察组，n=60）效果展开对比。结果观察组选取的病例临床总有效率为93.3%，明显高于对照组51.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组均无严重不良事件发生。结论临床针对泌尿结石，采用体外冲击波碎石治疗，有着较高碎石成功率，可较大程度的保障预后，有着比较高的安全性，而且操作简单，治疗便捷，在临床治疗之中值得推广应用。

简介：摘要目的探讨循证护理在体外冲击波碎石患者健康教育中的应用价值。方法回顾性分析我院在2015年2月~2015年7月的79个冲击波碎石案例。结果一次成功碎石72例，成功率为91.13%；2次成功碎石患者5例，成功率为6.33%；3次碎石1例，成功率为1.27%。经尿道管镜取石1例，成功率为1.27%，术后发生并发症患者5例，占6.33%。结论循证护理在临床应用中可以有效的提高治愈率和护理人员的专业素质，但对护理人员的学习能力、检索能力等要求较高，具有可操作性，可在临床中予以推广。

简介：

简介：摘要目的探讨对体外冲击波碎石术和输尿管镜气压弹道碎石术对输尿管结石的治疗效果。方法选取某院2013年6月~2015年月3月收治的146例输尿管结石患者，将其随机分为输尿管镜气压弹道碎石术组（UPL组）、超声引导体外冲击碎石术组（ESWL组），每组各73例。分别通过输尿管镜气压弹道碎石术、超声引导体外冲击碎石术进行治疗，对比两组患者的疗效。结果中下段结石碎石的成功率进行对比，UPL组优于ESWL组。并发症方面，ESWL组血尿的发生率高于UPL组。恶心呕吐、肾绞痛等方面，UPL组的发生率显著高于ESWL组。差异有统计学的意义，P<0.05。结论体外冲击波碎石术和输尿管镜气压弹道碎石术，均具有一定优势，需要结合患者实际情况确定具体的治疗方法。

简介：摘要目的探讨体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法收集我院2013年11月-2015年03月期间诊治的80例下尿路结石患者作为研究对象，根据其治疗方式将患者分为观察组（40例）与对照组（40例），观察组患者给予体外冲击波碎石术治疗，对照组给予输尿管镜下弹道碎石术治疗，观察患者的治疗效果。结果观察组明显优于对照组（P<0．05）。结论体外冲击波碎石术治疗下尿路结石具有良好的临床疗效。

简介：摘要目的分析输尿管结石患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)治疗疗效的相关影响因素。方法随机选取我院310例采用ESWL治疗的输尿管结石患者为研究对象，对比分析排石成功、排石失败患者的临床资料，并且以多因素Logistic回归分析影响临床治疗效果的主要因素。结果本组310例患者中有222例完全排空结石，结石排净率达到71.6%，其余88例治疗失败。患者的体型、病程，结石的位置、负荷、横径、长径、粒数以及是否合并肾绞痛等情况都会对ESWL治疗效果产生影响。通过多因素Logistic分析，中段结石，结石的负荷、横径、长径等较大是影响输尿管结石患者采用ESWL治疗效果的重要危险因素。结论多种因素会影响输尿管结石患者采用ESWL治疗的效果，结石位置、结石大小是影响输尿管结石患者采用ESWL治疗的重要危险因素。

简介：