简介：【摘要】目的 强化护理干预在冠心病合并慢性心力衰竭患者的中应用分析。方法 选取我院收治的78例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为本次研究的观察对象（选取时间为2019年1月-2022年1月），双色球法将其随机分为对照组39例（常规护理）、观察组39例（强化护理干预），比较两组患者的心功能指标、生活质量情况。结果 治疗前，两组在LVEF、LVEDD、LVESD等指标比较上无显著差异性P>0.05；治疗后，观察组在LVEF指标上显著高于对照组，在LVEDD、LVESD等指标比较上显著低于对照组，组间或组内差异显著用P

简介：【摘要】目的：研究治疗冠心病合并心力衰竭中应用疏肝解郁法的临床效果。方法：于2021年1月～2021年10月期间选择研究样本，均确诊为冠心病合并心力衰竭患者，共计50例，随机分组后形成对照组（n=25例，常规治疗）、观察组（n=25例，治疗方案中增加疏肝解郁法），比较治疗效果。结果：治疗后观察组中医症候积分低于对照组（P＜0.05）、左室射血分数（LVEF）高于对照组（P＜0.05）、6min步行距离长于对照组（P＜0.05）、抑郁评分低于对照组（P＜0.05）。结论：疏肝解郁法在治疗冠心病合并心力衰竭上有优越效果，建议推广。

简介：摘要：目的：研究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法： 本研究的研究对象是选自我院于2020年12月到2021年12月收治的90例冠心病合并慢性心力衰竭患者作为研究样本，并且在遵循病人和病人家属意见的情况下，将他们分成常规组和研究组，分别提供常规护理干预方案和强化护理干预方案，然后针对他们的护理干预效果进行探讨，具体涉及的指标主要是护理前后的左心室射血分数和6分钟步行实验差异。结果：从两组病人护理干预之后的左心室射血分数以及6分钟步行试验之间的数据差距进行分析，可以发现护理之后研究组和常规组病人的各项指标之间的差异比较明显（p＜0.05），其整体表现为研究组病人的各项指标占有更大的优势。结论：在为冠心病合并慢性心力衰竭的病人进行治疗的同时，使用强化护理干预操作，能够整体提高临床治疗的效果，在促进病人性功能恢复的情况下，使他们的临床症状得到有效的改善。

简介：目的：探讨一体化护理对老年冠心病合并心力衰竭患者依从性、生活质量、心理状况、满意度的影响。方法：选取2020年6月至2021年6月我院诊治的84例冠心病并心力衰竭患者，1∶1比例分组，观察组给予一体化护理干预，对照组实施一般护理，对比两组患者治疗依从性、生活质量、情绪状况及满意度。结果：观察组坚持正确服药（9.15±0.26）分、规范饮食（9.23±0.59）分、戒烟限酒（9.80±0.12）分、合理运动（9.31±0.66）分的依从性评分均高于对照组（5.66±0.63）分、（5.47±0.25）分、（5.82±0.37）分、（6.61±0.25）分，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组干预后生活质量WHOQOL-100评分（94.12±2.69）分高于对照组（83.13±3.24）分，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组干预后心理痛苦DMSM评分（3.43±0.12）分低于对照组（5.36±0.68）分，两组比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理满意度97.61%高于对照组83.33%（P＜0.05）。结论：给予老年冠心病合并心力衰竭患者一体化护理，可强化遵医行为，改善患者的不良情绪，从而提高生活质量[1]。

简介：【摘要】目的：探究护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法：病例选取均源自我院接收的冠心病慢性心力衰竭患者，对患者进行护理干预（时间：2020年5月-2021年5月），共纳入70例，以扑克牌分组法进行随机分组，均分至对照组与观察组；前者予以常规护理干预；后者予以综合护理干预；比较两组患者生活质量、心功能、治疗依从性。结果：经护理，观察组患者生活质量显著高于对照组，具可比性（P＜0.05）；观察组患者心功能指标显著优于对照组，具可比性（P＜0.05）；观察组患者治疗依从性显著高于对照组，具可比性（P＜0.05）。结论：对冠心病慢性心力衰竭患者采取综合护理干预课提升患者的生活质量，改善患者的心脏功能，提升患者治疗依从性，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心力衰竭患者PCI手术效果的危险因素相关性分析。方法：择85例冠心病心力衰竭并在我院住院治疗的患者纳入研究分析，所有患者均行心脏经皮冠状动脉介入术（PCI）。分析纳入研究的病例PCI手术结果，根据手术结果将患者分为有效组和无效组。收集可能影响PCI术效果的因素，包含性别、年龄、病程、家族史、基础病病史、血脂异常情况、支架安装个数、高C反应蛋白（CRP）、N端脑钠肽前体（NT-proBNP）水平等，采用Logistic回归分析分析影响PCI手术结果的危险因素。结果：年龄、病程、家族史、高血压病史、糖尿病病史、血脂异常、高C反应蛋白水平对有效组和无效组的PCI术治疗结果存在差异（P

简介：【摘要】目的 探究护理干预应用于冠心病（CHD）合并慢性心力衰竭患者的效果。方法 纳入2019.8-2020.8收入的CHD患者（n=96），采用随机分列表法将其分为2组，均48例，参照组：常规护理，观察组：针对性系统化护理，比较两组护理效果。结果 在满意率、依从率上，观察组（97.92%，97.92%）均比参照组（83.33%，81.25%）高（P＜0.05），在血栓形成发生率上，观察组（2.08%）比参照组（14.58%）低（P＜0.05）。结论 对CHD合并慢性心力衰竭患者应用护理干预效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要 目的 分析对老年冠心病合并心力衰竭患者实施一体化护理的价值。方法 抽取我院2020年4月至2021年10月间收治的老年冠心病合并心力衰竭患者64例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受一体化护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 依从性评分，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后观察组的评分明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：[摘要]目的 观察老年冠心病并发心力衰竭患者应用循证护理的临床价值。方法回顾我院2019.1--2022.1期间收治的冠心病并发心力衰竭患者300例，并设为A、B两组，进行护理效果与满意度比较。结果B组护理总有效率98.00%高于A组90.67%(P

简介：【摘要】目的：探究优质护理用于老年冠心病并发心力衰竭患者中的效果。方法：选出60名本院2021.03——2022.05收诊老年冠心病并发心力衰竭病人作为统计对象，研究以随机数字表法平均分出常规组、实验组，每组纳入30名。常规组实施常规护理、实验组实施优质护理，对比两组负性情绪评分、心室率参数。结果：相较常规组，实验组负性情绪评分更低，P＜0.05。相较常规组，实验组心室率参数更低，P＜0.05。结论：老年冠心病合并心力衰竭者接受优质护理可促进心率稳定，建议普及应用。

简介：【摘要】目的：分析循证护理用于老年冠心病并发心力衰竭的价值。方法：2020年8月-2022年7月本科接诊老年冠心病并发心力衰竭病人74名，随机均分2组。试验组采取循证护理，对照组行常规护理。对比LVEF等指标。结果：关于LVEF和6min步行距离，在干预结束之时：试验组的数据优于对照组（P＜0.05）。结论：老年冠心病并发心力衰竭用循证护理，心功能改善更加明显，6min步行距离明显延长。

简介：摘要目的探讨多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果。方法选取2017年6月至2018年6月无锡市第二人民医院收治冠心病合并心衰患者75例作为对照组，另将2018年7月至2019年6月收治冠心病合并心衰患者75例作为研究组。给予对照组心内科常规护理，给予研究组多学科康复护理团队管理模式进行干预，连续干预12 w，评估两组患者护理前后心功能状态、运动耐力情况以及生活质量，并统计两组患者随访期间不良心血管事件心衰再入院情况。结果研究组患者心功能状态以及运动耐力方面改善效果优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者MLHFQ表各领域评分均较护理前明显降低，且远比对照组更低，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者心血管不良事件发生率以及心衰再入院率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心衰患者进行连续性护理可有效促进患者心功能及生活质量改善，降低心血管不良事件以及心衰再入院情况。

简介：【摘要】目的：观察多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果。方法：选取我院冠心病合并心力衰竭患者74例（2020年7月至2021年9月），随机分为多学科康复护理团队管理模式的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组心功能改善好，不良心血管事件发生率低，P＜0.05。结论：对冠心病合并心力衰竭患者进行多学科康复护理团队管理，能改善患者心功能，减少不良心血管事件的发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察多学科康复护理团队管理模式对冠心病合并心力衰竭患者的护理效果。方法：选取我院冠心病合并心力衰竭患者74例（2020年7月至2021年9月），随机分为多学科康复护理团队管理模式的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组心功能改善好，不良心血管事件发生率低，P＜0.05。结论：对冠心病合并心力衰竭患者进行多学科康复护理团队管理，能改善患者心功能，减少不良心血管事件的发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨家庭的延伸康复护理对冠心病合并心力衰竭患者遵医行为的改善作用。方法：将我院2021年1月-2022年1月120例冠心病合并心力衰竭患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合家庭的延伸康复护理。比较两组护理前后生活质量、满意度、遵医行为率。结果：实验组生活质量高于对照组，满意度高于对照组，遵医行为率高于对照组， P＜0.05。结论：冠心病合并心力衰竭患者实施常规护理联合家庭的延伸康复护理效果确切。

简介：摘要：目的 探究强化护理干预对冠心病合并慢性心力衰竭患者的应用效果，评价护理满意度。方法 回顾分析59例于2019年3月至10月来我院治疗冠心病合并慢性心力衰竭患者的临床资料，根据入院顺序分为对照组(n=30)和观察组(n=29)，分别给予常规护理和强化护理。观察两组患者生活质量，评价护理满意度。结果 观察组患者生活质量各指标均高于对照组，差异符合统计学原理(P＜0.05)；同对照组相比，观察组患者护理满意度更高，为96.55%，差异符合统计学原理(P＜0.05)。结论 给予冠心病合并慢性心力衰竭患者强化护理干预能够提升患者护理满意度和生活质量，整体应用效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨多维度协同护理模式在老年冠心病合并心力衰竭患者中的应用效果。方法 选择2018年1月至2021年12月就诊于我院的90例老年冠心病合并心力衰竭患者，按随机数字表法分为两组，各45例。对照组行常规住院照护，在此基础上，实验组行多维度协同护理。比较两组心理状态、生活质量。结果 实验组出院时抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组出院时情绪功能、躯体功能、总体健康、社会功能高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 多维度协同护理模式能够改善老年冠心病合并心力衰竭患者心理状态，提高生活质量。

简介：摘要：目的：分析在冠心病合并心力衰竭患者群体的急诊治疗过程之中应用硝普钠和酚妥拉明联合治疗干预的实际意义。方法：本次研究所有的参与样本全部都来自我院接收的冠心病合并心力衰竭患者，最早纳入的患者为2021年10月，最晚纳入的患者为2022年3月，共计38例，通过随机数字表法对参与者进行组别划分，将19例实施酚妥拉明治疗的患者定为对照组，19例应用硝普钠和酚妥拉明联合治疗的患者定为研究组，详细分析在不通用药方案之下患者的心功能和治疗效果。。结果：研究组患者接受了联合用药干预以后从心功能情况出发较对照组更优（P<0.05）。研究组患者接受了联合用药干预以后从治疗效果出发较对照组更优（P<0.05）。结论：对于冠心病合并心力衰竭患者群体的用药选择方面采用酚妥拉明联合硝普钠可以更好的改善患者心功能，实现优化治疗效果的目标，值得推广。

简介：摘要：目的：分析在冠心病合并心力衰竭患者群体的急诊治疗过程之中应用硝普钠和酚妥拉明联合治疗干预的实际意义。方法：本次研究所有的参与样本全部都来自我院接收的冠心病合并心力衰竭患者，最早纳入的患者为2021年10月，最晚纳入的患者为2022年3月，共计38例，通过随机数字表法对参与者进行组别划分，将19例实施酚妥拉明治疗的患者定为对照组，19例应用硝普钠和酚妥拉明联合治疗的患者定为研究组，详细分析在不通用药方案之下患者的心功能和治疗效果。。结果：研究组患者接受了联合用药干预以后从心功能情况出发较对照组更优（P<0.05）。研究组患者接受了联合用药干预以后从治疗效果出发较对照组更优（P<0.05）。结论：对于冠心病合并心力衰竭患者群体的用药选择方面采用酚妥拉明联合硝普钠可以更好的改善患者心功能，实现优化治疗效果的目标，值得推广。