简介:摘要目的比较分析耳内镜下鼓膜修补术和显微镜下鼓膜修补术的应用效果差异。方法在2015年4月-2017年6月时间阶段,将我院130例慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者随机等分为两组,每组各65例,为参照组行显微镜下鼓膜修补术治疗,针对研究组实施耳内镜下鼓膜修补术治疗,观察比较两组的治疗结果满意度指标、手术过程持续时间指标、术中累计出血量指标,以及术后住院持续时间指标。结果研究组的治疗结果满意度指标高于参照组,统计学有差异(P<0.05)。研究组的手术过程持续时间指标、术中累计出血量指标,以及术后住院持续时间指标均低于参照组,统计学有差异(P<0.05)。结论针对耳鼻喉科临床中确诊收治的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者实施耳内镜下鼓膜修补手术治疗,相较为其实施显微镜下鼓膜修补手术治疗,能够显著提升患者的整体治疗效果,优化患者的临床手术指标,在改善患者听觉功能条件下,助力我国耳鼻喉外科医学事业的良好发展。
简介:摘要目的研究和分析耳内镜下鼓膜修补术与显微镜下鼓膜修补术的临床疗效及安全性。方法选取我院耳鼻喉科2017年1月-2018年1月间收治的21例接受耳内镜下骨膜修补术的患者和同期收治的25例接受显微镜下骨膜修补术的患者临床资料作为本次研究对象,开展相应的手术治疗,然后对两组患者术中出血量及手术时间进行对比,同时观察两组患者穿孔愈合率和术后6个月听力恢复情况。结果显微镜组手术时间120min以上9例,90-119min12例,60-89min4耳,平均116min,术中平均出血20mL。耳内镜组手术时间50-60min者7例,30-50min者11例,<30min者2例,平均40.4min,术中平均出血8mL;两组手术时间与出血量t检验比较,有显着性差异(P<0.05);术后6个月观察鼓膜愈合情况,显微镜组与耳内镜组分别有2例和1例中央性小穿孔,均在门诊耳内镜下行外贴补法后痊愈。穿孔愈合率分别为92%与95%,卡方检验两组成功率的比较无显著性差异(P>0.05)。术后6个月对两组患者的听力比较也无显著性差异(P>0.05)。结论耳内镜下与显微镜下鼓膜修补术疗效无差异,但各有优劣,耳内镜通常适合于听骨链完整,咽鼓管功能正常,中耳与乳突正常的中小鼓膜穿孔的病例;但在中耳有听骨链破坏并粘连,中耳和乳突的占位性病变时,利用显微镜下进行探查、清理病变的同时,仍可利用耳内镜的检查隐蔽部位来彻底清除病变组织,降低复发率。
简介:摘要:目的 对耳内镜下进行鼓膜修补术治疗鼓膜穿孔的临床效果进行分析和研究。方法 具体分析 2015 年 11月开始到 2018年 3月之间,在我院进行治疗的 50例鼓膜穿刺患者,主要是通过耳内镜下鼓膜修复术对这些患者进行鼓膜穿刺治疗。对 手术过程以及术后情况进行观察,分析其临床的疗效。结果 完成手术之后,患者得到了很好的恢复,鼓膜愈合非常顺利的患者人数达到了 48 例,占总人数的 96%,另外两例因为出现感冒等症状造成中耳炎,通过相应的对症治疗之后,听力也逐步恢复。 结论 通过耳内镜下鼓膜修补术来对鼓膜穿孔进行治疗,具有较好的临床疗效,值得进行推广。
简介:摘要目的分析鼓膜穿孔行耳内镜下鼓膜修补术治疗的效果。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的64例鼓膜穿孔患者,通过随机数字表法,将患者分为研究组和对照组各32例。对照组接受接受传统的显微镜下修补手术;研究组患者接受耳内镜下鼓膜修补术治疗。对两组患者进行为期6个月的随访,对治疗有效率进行分析,对比愈合时间指标。结果研究组患者的临床有效率较对照组没有明显差异,结果无统计学意义(P>0.05);研究组患者的住院时间较对照组更短,差异显著(P<0.05);两组患者的面瘫、眩晕等并发症发生率差异小,结果无统计学意义(P>0.05)。结论鼓膜穿孔行耳内镜下鼓膜修补术治疗的效果显著、安全性高,对于促进疾病康复具有很高的价值。
简介:摘要:目的:分析鼓膜穿孔治疗中耳内镜下鼓膜修补术的应用效果。方法:鼓膜穿孔患者取样83例,皆为2021.01-2021.08来院就诊,抽签分为观察组(n=42,耳内镜下鼓膜修补术)和常规组(n=41,显微镜下鼓膜修补术),比较总有效率,术中出血量,疼痛度,住院、手术时间。结果:观察组总有效率95.24%比常规组80.49%高,住院(5.24±1.65)d,手术(51.13±5.09)min,比常规组用时短,术中出血(11.15±3.03)ml比常规组(14.24±3.58)ml少,VAS(2.69±1.42)分,比常规组(3.74±1.65)分低,P<0.05。结论:鼓膜穿孔治疗中应用耳内镜下鼓膜修补术可取得确切疗效,减少术中出血量,缩短患者手术、住院时间,降低其术后疼痛度,对其听力恢复有积极促进效用,值得应用。
简介:摘要目的比较显微镜与耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔的临床效果。方法回顾性分析嘉兴市第二医院2017年2月至2019年3月收治的慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔患者91例的临床资料,根据手术方法分为对照组45例、观察组46例,对照组采用显微镜下鼓膜修补术治疗,观察组采用耳内镜下鼓膜修补术治疗,比较两组手术效果。结果观察组手术出血量[(7.2±2.0)mL]明显少于对照组[(13.7±3.1)mL]、手术时间[(59.4±5.4)min]短于对照组[(91.5±11.2)min]、术后疼痛评分[(2.9±0.7)分]低于对照组[(4.8±1.3)分]、住院时间[(4.3±1.0)d]短于对照组[(6.5±1.5)d],差异均有统计学意义(t=11.912、17.474、8.707、8.249,均P<0.001);观察组1 kHz、2 kHz、4 kHz测量频率下纯音听阈值均高于对照组(均P<0.05); 观察组患者对手术切口美观效果的满意度为97.8%(45/46),明显高于对照组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(χ2=8.604,P=0.003)。结论与显微镜下鼓膜修补术相比,耳内镜下鼓膜修补术治疗慢性化脓性中耳炎鼓膜穿孔具有手术时间短、出血量少、疼痛程度轻等优势,患者听力改善明显且满意度高。
简介:【摘要】目的对鼓膜穿孔患者应用咽鼓管球囊扩张术与鼓膜修补术联合治疗的效果进行分析和探讨。方法研究对象纳取我院于2022年10月至2023年10月期间接收的60例鼓膜穿孔患者,所有患者均均在全麻下行鼓膜修补和咽鼓管球囊扩张术治疗,术后对患者进行长达6个月的随访记录,分析术后鼓膜愈合情况、咽鼓管功能恢复情况以及听力水平恢复情况。结果60例鼓膜穿孔患者均顺利出院。对患者进行为期6个月的术后随访发现,有1例患者出院后因中耳腔感染导致穿孔未愈合未返院复诊,59例鼓膜穿孔均完全愈合,并且术后无面瘫、耳鸣、眩晕等并发症发生。术后6个月对60例患者进行复查发现,其鼓室导抗图均显示为A型曲线,提示愈合良好。患者术后6个月的言语频率、平均气导听阈、平均气骨导差均优于手术前,差异显(P<0.05)。结论鼓膜穿孔患者应用咽鼓管球囊扩张术与鼓膜修补术联合治疗可有效改善患者的咽鼓管功能障碍,促进听力功能恢复,值得加以宣传和推广。