简介：摘要目的探究针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用施治对策的临床效果。方法自2013年7月至2014年7月期间，选取我院收治内分泌失调性骨质疏松症共94例患者作为此次的研究对象，并随机将其分为对照组同研究组各47例，分别给予对照组西医基础治疗的措施，给予研究组综合性的治疗措施，对比评价与分析两组疗效。结果经过相应的治疗之后，分析两组患者的治疗效果得到研究组治疗的总有效率为89.36%，对照组治疗的总有效率为65.95%，组间对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对内分泌失调性骨质疏松症的治疗中应用综合性的资料措施能够获得较为理想的临床效果，具有非常显著的安全性以及有效性，值得在临床上进一步普及和应用。

简介：摘要目的探究内分泌失调性骨质疏松症临床治疗有效方法。方法将收治区间为2017年1月至2017年12月收治的70例内分泌失调性骨质疏松症患者作为本次临床研究资料，然后采用随机分组的方式将患者分为两组，将35例命名为对照组的患者进行西医治疗，将35例命名为观察组的患者进行中西医治疗，观察对比治疗效果选择最佳的内分泌失调性骨质疏松症方式。结果两组患者治疗前腰椎、髋骨、股骨、腕骨骨密度并无明显差异，经不同方式治疗后，采用中西医结合治疗的观察组患者腰椎骨密度为368.16±29.02、髋骨骨密度为443.33±54.65、股骨骨密度为349.90±26.15、腕骨骨密度为396.13±25.09，观察组患者骨密度明显提升。结论中西医结合治疗内分泌失调性骨质疏松症临床疗效显著，是一种可行的治疗方式。

简介：摘要目的探究内分泌失调性骨质疏松症综合治疗的临床效果。方法对2014年4月～2015年5月在我院接受治疗的104例内分泌失调性骨质疏松患者进行对照研究。结果在治疗效果上，观察组有效率为82.26%，对照组有效率为51.92%。观察组高于对照组（P<0.05），差异具有统计学价值；在骨密度上，治疗前两组患者无显著差异，治疗后观察组骨颈密度值为（771.2±97.6），Wards三角区密度值为（550.1±90.2），股骨大转子密度值为（672.9±86.1）。对照组骨颈密度值为（740.9±90.6），Wards三角区密度值为（537.486.5），股骨大转子密度值为（653.7±79.5）。观察组高于对照组（P<0.05），差异具有统计学价值.结论综合治疗内分泌失调性骨质疏松症具有较好的临床效果，应在临床中加强应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究内分泌失调性骨质疏松症治疗过程中的有效护理方式。方法：选择80例内分泌失调性骨质疏松症患者进行护理效果的研究，所选择的患者均于2020年2月—2021年2月在我院接受疾病的治疗。随机进行分组，每组40例，对照组以传统护理方式配合治疗，实验组施加临床护理。对患者治疗过程中的疼痛情况和对护理工作的满意程度进行研究。结果：所有患者接受治疗前，其疼痛情况之间没有统计意义，在疾病治疗后，实验组的疼痛评分更低，满意度更高。结论：临床护理方式在内分泌失调性骨质疏松症的治疗中，能够起到更好的护理效果，因此这种方式应该进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗与护理效果。方法：选择2021年10月至2022年10月期间在我院接受治疗的76例内分泌失调性骨质疏松患者参与本次研究，随机分为两组。常规组采用基础治疗，观察组采用综合治疗与护理干预，比较两组患者疼痛度评分（VAS）和生活质量量表评分。结果：观察组患者的疼痛度评分（VAS）低于常规组患者，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗与护理效果。方法：选择2021年10月至2022年10月期间在我院接受治疗的76例内分泌失调性骨质疏松患者参与本次研究，随机分为两组。常规组采用基础治疗，观察组采用综合治疗与护理干预，比较两组患者疼痛度评分（VAS）和生活质量量表评分。结果：观察组患者的疼痛度评分（VAS）低于常规组患者，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究内分泌失调性骨质疏松症治疗中的有效护理方式。方法：以 55 例 2023 年 2 月—2024 年 2 月在我院治疗的内分泌失调性骨质疏松症患者为研究对象，随机分为两组，每组 55 例。对照组采用传统护理配合治疗，实验组采取临床护理，对患者治疗中的疼痛情况与护理工作满意度进行分析。结果：所有患者治疗前疼痛情况无统计学差异，治疗后实验组疼痛评分更低，满意度更高。结论：临床护理用于内分泌失调性骨质疏松症治疗的护理效果更好，宜推广应用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨内分泌失调性骨质疏松症患者实施针对性临床护理措施的效果，通过对比分析观察组与对照组在骨密度、疼痛评分、生活质量及护理满意度等方面的差异，为临床制定更为有效的护理策略提供科学依据。方法：选取2023年1月至2023年12月期间，在我院内分泌科及骨科收治的62例确诊为内分泌失调性骨质疏松症的患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组（n=31）和对照组（n=31）。对照组接受常规护理，包括基础健康教育、药物指导及日常护理；观察组则在此基础上实施针对性的综合护理干预，包括心理支持、饮食调整、运动指导及个性化康复计划。记录并分析两组患者治疗前后的骨密度（BMD）、视觉模拟疼痛评分（VAS）、生活质量评分（SF-36）及患者护理满意度。结果：经过为期6个月的护理干预后，观察组患者的BMD值显著高于对照组（P<0.05），VAS评分显著低于对照组（P<0.05），SF-36生活质量评分各维度均显著高于对照组（P<0.05）。此外，观察组患者的护理满意度（96.77%）显著高于对照组（80.65%）（P<0.05）。

简介：[摘要]目的：研究综合治疗在老年内分泌失调性骨质疏松症内分泌中的应用价值。方法：选取{2020.08-2021.08}在本人进修学习期间所管的病例治疗中的92例患者，采用计算机分组方式，将患者分为综合组（46例）和基础组（46例），综合组患者采用综合治疗模式，基础组患者采用常规治疗，对比综合组与基础组患者症状消失等指标；对比综合组与基础组治疗效果。结果：综合组症状消失时间与住院时间均低于基础组（P＜0.05）；综合组股骨大转子骨密度与股骨骨颈密度高于基础组（P＜0.05）；综合组治疗总有效率高于基础组（P＜0.05）。结论：采用内分泌综合治疗方式，符合老年内分泌失调性骨质疏松患者需要，有利于提升患者骨密度，缩短患者康复时间。

简介：【摘要】目的：探析老年内分泌失调性骨质疏松症(OP)采取内分泌综合治疗的效果。方法：选取2020年6月至2021年7月收治的老年内分泌失调性OP患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规治疗，观察组实施内分泌综合治疗，对比效果。结果：治疗后，观察组骨密度水平均高于对照组(P

简介：【摘要】目的：探析老年内分泌失调性骨质疏松症(OP)采取内分泌综合治疗的效果。方法：选取2020年6月至2021年7月收治的老年内分泌失调性OP患者40例，随机分为观察组和对照组各20例，对照组采取常规治疗，观察组实施内分泌综合治疗，对比效果。结果：治疗后，观察组骨密度水平均高于对照组(P

简介：摘要目的评价综合治疗内分泌失调性骨质疏松症有效性、必要性。方法以2014年1月～2015年1月，医院收治的内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象，对照组、观察组各纳入患者46例，前者给予阿伦磷酸钠联合钙尔奇D治疗，后者在此基础上，给予运动疗法、炔雌醇环丙孕酮片、疏肝健脾与补肾健脾中药方剂治疗、维生素D治疗，对比临床疗效与骨密度变化。结果观察组显效率78.26%、总有效率100.00%高于对照组63.04%、84.78%，无效率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；停药后、停药后3个月，观察组骨密度高于治疗前，高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论综合治疗内分泌失调性骨质疏松症疗效较好。

简介：摘要目的探讨对内分泌失调性骨质疏松症患者实施综合治疗的临床效果。方法选取我院在2017年1月至2018年1月期间共收治的80例内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象，根据患者入院顺序分为观察组及对照组，各40例。其中对照组患者采用传统基础治疗，观察组采取综合治疗方式，比较两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组的77.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论联合治疗对内分泌失调性骨质疏松症患者具有较好的临床效果，能够有效地缓解患者疼痛，促进骨密度增加，治疗方式安全可靠。

简介：摘要目的对内分泌失调性骨质疏松症综合治疗的临床效果进行分析。方法选取我院在2015年3月—2017年3月收治的42例内分泌失调性骨质疏松症患者，根据采取治疗方式的不同将这些患者分为参照组与研究组各21例，对参照组患者采取常规方式进行治疗，而研究组患者则进行综合治疗，对比两组患者最终取得的临床效果。结果经过综合治疗的研究组取得的治疗总有效率明显比参照组高，P＜0.05。结论对内分泌失调性骨质疏松症患者采取综合治疗方式展开治疗可以取得显著的成果，大大提高了内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗有效性，值得推广。

简介：目的探究内分泌失调性骨质疏松症的综合治疗效果。方法选取我院2017年6月-2018年6月收治的内分泌失调性骨质疏松症患者60例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组各30例，其中对照组利用基础治疗方法，观察组利用综合治疗的方法，比较两组的治疗疗效。结果两组患者治疗六个月后，观察组的患者治疗总有效率96.67%显著高于对照组的治疗总有效率53.33%（P＜0.05）；治疗前，两组患者的骨密度值未有显著差异（P＞0.05）；治疗六个月后，观察组的股骨颈（771.35±1.02）、Wards三角区（549.67±1.30）、股骨大转子（672.95±1.21）均优于对照组（P＜0.05）。结论内分泌失调性骨质疏松症利用综合治疗的效果显著。

简介：

简介：摘要目的探究内分泌失调性骨质疏松症的临床治疗效果。方法本次研究选取我院在2014年3月份—2015年5月份收治的40例内分泌失调性骨质疏松症患者作为研究对象，将其随机分为实验组与对照组，各20例，对照组采取西药治疗，实验组在西药治疗的基础上采取中药治疗，连续治疗5周，对患者疼痛情况以及骨密度监测值的变化情况进行对比分析。结果实验组患者疼痛症状改善情况优于对照组，组间差异明显，（P＜0.05）具有统计学意义。实验组患者腰椎、髋部、腕骨骨密度改善情况优于对照组，具有明显的统计学差异（P＜0.05）。结论临床中给予内分泌失调性骨质疏松症患者采取中西医结合综合治疗方法，效果显著，值得在临床中推广与应用。

简介：摘要目的对应用综合治疗方法治疗内分泌失调性骨质疏松患者的临床治疗效果进行分析。方法选取我院2013年9月至2017年5月收治的100例内分泌失调性骨质疏松患者，给予其综合治疗，观察并对比其治疗前后BMD值的变化以及疼痛症状和BMD治疗效果。结果治疗后与治疗前相比，患者BMD值明显升高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后与治疗前相比，患者疼痛症状以及BDM治疗效果明显更好，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论应用综合治疗方法对内分泌失调性骨质疏松患者进行治疗，治疗效果显著，值得推广应用。

简介：摘要 目的：探究综合治疗内分泌失调性骨质疏松症的临床作用。方法：选择本院2018年4月至2021年2月收治的100例内分泌失调性骨质疏松症患者，将其分为两组，每组各50例。对照组进行常规治疗，实验组应用综合治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效、生活质量及治疗前后的骨密度值。结果：实验组的临床疗效及生活质量均高于对照组（P