简介:摘要目的探讨各因素对凝血检验项目的影响,并提出几点应对措施,以期能够为提高凝血检验质量提供参考。方法选取来我院行凝血检验的患者100例,将患者按照是否实施凝血检验质量控制分为观察组和对照组,每组50例。两组患者使用全自动凝血仪进行凝血检验。观察组患者针对可能会对凝血检验项目产生影响的因素,给予针对性应对措施干预,对照组患者进行常规检验。结果观察组患者凝血检验项目准确率为90.0%,对照组仅为70.0%,P<0.05组间比较差异具有统计学意义。两组患者的误诊因素主要包括仪器因素、样品保存不当、内源性因素及其他因素导致。结论在凝血检验过程中,积极分析个影响因素,并积极建立相应的质量控制对策,可有效地提高凝血检验项目的准确性。
简介:摘要本次研究主要立足于多个方面对智能电网进行了探讨分析。在上述的基础上进一步探析了中国智能电网的实际框架,支撑平台则设置为信息通信系统,保障平台则分为以下三个部分首先是监测系统、其次是控制系统、最后是管理系统,促使相应的物理实体平台逐渐发展趋向数宇化、互动化、自动化以及信息化。在完成服务平台搭建的过程中,有机的融合电力流、信息流以及业务流,需要为用电目标客户创造非常满意的个性化服务。实现保护环境,同时友好对待自然资源和谐友好,从根本上实现“客户至上”发展目标,最大程度的满足用户电力需要,为我国智能电网的发展提供相应的建议以及参考。
简介:后果主义论辩是法律论证的一种重要的形式,其存在的目的就是从后果论的角度为规范适用提供“二次证明”。尽管后果主义论辩受到诸多批判,如以损害形式逻辑为代价、引入法官动机破坏法律的确定性、以法律工具主义作为价值预设等,但是后果主义论辩也有其存在的合理性:其作为重要的论证方法,是法官思维的组成部分,也是协调规则安定性与灵活性之间矛盾、解决权利相对性困境的重要方法。基于不同类型的后果,可以将后果主义论辩区分为制度型、目的型、道德型和政策型,这四种类型的后果主义论辩都有独特的适用领域和适用限制。在个案裁判中,后果主义论辩以“显性”和“隐性”的方式存在,作为一种辅助性依据,它在一定意义上可以将法律问题还原为事实问题。然而,受制于人的有限理性、法官的价值偏好,后果主义论辩在适用时需要就个案事实与逻辑后果的相关性进行论证,必要时辅之以其他的论证形式,并对适用的推理过程展开细致的说理。