简介：环境保护是我国可持续发展的重要一环，检察机关参与环境公益诉讼具有其自身的天然优势。但由于我国目前立法不完善，存在主体地位不明，诉讼权利不清的弊端。地方法院、检察院对环境公益诉讼的有益探索，弥补法律缺失的不足，同时也为立法工作提供更多可操作性的实践经验。

简介：摘要随着中国经济的增长和整个社会道德水平的提高，越来越多的人关注并参与各种各样的社会公益活动。其中，大学生作为社会不可忽视的力量也更加积极主动地加入到公益活动事业中，使公益群体更加庞大。因此，将对社会公益活动的类型，特别是大学生可参与的公益活动及参与形式和参与公益活动的意义稍作论述，将有助于人们了解什么是公益活动，促进大学生对公益活动的深入认识和提高大学生的思想境界。在此基础之上，试图为更好的促进公益活动的进行提出些许积极的建议。

简介：清末民初,回族慈善公益事业既保持了传统,又开始了转型,这不仅表现在其参与者身份的变化上,同时也体现在参与方式的变迁上。就其参与者而言,这一时期参与慈善公益事业的回族民众日益增多,成分构成复杂,主要包括回族知识分子、工商界人士、宗教界人士、军政界人士及普通回族民众。而就参与方式来看,呈现出日益多样化的趋势。众多热心慈善、关注公益的回族民众,主要是通过个人及家族行为、以清真寺为媒介的慈善行为、以慈善公益组织和团体为中间力量的慈善行为等三种方式积极参与实施救助,开展慈善公益活动。

简介：近日，因恶意排污并造成严重环境‘污染．环保社团组织中华环保联’合会将中国石油天然气股份有限公司、中国石油吉林油田分公司诉上法庭。要求法院判令吉林油田立即停止违法排污，支付人民币6075万元用于恢复其污染的渗坑周边等地的生态环境．承担本案诉讼和执行而发生的合理费用。目前该案件已被北京市第二中级人民法院受理．这标志着中国最大的环境保护公益诉讼案件正式进入诉讼程序。（12月3日《法制日报》）

简介：7月11日．中国杯帆船赛组委会、深圳市关爱办在大亚湾共同举办了“纯净心灵·扬帆启航”公益行活动。富士康、华为、比亚迪、沃尔玛、康佳等多家企业的近100名员工参加了此次活动。

简介：青年公益参与能够带动全民公益参与，推动慈善专业化发展，培养慈善专门人才。青年公益参与仍然存在统筹协调机制欠缺，对青年公益组织扶持力度匮乏，激励不足，监管不健全，公益教育缺失等问题。促进青年的公益参与，需要在国家鼓励和引导公益参与的形势下，从解决问题入手，逐步形成以社区为基础、以学校为基地、以单位为依托的青年公益参与模式。

简介：武钢自建厂投产以来特别是改革开放以来,在用产品为社会提供优质服务,走出一条质量效益型道路的同时,时刻不忘社会效益,时刻不忘武钢人无私奉献的企业精神,时刻不忘武钢人对社会公益事业应尽的义务,以高度的社会责任感,长期、稳定、有效地以多种形式服务于社会,无偿投资于公益事业,为社会政治、经济、文化的发展和繁荣作出了极大的努力.一、武钢参与社会公益事业的社会实践武钢从1984年开始,在确立为社会公益事业服务的指导思想、途径方法以及注重效果方面,以不断拓展的姿态受到社会各有关方面的高度赞誉.1、武钢对社会公益事业的奉献领域,主要有以下几个方面:——扶助贫困苏区.从1984年开始,武钢对口扶助湖北省新洲县、黄陂县苏区,不但派出一大批技术人员担任技术副县长和副乡长,而且每年投入资金和物资折款30万元到60万元之间,累计已达500万元左右.恢复、扩建、兴建了近20家乡镇企业,兴修农田水利设施30多处,改造新建学校9所,营造了5个绿色农业基地.——支持社区建设.在武钢人心目中,企业所在地青山区与武钢是一个整体,没有武钢的建设就没有青山区的建立,没有青山区的支持就没有武钢的发展.在45.13平方公里的区辖范

简介：“人人参与消防，共创平安和谐。”目前，秀山土家族苗族自治县跨越广告有限公司积极参与消防公益宣传活动，为十八大消防安全保卫战担当社会责任。

简介：【摘要】环境污染严重威胁着人们的健康与生存，检察机关应该立足检察职能并在现行法律框架下开展“能动司法”，延伸检察职能积极参与到环境民事公益诉讼中来，与其他主体形成合力共同维护公众环境权益，促进社会可持续发展。但是，民事法律关系的私权属性和法律监督的职责要求检察机关参应在现行法律规定的范围内参与环境公益诉讼，并遵循公益原则、有限干预原则和刑事附带民事诉讼优先的原则，实现参与环境公益诉讼的多样化。【关键词】检察机关环境公益诉讼一、检察机关参与环境公益诉讼的必要性（一）合力保护环境是社会经济实现可持续发展的客观要求随着生活水平的逐步提高和社会主义市场经济的快速发展，对环境所造成的污染和影响也有加剧的趋势，据统计,从20世纪80年代中期到90年代中后期,我国的环境纠纷一直保持在每年10万件左右,但是自1998年以后,环境纠纷数量呈现急剧上升趋势,在短短6年多的时间里增加了约4倍,2003年突破了50万件。①要遏止这种趋势，环境公益诉讼制度就是一个有力的武器。随着公民环境保护意识的日益提高，环境保护己经越来越成为社会生活的焦点。目前，我国环境公益诉讼制度还未建立起来，现实生活当中，许多环境污染的行为因没有直接侵犯特定的公民、法人或组织的环境权益，有关组织和公民个人无法启动诉讼程序。现行环境保护行政部门又缺乏强有力的执行手段，加上行政体制方面的限制，对环境的保护显得心有余而力不足，致使许多环境违法行为长期得不到及时和有效的制止。因此，检察机关在立足检察职能的基础上，通过现行法律规定的刑事附带民事诉讼、支持起诉、督促起诉等方式积极参与到环境保护中来，是实现可持续发展的客观要求。

简介：我国需要构建民事公益诉讼制度已经成为学术界和实务界的共识,公众对检察机关参与民事公益诉讼的呼声也颇高。文章对检察机关参与民事公益诉讼的方式及相关程序性问题进行探讨,以期对我国民事公益诉讼制度的构建有所裨益。

简介：当前,检察机关参与环境公益诉讼仍处于“摸着石头过河”阶段.检察机关参与环境公益诉讼具体程序性规范缺失,具体操作过程中亦缺乏一整套可供借鉴的经验.环境纠纷中,拥有污染企业众多信息以及其他违法证据的环保机关需要熟知诉讼程序与技巧的检察机关的支持,而检察机关亦离不开环保机关为其提供必要的证据与线索.两者应通力协作,以司法的“钢牙”,为环境执法提供强有力的后盾.通过实证考察检察机关参与环境公益诉讼的主要特征与现实掣肘,试图寻求契合我国实情的检察机关参与环境公益诉讼之路,从而助推生态文明建设司法机制的完善.

简介：摘要 我国人口老龄化程度进一步加深，“积极老龄化”这一理念必须放在重要位置。为了应对人口老龄化所带来的各种问题，势必要提升老年人的社会参与，而公益活动正是老年人社会参与的重要内容。老年人具备公益活动参与的独特优势，但如今我国在此方面的发展并不完善，而中国传统文化道家思想中有许多内容与老年人的公益活动不谋而合。“损有余而补不足”、“无为”、“以善为本”等观点都可以融入老年人的公益参与。本文致力于道家思想与老年人公益活动参与的融合，望能为“老有所依”提出传统文化视角下的方案，以此来推动“积极老龄化”的实现。

简介：【摘要】在社会治理的过程中，政府转变了以往大包大揽的风格，为社会组织发展开辟了空间，越来越多的社会组织开始践行社会责任，参与社会治理，与政府协同共治，提升社会治理水平。本文结合乌兰察布市公益促进会案例，分析现状和问题，目的为提升社会组织参与社会治理的能力，推动乌兰察布市社会的和谐稳定发展。

简介：摘要新的《民事诉讼法》和《检察公益诉讼解释》出台后，检察机关在民事公益诉讼的法律地位得以确定。检察机关是民事公益诉讼的主体，人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼。检察机关在民事公益诉讼中虽然不是《民事诉讼法》第五十五条第一款所指的“法律规定的机关和有关组织”，但是独立的诉讼主体，具有独立的法律地位。

简介：在儿童公益事业道路上，有荆棘，也有坑坑洼洼，面对这些不平坦，儿童福利机构的力量显得有些单薄——

简介：社会组织参与公益诉讼,有利于发挥社会组织维护公共利益的积极作用,是社会组织参加社会管理事务的有效途径之一。中国社会组织参与公益诉讼制度尚存在理念、立法及司法等方面的制约,亟需完善相关法律机制,包括：（1）完善民事诉讼法、行政诉讼法等相关立法,明确参与公益诉讼社会组织的类型,规范并引导社会组织依法参与公益诉讼;（2）完善司法保障机制,保障社会组织参加公益诉讼;（3）健全社会支持机制,发挥社会组织的自治功能;（4）完善激励约束机制,增强社会组织参与公益诉讼的动力;（5）健全效果评估制度,保证公益诉讼的裁判质量,维护社会公平正义,维护社会公共利益。

简介：公众参与食品安全公益诉讼是食品安全社会共治的重要体现。目前中国还没有明确的公众参与食品安全公益诉讼法律制度规定,相关的理论和司法实践还处在探索发展阶段。结合中国公益诉讼司法实践的发展现状,应当在赋予公众参与食品安全公益诉讼的法律主体地位,明确公众参与食品安全公益诉讼的适用范围,设置公众参与食品安全公益诉讼的程序规则以及完善公众参与食品安全公益诉讼的激励机制等方面建立和完善公众参与食品安全公益诉讼的相关法律制度,不断推动食品安全社会共治局面的形成和发展。

简介：摘要：环境公益诉讼的根本目的旨在保护环境，在有着“社会生活百科全书”之称的《民法典》中关于“生态环境损害修复与赔偿责任”的相关规定正是对环境保护问题的明确回应，亦是《民法典》“绿色化”的重要体现。自此，给公众参与环境民事公益诉讼提供了法律依据。本文针对环境民事公益诉讼相关内容进行释义，阐述了公众参与环境民事公益诉讼的必要性，又结合当前环境民事公益诉讼中存在的问题，指出了几点优化建议。

简介：作为特殊类型的公共物品,社会公益同样面临着供给的集体行动和治理责任的问题.本文基于社会公益合作供给的主体比较及社会公益的类型划分对各主体的参与方式与行为选择进行理论建构,并通过实证调查与分析,对社会公益供给中公民参与行为选择的影响因素进行探讨,进而提出从内部激发主体的合作动机,从外部改善合作的激励、约束制度体系的建设构想.

简介：我国在2012年公布的’《民事诉讼法》中首次引入环境公益诉讼概念，并在2014年公布的《环境保护法》及2015年公布的《民事诉讼法司法解释》中对环境公益诉讼作出了细化规定。国家在立法层面不断支持环境公益诉讼的发展，且在全国设立了77个专属环保法庭，并于2015年赋予人民检察院环境公益诉讼原告主体资格，但2015年1月至11月全国各级法院共受理环境公益诉讼案件仅48件①。一边是国家立法支持，相关法律规定、配套措施层出不穷；一边是新设立的环保法庭案件稀少、门口罗雀，环境问题引发的群体事件、信访、上访屡见报端；公共环境保护作为社会热点有着巨大的诉讼需求，却无法在司法审判中得到有效释放，造成这种不良后果的主要原因在于环境公益诉讼中原告主体数量、能力、意愿、监督措施的缺乏。在多元化的环境公益诉讼原告主体中拥有环境管理职能的行政机关作为最优选择，在立法层面及司法实践中未获重视使我国环境公益诉讼工作的发展遭遇瓶颈。将环境管理机关确立为环境公益诉讼主要原告主体并建立与之配套的诉权监督机制是突破环境公益诉讼所面临现实困局的关键。