简介:摘要目的探讨血常规检测时,全血模式与稀释模式的检测结果和应用价值。方法选取我院常规体检人员200例作为研究对象,使用全自动血液分析仪进行血常规检测,分别采用全血和稀释两种模式,观察患者的指标检测结果。结果全血模式在WBC、RBC、Hb、HCT、PLT等检测结果上和稀释模式相比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。全血模式患者的检测CV均在精密度要求范围内,稀释模式检测CV均超出精密度要求,因此全血模式检测精密度高于稀释模式。结论使用全自动血液分析仪检测血常规指标时,全血模式和稀释模式的检测结果差异较大,其中全血模式检测精密度高,应当优先选用。
简介:摘要:目的:研究全自动血培养系统与手工配制血培养液进行血液培养的临床应用效果。方法:将我院在2023年2月-2023年6月接收800份血液标本作为本次研究对象,均接受手工配制血液培养、全自动血培养系统培养,分析其培养效率。结果:各菌种的系统培养阳性显像时间均明显短于手工培养;800份血液标本经全自动血培养系统培养后获得83份阳性结果,阳性率为10.38%。各菌种中,大肠埃希菌、念珠菌属、其他肠杆菌科细菌、凝固酶阴性葡萄珠菌等阳性率均明显较高。结论:相比于手工配制血液培养,全自动血培养系统的血液培养效率、效果均更显著,可在临床高效推广。
简介:目的:对比爱科莱GT-1920、强生OneTouch和罗氏Accuchek三款血糖仪与日立7180全自动生化分析仪对末梢血和静脉血血糖的检测,并进行线性回归分析。方法:选取就诊的糖尿病患者与未患糖尿病的其他疾病患者共204例,采集其末梢血和静脉血,使用三款血糖仪与全自动生化分析仪分别进行血糖检测,并将检测结果进行线性回归分析和配对t检验。结果:每台血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果进行比对后显示,当红细胞比容范围在35.1%~51.6%时,三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek、爱科莱GT-1920、强生OneTouch;在25.0%~35.0%血红细胞比容(Hct)范围区间内的三款血糖仪和全自动生化分析仪的相关性均高于在35.1%~51.6%Hct范围区间内的相关性,差异均具有统计学意义(t=2.19,P<0.05)。强生OneTouch血糖仪检测末梢血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪检测静脉血的偏倚较大;爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪血糖测量值显著高于全自动生化分析仪,差异均具有统计学意义(t=2.34,P<0.05)。结论:三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好,且两者的相关性可被Hct影响,但三款血糖仪检测结果与全自动生化分析仪仍有一定差异。
简介:摘要:目的:分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血分析检验中的应用意义。方法:选择本院检验科在2020年6月至2021年6月期间接收的94例体检者血液标准作为本次研究对象,利用随机分组法将体检者平均分成两组,对照组体检者实施全自动血细胞分析仪展开检查,观察组体检者实施全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学展开检查。对比分析两组体检者的检验结果。结果:对比分析得知,观察组体检者血分析阳性检出率明显优于对照组。结论:全自动血液分析仪检查结果不能作为血分析检查的唯一诊断指标,应该联合血涂片细胞形态学检查,能够显著增强血分析检查准确率。
简介:摘要目的对全自动血细胞分析仪做新生儿EDTA抗凝的静脉血与未梢血结果进行比较分析。方法采用回顾性分析的方法,将2014年10月~2015年10月在我院接受体检的60名新生儿的资料进行研究分析,采用全自动血细胞分析仪对新生儿EDTA抗凝的静脉血与末梢血检测,对静脉血与末梢血血常规指标进行比较分析,并对两者的相关性进行综合评价。结果经过全自动血细胞分析仪检测,可以发现静脉血与末梢血的HGB、HCT、WBC、PLT指标差异不大(P>0.05),统计学无意义;且静脉血与末梢血的PLT、WBC、HGB、HCT相关系数依次为0.906、0.927、0.918、0.984,存在高度相关性。结论新生儿的静脉血与末梢血血常规尽管有着稍微差异,然而具有良好的相关性,在一定条件下末梢血可以替代静脉血检测,适用于新生儿等采血困难的血常规检测。
简介:摘要目的对四组凝血状态不同的标本在全自动和半自动血凝仪进行检测,通过检测结果之间的差异以评价仪器及其应用试剂的优劣。方法通过对25例健康人员、20例待产妇、16例肾功能衰竭行血液透析治疗的患者、13例肝硬化患者,采取静脉血分离血浆后,使用德国美创MC-4000(半自动血凝仪)和日本希森美康CS-5100(全自动血凝仪)分别测定PT、APTT、FIB。在上述两种不同仪器测定结果之后,对比观察每一组结果之间的差异。结果两种不同仪器检测健康人员的结果基本一致,两种不同仪器检测待产妇、肾病患者、肝病患者的结果差异较大,结果不具可比性。结论全自动血凝仪测定结果明显优于半自动血凝仪测定结果。