简介:摘要目的利用小夹板辅助手法复位治疗儿童前臂双骨折,观察该方法的临床效果。方法利用小夹板的特点,在传统手法的基础上采用小夹板辅助复位并利用小夹板和石膏外固定治疗64例儿童前臂双骨折患者。结果64位患者前臂双骨折均愈合,平均愈合时间为4.6周,前臂旋转功能按Anderson评定标准,优良率98%。结论小夹板辅助手法复位治疗儿童前臂双骨折,手法更简单,骨折复位后利用小夹板联合石膏外固定,骨折易维持稳定,疗效确切。
简介:摘要目的探讨儿童前臂远端骨折的临床治疗方案的合理选择。方法选取我院收治的104例前臂远端骨折患儿作为研究对象,根据治疗方式的不同分为手术组(n=50)和保守组(n=54),保守组行闭合手法复位石膏外固定或小夹板外固定,手术组行切开复位内固定术,观察两组患儿的治疗效果。结果手术组的治疗优良率为92.00%,保守组为87.04%,组间比较无显著性差异(P>0.05)。保守组中有18例关节面存在轻度不平整,手术组未出现桡骨轴缩短,关节面均较平整。结论临床治疗儿童前臂远端骨折,应根据骨折位置选择治疗方案,桡骨远端骨折宜选用手法复位外固定,桡骨骨折合并尺骨远端骨折者则需行切开复位内固定术。
简介:摘要目的分析前臂双骨折的手术治疗方法及疗效。方法将2016年1月到2016年8月本院收治的70例前臂双骨折患者视为分析对象,将患者随机分为治疗组与参照组(n=35)。治疗组采用手法复位夹板外固定治疗的方式,参照组采用克氏针内固定治疗的方式,对比两组患者的临床治疗优良率以及患者的愈合时间。结果治疗组患者的临床治疗优良率为97.14%,差异比较显著高于参照组患者治疗优良率85.71%,数据对比具有明显区别(P<0.05)。同时,治疗组患者的愈合时间相对较短,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论前臂双骨折手术中,应用手法复位夹板外固定治疗的方式,能够显著提升患者临床治疗优良率,缩短患者的骨折愈合时间,建议推广应用。
简介:摘要目的对中西医结合治疗前臂双骨折50例进行探讨研究。方法耒阳市中医院2003年1月~2009年12月收治的经确诊的前臂双骨折患者,共选取50例,随机分为治疗组(25例)及对照组(25例),复位方法、固定方法、功能锻炼三个方面治疗组与对照组相同,而治疗组与对照组不同之处在于治疗组采用中药治疗,对照组不采用中药治疗。结果4周后,25例治疗组,优16例(64%),良6例(24%),可2例(8%),差1例(4%),优良率23例(92%)。而25例对照组,优10例(40%),良4例(16%),可6例(24%),差5例(20%),优良率14例(64%)。治疗组与对照组比较.P<0.01,具有统计学意义。结论中西并重,钢板内固定治疗前臂双骨折具有疗效可靠,操作简便,费用低的特点,值得在临床中推广。
简介:摘要目的分析并比较髓内钉和钢板螺钉内固定治疗前臂尺、桡骨骨干骨折的疗效。方法回顾性分析我院自2013年1月至2017年12月采用交锁髓内钉和钢板治疗前臂尺、桡骨干骨折的患者资料,比较两组患者的一般资料(年龄、性别、骨折类型)、术中情况(出血量、切口长度、术中C臂机透视次数)、术后疗效(并发症、骨折愈合时间、功能情况)。结果符合入选标准共86例,其中髓内钉组40例,钢板组46例,两组患者年龄、性别差异无统计学意义(P>0.05),但髓内钉组术前等待时间短,出血量少,术中透视次数多,住院时间短,简单骨折(A3型)所占比例少,与钢板组比较差异有统计学意义(P<0.05)。髓内钉组患者平均骨折愈合时间、DASH评分、Grace-Eversman评分和钢板组患者相比,差异无统计学意义(P>0.05)。尽管髓内钉术后并发症发生率低,患者满意率相对较高,但和钢板组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论和钢板螺钉相比,髓内钉治疗前臂尺、桡骨双骨折具有手术等待时间短、出血量少、切口长度短、术后并发症少、患者满意率高等优点,但尚需多中心、随机对照研究进一步确认两组疗效对比。
简介:摘要目的探讨手法整复加小夹板治疗前臂双骨折临床疗效。方法选择于2011年11月~2014年11月在我院接受治疗的前臂双骨折病例60例,进行手法整复加小夹板治疗,进行整复、固定、药物治疗等,观察临床效果。结果所有患者经治疗均愈合,随访期间未发现复发病例间。共经过两次整复,第一次有28例患者是手法整复解剖复位的,22例患者是近解剖复位的。第二次有9例患者是手法整复解剖复位的,3例患者是近解剖复位的。有1例粉碎性骨折患者整复无效,进行手术治疗好转。结论采用手法整复加小夹板治疗前臂双骨折具有操作简便,固定可靠,患者病苦小,愈合快,价格低廉,恢复效果好等优点。
简介:摘要目的了解不同治疗方法在儿童前臂骨折治疗中的临床效果。方法对2013年1月到2014年1月我院接诊的78例儿童前臂骨折患者进行临床治疗效果观察。A组26例采用手法复位小夹板外固定;B组26例接受克氏针内固定;C组接受石膏外固定。比较三种治疗方法的效果。结果A组优7例、良14例、差5例,优良率为80.7%;B组优13例、良12例、差1例,优良率为96.1%;C组优8例、良12例、差6例,优良率为76.9%。三组比较,B组优良率和优级明显高于A组和C组,p<0.05。结论采用克氏针内固定的方法复位效果较好,而且操作简单创面少,具有临床推广意义。