简介：摘要目的探讨尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法的临床应用，比较两种方法的临床诊断效果。方法在我院门诊收治的患者和健康体检的人群中随机抽取尿液共320例，在尿液采集后2小时完成干化学分析法和尿沉渣镜检分析，并记录实验结果。结果尿液干化学分析法检测尿液红细胞和亚硝酸盐结果，x2分别为9.83和8.45，差异具有统计学意义（p＜0.05）；两种检验方法检测尿液红细胞差异不具有统计学意义（p＞0.05）。结论实验结果表明，尿液干化学法检测尿样具有快速、便捷的优点，而镜检法具有较高的准确率，因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作，结合两种方法综合分析，确保临床诊断的准确。

简介：摘要尿液分析又称尿常规，是医院中最常用的检验项目之一，是反映身体健康状况的基本指标之一，当人体发生疾病时，往往可从尿液的变化中表现出来，因此，对患者进行尿常规检查是评估患者身体状况的重要依据，对泌尿系统和糖尿病的筛检有重要价值1。不少肾脏病变早期就会出现蛋白尿或者尿沉渣中出现有形成分。尿异常是肾脏或尿路疾病的第一个指征，也常是提供病理过程的重要线索，由此可见尿液分析在临床应用的广泛性。而对于尿液的检查，临床的方法比较多，不同的检测方法由于实验原理不同，结果也存在一定差异。近年来，尿干化学方法的应用提高了尿液分析的检测速度，由于其操作的简便、快捷性，在临床使用广泛.在尿液标本的RBC与WBC检测中，干化学法检测无法完全取代显微镜检查，临床必需将两者相结合，才能提高准确率。

简介：摘要目的探究尿液干化学分析方法与尿沉渣显微镜检查WBC与RBC的结果差异。方法选取我院260份尿液标本分别进行干化学法分析和显微镜镜检，对两种检查方法的结果进行比较分析。结果在260份尿液对比检测中，干化学法检测RBC阳性87例，经显微镜复查为34例阳性，阳性符合率为39.08%；干化学法检测RBC阴性173例，镜检阴性171例，阳性2例，阴性符合率为98.84%；干化学法检测WBC阳性85例，镜检复查阳性66例，阳性符合率为77.65%；干化学法检测WBC阴性175例，镜检复查阴性165例，阳性10例，阴性符合率为94.28%。结论在尿液标本的RBC与WBC检测中，干化学法检测无法完全取代显微镜检查，临床必需将两者相结合，才能提高准确率。

简介：摘要目的尿液干化学法与尿沉渣镜检方法进行对比。方法采集我院420例住院患者尿样，对其检测。干化学法检验前仪器必须用质控物进行质控，合格后方可进行检验。将10ml尿液用离心管充分搅拌，试纸试剂部分完全浸泡样本中2s，将试纸边缘在试管边缘刮蹭，并且用滤纸吸去多余黏液，这样可以避免交叉感染，放在传送盘上，严格遵守相关操作规程进行检验，检验结束后取出检验结果。镜检法把充分搅拌的10ml尿液放入离心机内，进行1300r/min，离心5min，倾去上部分清夜，留取2ml尿液沉淀残渣，进行充分搅拌，滴于检测平台进行检测，并且纪录结果。结果420例患者红细胞检测，干化学法中检测出阳性例数为60例，百分比为14.29%，镜检法中检测出阳性例数为30例，百分比为7.14%。经过x2检验，有显著差异，有统计学意义（x2=6.15，p＜0.05）420例患者白细胞检测，干化学法中检测出阳性例数为35例，百分比为8.33%，镜检法中检测出阳性例数为72例，百分比为17.14%。经过x2检验，有显著差异，有统计学意义（x2=4.68，p＜0.05）。结论两种方法优缺点并存，为了提高我们检验结果的准确性，我们应该综合两种检验结果，进行优势互补，给临床治疗提供有效的检验结果。

简介：摘要目的研究尿液干化学分析法和尿沉渣镜检方法，比较两种方法的临床诊断效果。方法收集我院2013年9月至12月的278份尿液标本，分别采用尿液干化学分析仪和尿沉渣镜检方法进行尿常规检验，并记录实验结果。结果尿液干化学分析法对尿液红细胞和白细胞的检测阳性率分别为39.0%和33.0%，尿沉渣镜检法对尿液尿液红细胞和白细胞的检测阳性率26.3%和30.5%，两种检验方法均不具有显著性差异（P>0.05）。结论结果表明，尿液干化学分析法监测尿样具有快速、便捷的优点，而镜检法具有较高的准确率，因此在临床检验过程中应当提倡标准和规范的操作，并联合镜检，综合分析，提高检测结果的准确度。

简介：摘要目的对尿液干化学分析与尿沉渣镜检两种方法进行比较，探讨两种方法测定WBC、RBC的符合程度，以引起对手工镜检的重视。方法采用尿液干化学分析仪和尿沉渣显微镜检查对380份尿液标本进行检测，对尿液WBC、RBC的检测结果进行比较分析。结果在380份标本中，将WBC、RBC用上述两种方法进行检测后比较，结果对比显示，RBC干化学法阳性人数为50例，阳性率为13.2%，镜检法阳性人数为35例，阳性率为9.2%；WBC干化学法阳性人数为37例，阳性率为9.7%，镜检法阳性人数为48例，阳性率为12.6%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异，应将两种方法结合起来，使二者互为补充，以提高检出率。

简介：近年来，尿液化学分析已经从手工、半自动化过渡到现在的全自动化。目前多数大医院尿液化学分析操作简单、快速、尿液用量少，并且可获得多项数据，有利于临床疾病的诊断，减少了实验室的工作强度。但是部分检验人员过于信赖干化学分析的实验结果，而忽略了尿沉渣镜检的实验结果，结果给临床疾病的诊断造成了不切实际的结论。为此我们随机对门诊测定的尿液标本同时进行尿干化学分析和尿沉渣镜检测定，并对其中的影响因素进行了探讨，介绍如下。

简介：

简介：【摘要】目的：在白细胞检验过程中使用尿液干化学法与尿沉渣镜检法，研究观察两种检验方法的应用效果。方法：选取我院一年内（2021.08-2022.08）开展尿液白细胞检验患者（样本数量为90例），采取随机分组法将其均分为对照组（尿液干化学法，45例）与观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，45例），研究分析其临床应用价值。结果：较之对照组（尿液干化学法），观察组（尿液干化学法联合尿沉渣镜检法）临床检验准确率更高（P

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于白细胞检验的临床价值进行分析与探讨。方法选择需进行尿液白细胞检验患者172例，依据硬币法将其随机分为对照组与研究组，分别利用尿液干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验两组患者尿液样本，观察两种检验方法的检验结果。结果研究组患者尿液白细胞检验结果的漏诊率、误诊率与总错误率分别为1.16%（1/86）、0.00%（0/86）、1.16%（1/86），分别低于对照组患者的8.14（7/86）、15.12%（13/86）、23.26%（20/86），组间数据经统计检验得出差异显著（P＜0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于尿液白细胞检验的临床价值十分显著，可有效降低尿液白细胞检验的临床总错误率，确保所得检验结果的准确性与真实性。

简介：摘要目的：探讨分析在进行白细胞检验患者的临床诊断时，将尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的临床可应用价值。方法：选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科，确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后，选择干化学法以及尿沉渣镜检法，将干化学法检验结果记录为对照组，将尿沉渣镜检法结果记录为实验组，本次研究中研究人员针对两组研究对象的白细胞检验，分析两组差异。结果：本次研究结果中显示，80例患者中，实验组诊断红细胞阳性率、白细胞阳性率相较于对照组来说明显更高，数据进行对比分析后存在显著差异（P＜0.05）。结论：本研究旨在探讨尿常规定性检验在糖尿病肾病临床诊断中的应用价值。研究结果显示，在糖尿病肾病患者中，尿液特定蛋白的各项指标明显升高，提示尿液特定蛋白的异常升高可能与糖尿病肾病的发生和进展相关。因此，尿常规定性检验作为一种简单、快捷的筛查手段，可以在糖尿病肾病的早期诊断和监测中发挥重要作用。尿常规定性检验在糖尿病肾病的诊断中具有一定的应用价值，有助于早期发现和干预患者的肾脏损害，提高临床管理水平，改善患者的生活质量和预后。

简介：【摘要】目的：探究分析尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床价值。方法：随机抽取2021年12月—2023年12月期间我院收治的泌尿系统疾病的78例患者进行研究。对所有患者进行尿液检查。按照使用随机数字表法，将患者随机分成39例的两组，一个对照组，另一组是观察组，分别采取单纯尿液干化学法、尿液干化学法＋尿沉渣镜检法检验尿液白细胞。分析比较两组尿液白细胞阳性检出情况，以及准确性。结果：采取干化学法+镜检法检验的方法，在检查白细胞时，可以明显改善检验的准确程度，观察组的准确度明显优于对照组（P<0.05），而白细胞阳性检出率也明显优于对照组（P<0.05）。结论：使用尿液干化学法＋尿沉渣镜检法联合检验白细胞，能有效提高白细胞阳性检出率和准确性。应用效果显著。

简介：摘要目的探讨尿液干化学分析仪与尿沉渣显微镜检测相结合的临床应用价值。方法在用尿液干化学分析仪结合尿沉渣显微镜随机对250例标本进行检测分析。结果尿干化学分析检测与尿沉渣镜检结果基本一致。结论尿干化学分析仪的应用已成为目前快速诊断尿液的首要诊断依据。但仍有许多因素的影响和使用不当将导致实验室结果的误差。影响临床诊断。特别尿液中含有红细胞、白细胞、和蛋白、亚硝酸盐的检测，可以保证检验结果的准确性，减少误诊和漏诊。

简介：摘要：目的 探讨 干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果。 方法 选取 2018 年 7 月至 2019 年 7 月在我院就诊 的尿检患者 80 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 40 例，其中对照组采用尿液干化学法进行尿液白细胞检查，研究组在对照组基础上，应用尿沉渣镜 检法进行尿液白细胞检测。 对比分析两组患者的白细胞检测结果。 结果 研究组尿液白细胞检验的阳性率明显优于对照组，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在尿液白细胞检查过程中采用干化学法和尿沉渣镜检法有着良好的效果，精确性较高，总错误率较低，值得全面推广和应用。

简介：【摘要】：目的 针对粘液干化学法联合尿沉渣镜检法在白细胞检验中的临床价值展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 81例尿常规检验患者作为研究对象，根据数字随机法分为对照 1组、对照 2组及联合组，每组各 27例。对照 1组采用单纯尿液干化学法；对照 2组采用单纯尿沉渣镜检法；联合组采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法。对比三组患者的白细胞检验结果。结果 此次尿常规检测结果显示，对照 1组检出率为 14.8%，对照 2组检出率为 25.9%，联合组检出率为 40.7%。经比较，单纯检测法检出率均低于联合组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 干化学法联合尿沉渣镜检法能够有效提高定量白细胞的检出率，提高尿常规检测的准确性及有效性，降低误诊率，具有使用价值。

简介：摘要目的分析研究联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值。方法选取我院收治的需要接受尿检的患者400例作为研究对象，将其随机分为两组，每组均为200例，采集新鲜尿液标本之后，对照组和观察组患者分别给予单纯的尿干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对其白细胞进行检验，比较不同检测方法下两组患者的白细胞检验的阳性率、误诊率、漏诊率。结果经不同方法检测尿液白细胞后，观察组和对照组患者的阳性检出率分别为59.0%和60.5%，误诊率分别为0.5%和3.5%，漏诊率分别为1.0%和10.5%，两组阳性检出率的比较无统计学差异（P＞0.05），但在误漏诊率的比较上有观察组显著低于对照组的情况，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论联合应用尿液干化学法和尿沉渣镜检法对尿液标本中的白细胞水平进行检测，不仅能够有效提高尿液中白细胞检测的了灵敏度、准确性，检测的可靠性强，而且能大大降低检测中的误漏诊率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析联合应用尿液干化学法以及尿沉渣镜检法对泌尿系统疾病患者进行白细胞检验过程中的临床价值。方法此次研究的对象是选择在2013.5月-2014.5月间收治的泌尿系疾病患者100例。将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者使用单一的尿液干化学法进行尿液白细胞检验，观察组患者在使用尿液干化学法检验的基础上联合使用尿沉渣镜检法对尿液白细胞进行检测，观察两组患者的尿液白细胞检验的效果。结果两组患者在经过检验后均有一定的效果吗，但观察组患者的尿液白细胞检测错误率2%明显优于对照组患者的尿液白细胞检测错误率12%，同时观察组患者的尿液白细胞检验的阳性率82%明显优于对照组患者的尿液白细胞检验阳性率52%，所有差异均为显著性差异（P<0.05），有统计学意义。结论在对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中，使用尿液干化学法与尿沉渣取经检验法联合检验的方式能够有效提升患者的尿液白细胞检验阳性率，并且减少患者尿液白细胞检验的错误率，在临床对泌尿系统疾病患者进行尿液白细胞检验的过程中值得推广应用。

简介：【摘要】目的 ：本文主旨在临床白细胞检验中应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法的价值及影响。方法 ：选用本年度于我院肾脏内科接受治疗的111例患者作为本次实验的研究主体，按照入院的先后顺序，将前56例患者作为参照组，将后55为患者作为研究组。两组患者分别实行不同的检验方式进行检验，后对比两组患者的临床诊断准确率、尿液成分阳性率。结果：经过检测后，研究组临床诊断准确率、尿液成分阳性率均较参照组高P

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检两种方法进行比较。方法尿干化学分析仪使用迪瑞H-100分析仪，尿沉渣镜检使用奥林巴斯显微镜和90-1台式离心机，检测560份尿液标本，对尿液红、白细胞的检测结果进行比较分析。结果在560份标本中，将红、白细胞两项用两种不同的方法进行比较，结果对比显示，白细胞干化学法阳性人数为50例，阳性率为8.9%，镜检法阳性人数为81例，阳性率为14.5%。红细胞干化学法阳性人数为74例，阳性率为13.2%，镜检法阳性人数为40例，阳性率为7.1%。结论两种方法检测尿液结果有一定的差异，由于许多其他因素的干扰，故应将两种方法结合起来，以提高检出率。

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。