简介：摘要：目的是创建和运营一个用于伤口护理和医疗服务的微信公众平台，这是伤口造口康复医生的核心。方法：由15名伤口造口修复专家组成的精英团队将建立一个用于伤口护理和治疗的微信公众平台，并建立压疮护理（预防和治疗），伤口护理（基础知识和医疗敷料）以及造口护理3控件推送消息内容的模块。结果，一年内推送新闻43次，客户年增长率达到466.82％，覆盖31个省市，有180个客户与该服务平台进行了交互。结果微创伤口护理的公共平台是伤口造口修复专家的核心，它充分利用了伤口造口护理技术专业人才的优势，向客户展示了伤口护理的技术专长和专业技能。

简介：【摘要】目的：分析实施造口护理对腹部渗漏伤口的临床价值。方法：以100例腹部渗漏伤口患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将100例按照不同干预分为2组（各组50例）。实施常规换药护理对比组，实验组基于前组上实施造口护理。比较2组疗效情况、并发症率及满意率。结果：2组对比换药时间、频率及下床时间等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。2组对比并发症率、满意率等数据后显示实验组更具优势，组间达到统计差异要求（P＜0.05）。结论：实施造口护理对腹部渗漏伤口的效果显著，即可对伤口实现有效管理，可减少换药疗程和并发症，可促进伤口愈合，加速患者康复，且其普遍满意，可做进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察分析肛周患者护理过程中伤口造口粉的临床应用效果。方法：于2019年11月~2020年11月本院接入的110例肛周皮肤损伤患者作为此次课题对象。按照随机对照原则要求，结合数字随机表法，将观察主体划分成对照的两个小组并分别命名为常规组(常规护理)、研究组(应用伤口造口粉护理)，各55例。结果：研究组护理效果、满意度均高于常规组(P

简介：【摘要】目的：探究在伤口造口护理中使用延续性护理方法所取得的应用效果。方法：2020.2-2020.12，50例伤口造口患者，随机分组法，每组25例。常规护理法用于对照组，延续性护理法用于观察组。结果：观察组不良症状发生率低于对照组，自我护理能力评分高于对照组，疼痛评分低于对照组（P＜0.05）。结论：在伤口造口护理中使用延续性护理方法，有助于降低患者不良症状发生率，提升自我护理能力。

简介：【摘要】目的:分析延续性护理在伤口造口护理中的应用效果。方法:选择这一次的研究对象是本院收治的60例伤口或造口患者，笔者根据给予护理模式的不同分成参照组（常规护理，30例）与实验组（延续性护理，30例），对比护理之后两组患者的心理状态评分、疼痛VAS评分以及并发症发生情况。结果:经过干预之后，实验组患者的心理状态评分、疼痛VAS评分均低于参照组（P

简介：【摘要】目的：探讨伤口造口护理组在护理品质管理中的应用效果。方法：选取医院2018年9月至2019年12月收治的80例伤口造口患者，随机将其分为甲乙两组，分别给予常规护理与伤口造口护理，比较两组患者的护理结局。结果：乙组的护理满意度为95%，其明显高于甲组的72.5%，且乙组在专科护理、皮肤护理、安全护理和风险管理上的评分明显高于甲组（P

简介：【摘要】目的 浅析伤口造口护理在压疮患者中的应用效果。方法 研究时间:2019年1月至2019年12月间；研究对象:70例压疮患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(由伤口造口护理小组实施压疮护理管理措施)与乙组(应用常规的皮肤护理管理程序)各35例，比较两组护理效果。结果 甲组护理总有效率100.00%，高于乙组85.71%，P

简介：【摘要】目的：探讨分析伤口造口护理小组对临床压疮治疗的应用效果。方法：2019年8月至2020年10月，抽取本院收治的102例压疮患者为研究对象，并按照奇偶数法分组，分别在治疗期间实施常规护理（对照组）与伤口造口护理（观察组），获取两组疗效并比较。结果：观察组护理有效率98.04％大于对照组78.43％（P＜0.05）。观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：压疮患者治疗期间实施伤口造口护理，可提升治疗效果，增加护理满意度。

简介：【摘要】目的：研究伤口造口护理中选择延续性护理模式的效果。方法：研究抽取2020年1月-2021年1月期间接受伤口造口治疗的患者62例，将护理模式作为分组依据，31例常规护理者视为对照组，31例延续性护理者视为观察组，对比两组护理效果。结果：与对照组相比，护理后观察组的生活质量评分较高，SAS评分、SDS评分较低，并发症率较低，（P

简介：摘要：目的：探讨互联网+护理服务在伤口造口延续护理中的作用。方法：选取我院伤口造口护理门诊2019年6月—2021年2月收治的44例伤口造口患者作为研究对象。采用数字表随机法将患者分为A组和B组，对A组患者采用常规出院护理，对B组患者在互联网+护理服务模式下实施延续护理。结果：通过对两组患者出院后持续治疗的相关数据对比可以发现B组患者各项生活质量评分高于A组（P＜0.05）。结论：研究发现伤口造口患者的病情相对特殊，即便是出院后依然需要接受后续治疗，将互联网+手段与延续护理服务相结合能够有效地提高护理工作可介入性，对于推动患者治疗的持续进展，提高治疗整体质量具有积极的效果。

简介：【摘要】 目的 本文主要对伤口造口患者临床护理期间应用延续性护理的效果进行详细研究。方法 本次研究共纳入50例2020年1月-2021年1月于我院接受治疗的伤口造口患者为研究对象，并在研究期间将患者均分两组，分别实施不同的护理措施，研究组采用延续性护理，参照组采用常规护理，对接受不同护理措施的患者获得的临床效果进行对比分析。结果 治疗后，研究组患者SAS、SDS 评分变化明显，显著低于参照组评分（P＜0.05）；同时研究组患者不良反应2（8.00%）对比参照组9（36.00%）发生率较低（P＜0.05）。结论 在伤口造口患者临床护理期间应用延续性护理的效果显著，可提升临床护理质量同时，很大程度缓解患者负性情绪，并且将不良反应发生几率将至最低，从而获得患者满意，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：于伤口造口患者的临床护理中运用规范化的护理管理措施对伤口恢复的促进作用进行探讨。方法：选择时间段为2020年4月~2021年3月，将实际给予规范化护理管理的伤口造口患者100例设置为观察组，将实际给予常规护理管理的同期患者100例设置为参照组。对患者经护理管理之后的伤口与造口评分以及护理满意情况进行观察。结果：（1）观察组的100例患者在经护理管理之后的伤口平均评分与造口平均评分，较之于参照组患者行一一对应比较计算之后，均有呈现出显著性的差异（P均

简介：摘要：目的：探究伤口造口患者在临床进行优质护理干预的效果。方法：研究选择在2020年1月开始，确定在2020年12月结束，研究对象是我院接收到的伤口造口患者80例，患者可以自由组合成优质组与常规组，优质组患者开展优质护理干预，常规组患者开展常规护理干预，对两组患者护理后的SAS与SDS评分实施分析。结果：对比两组SAS与SDS评分，优质组优于常规组，p

简介：

简介：【摘要】目的：分析在伤口造口患者中应用规范化护理模式的临床效果。方法：择取44例伤口造口患者，将其随机分组研究，对照组（22例）实施常规护理，研究组（22例）实施规范化护理模式，对照分析两组临床效果。结果：研究组造口评分、失禁评分、伤口评分均高于对照组，护理质量评分高于对照组，压疮发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：分析探究伤口造口护理在压疮患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年1月在我院收治的的180例压疮高危患者作为观察对象，根据护理方法的不同把所有患者分为对照组90例与观察组90例，其中对照组患者均实施常规护理干预，观察组患者则均实施伤口造口护理干预，对比两组患者的管理效果。结果：观察组发生压疮情况9例，占比10.00%，经过护理后总有效9例，占比100.00%，明显优于对照组的发生压疮情况49例，占比54.44%，经过护理后总有效29例，占比59.1%（P

简介：【摘要】目的：分析对临床伤口造口失禁患者实施皮肤护理管理的效果。方法：研究开展时间为2020年9月-2021年8月间，研究样本30例为我院诊治的伤口造口失禁患者，通过整群随机化分组法分为两组，包括实施常规护理的参比组（n=15）和实施皮肤护理管理的探究组（n=15）。比较两组满意度评分与并发症发生情况。结果：探究组并发症发生率明显低于参比组，而各项护理满意度评分均高于参比组，两组对比有统计分析意义（P＜0.05）。结论：皮肤护理管理能有效减少临床伤口造口失禁患者并发症发生率，提高患者的满意程度，值得参考。

简介：摘要：目的 针对伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用进行分析，明确伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗的应用价值。方法 选择我院2019年1月-2020年6月所收治的52名压疮高危患者为研究对象，然后平均分为两组，分别为试验组和对照组，针对对照组患者，采用常规性的压疮护理方法，对于试验组患者而言，则采用伤口造成护理小组进行护理。结果 试验组患者出现压疮的几率明显低于对照组。结论 伤口造口护理小组对临床压疮预防与治疗有着重要的促进作用。

简介：[摘 要]目的 探究伤口造口护理小组对临床患者压疮的预防效果。方法 研究对象为本院2019年1月～2020年12月压疮风险患者116例，随机将其分为甲、乙组，甲组58例（常规压疮护理），乙组58例（伤口造口护理小组压疮护理），比较不同护理方案对患者的影响。结果 乙组压疮发生率和治愈率均明显优于甲组（P＞0.05）；乙组护理满意度高于甲组，差异有统计学差异（X2=4.245，P=0.039）。结论 对临床压疮风险患者应用伤口造口护理小组护理，可有效预防压疮的发生，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的: 分析伤口造口专科护理在胃肠外科病房中的护理效果。方法：随机将我院2018年1月—2019年12月间收治的78例胃肠手术患者分为对照组、实验组各39例，分别实施常规护理模式、伤口造口专科护理，对比两组患者护理效果。结果：两组患者造口并发症发生率、生活质量评分比较差异明显，具有统计学意义（P