简介：【摘要】目的：探究会阴侧切分娩助产技术对产妇产后的盘底功能短期影响效果。方法：时间在2022年8月-2023年8月，患者共计80例分组探究，对照组应用非会阴侧切分娩助产技术，观察组应用会阴侧切分娩助产技术。探究两组患者盘底损伤率。结果：比较对照组，观察组盆底损伤率较低差异显著，P＜0.05。结论：对产妇应用会阴侧切分娩助产技术对盆底功能影响较小，有助于产妇身体恢复，值得推广。

简介：摘要目的对应用无创分娩和侧切分娩两种方式对产妇进行分娩的临床效果进行对比研究。方法选择我院收治的88例产妇，随机分为对照组和研究组，平均每组44例。对照组研究对象采用侧切分娩方式进行分娩；研究组研究对象采用无创分娩方式进行分娩。结果研究组研究对象会阴创伤愈合时间和住院治疗总时间明显短于对照组；分娩会阴创伤疼痛程度明显轻于对照组；出现的并发症人数明显少于对照组。结论应用无创分娩方式对产妇进行分娩的临床效果非常明显。

简介：摘要目的对无创分娩与侧切分娩方式下产妇会阴伤口愈合的情况进行比较分析。方法选择2015年6月—2016年6月在我院分娩的产妇120例为研究对象，分成两组，观察组（60例）实施无创分娩，对照组（60例）实施侧切分娩，对比两组产妇会阴伤口愈合的情况。结果观察组伤口愈合优良率是98.3%，明显较对照组的81.7%高，观察组伤口愈合不良事件发生率是3.3%，明显比对照组的18.3%低，（P＜0.05）。结论实施无创分娩可使产妇会阴损伤减轻，使产妇会阴处伤口能够顺利愈合，从而使产后康复效果得以提升。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率和促进自然分娩的效果。方法本研究择取72例产妇作为观察对象，采取随机数字表法等分为研究组和对照组，各36例，其中对照组采取常规助产技术，研究组采取会阴无保护助产技术，对比分析两组会阴侧切情况和自然分娩情况。结果研究组会阴侧切率（8.3%）明显比对照组低，自然分娩率（77.8%）明显比对照组高（P均＜0.05）。结论对产妇实施无保护助产技术，不仅可降低会阴侧切率，同时还可促进自然分娩，值得应用。

简介：摘要目的研究对初产妇会阴侧切分娩后尿潴留予以护理干预的效果及造成的影响。方法选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的初产妇会阴侧切分娩后尿潴留患者100例作为临床对象，随机分成对照组、观察组。对照组予以常规护理，观察组予以会干预措施，观察与比较临床疗效。结果观察组其尿潴留产生率明显比对照组低，且尿路感染率也较低。经统计学分析，存在着P<0.05的显著差异。结论对初产妇会阴侧切分娩患者予以护理干预后，将尿潴留产生率降低，将尿路感染率降低，可以进行广泛的推广。

简介：摘要目的分析综合护理干预实施在会阴侧切分娩产妇感染控制中的价值。方法观察对象为2015年9月-2017年9月在我院生产的会阴侧切分娩产妇66例，随机分为综合组、常规组，常规组会阴侧切分娩产妇给予常规护理，综合组会阴侧切分娩产妇给予综合护理，对比护理满意度、术后感染率、疼痛情况。结果综合组护理满意度（96.97%）较常规组（81.82%）高15.15%，术后感染率较常规组低12.12%，严重疼痛的患者比例较低，P<0.05，对比明显。结论给予会阴侧切分娩产妇以综合护理，可提升满意度，降低感染率，缓解疼痛感。

简介：

简介：【摘要】目的 对于初产妇会阴侧切应用护理干预的具体方法以及对分娩之后尿潴留所起到的预防效果进行探讨。方法 选择2020年1月至2021年1月接受会阴侧切的初产妇60例作为本次课题研究对象，其中一组初产妇接受临床常规护理，一共30例纳入成为对照组，剩余一组初产妇接受护理干预，一共30例纳入成为研究组，比较两组初产妇分娩之后出现尿潴留情况。结果 接受护理干预的研究组初产妇分娩之后出现尿潴留以及尿路感染情况明显低于对照组，两者对比差异明显。结论 临床中对于接受会阴侧切的初产妇提供护理干预措施，可以有效减少分娩之后尿潴留以及尿路感染的出现风险，应该给予大力的推广与应用。

简介：摘要目的探究分析无创助产技术促进自然分娩及降低会阴侧切率的效果。方法从2017年1月至2019年1月我院收治的产妇中抽选148例，采取数字随机分配法将其分为两组，实验组75例，接受无创助产技术，对照组73例，接受常规助产技术，对比两组助产效果。结果实验组自然分娩概率（97.33%）明显高于对照组（73.97%），且实验组Ⅱ度裂伤概率（1.33%）、Ⅲ度裂伤概率（0.00%）、会阴侧切概率（4.00%）均明显低于对照组（15.07%、8.22%、31.51%），会阴完整概率（64.00%）明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在产妇分娩过程中，采取无创助产技术能够有效提升自然分娩概率，减少分娩时间，会阴侧切率随之降低，减少产妇痛苦，临床效果显著，值得推广应用。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 无创助产技术在阴道分娩中的临床应用价值。方法 选取我院 2018 年 9 月 -2019 年 7 月收治的 经阴道分娩的单胎头位低危初产妇 132 例为研究对象，根据临床情况及产妇的要求和意愿，将其分为研究组和对照组，每组各有 66 例。研究组 选择无创助产法分娩，对照组 选择传统助产法分娩。比较 两组产妇会阴撕裂程度以及会阴水肿程度 。结果 研究组会阴撕裂程度显著优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组会阴水肿程度显著优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 无创助产技术对会阴损伤更小，可以有效的减轻会阴撕裂及水肿程度，具有在临床上进行广泛推广及应用的价值 。

简介：摘要：目的：探究无创助产技术促进自然分娩及降低会阴侧切率的效果。方法：选取在我院进行分娩的产妇80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行护理。统计两组患者的自然分娩率、侧切率以及会阴裂伤情况。结果：观察组患者的自然分娩率、侧切率以及会阴裂伤情况等各项临床指标均优于对照组（P

简介：摘要目的探讨无保护会阴助产技术对分娩产妇产后出血、新生儿窒息以及会阴侧切率的影响。方法选取2015年3月到2016年3月我院妇产科收治的100名产妇按照随机数字表分为对照组和观察组，各50名产妇。对照组产妇给予常规的助产技术，观察组产妇给予无保护会阴助产技术，比较两组产妇产后出血情况、新生儿窒息以及产妇会阴侧切率等情况。结果观察组与对照组会阴撕裂的发生率具有显著性的差异（P＜0.05）观察组会阴侧切发生率（0%）明显低于对照组（20%）。观察组会阴撕裂I度发生率（62.0%）明显高于对照组（48.0%）；观察组II度会阴撕裂明显低于对照组产妇。观察组无水肿发生率（30.0%）明显高于对照组产妇（18.0%）。观察组产后疼痛发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组产妇第一产程和第二产程时间相比差异无统计学意义（P＜0.05）。观察组产妇产时出血量发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。新生儿窒息发生率，无明显统计学意义。结论无保护助产技术能够减轻对产妇会阴的损伤，降低会阴侧切率，有助于自然分娩和产后的快速恢复。

简介：摘要：目的 分析在自然分娩采用气囊仿生助产术配合分娩镇痛的应用效果。方法 本研究共抽取我院 2019年 1月至 2020年 1月接收的进行自然分娩的产妇 90例作为研究对象，随机平均分为对照组与研究组，对照组产妇在分娩时接受常规镇痛措施，研究组则接受气囊仿生助产术配合分娩镇痛，比较分析两组分娩情况。结果 研究组会阴侧切率低于对照组，且研究组疼痛程度低于对照组， p＜ 0.005。结论 产妇在自然分娩时选取气囊仿生助产术配合分娩镇痛措施，有利于缓解产妇疼痛感，降低会阴侧切率。

简介：

简介：摘要：目的：改良助产方式对降低阴道分娩会阴侧切率等指标的效果观察。方法：笔者选取 2000例产妇，随机划分两组，对照组采用传统助产方式，治疗组采用改良助产方式，对比两组的会阴侧切率、产后出血等情况。结果：治疗组的产后出血情况、住院时间、新生儿出生 Apgar评分、疼痛程度评分大小分别是（ 131.29±24.18）毫升、（ 3.13±0.72）天、（ 8.07±0.44）分、（ 3.22±1.50）分，其中产后出血情况、住院时间、疼痛程度评分三项指标和对照组对应指标大小结果对比存在显著差异（ P<0.05）。结论：采用改良助产方式后，可以有效保护产妇的会阴，降低会阴侧切发生率，保证产妇安全度过分娩期。

简介：摘要目的分析无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果。方法选择2014年1月—2016年1月期间我院产科接收并行自然分娩的产妇300例，分为两组，常规组行常规助产方式，研究组则实施无保护会阴助产技术，对比两组分娩的结局。结果研究组平均出血量、平均住院天数、新生儿Apgar评分、VAS评分及会阴侧切率等均优于常规组，P＜0.05。结论无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探析无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法对我院2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇分为参照组（n=53）、研究组（n=53）。参照组产妇采用常规助产技术，研究组产妇采用无保护会阴助产技术，对两组比较。结果研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、产后出血量明显少于参照组产妇（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术的临床效果更好,值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探究无保护会阴助产技术对分娩的影响。方法随机选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，按照住院先后顺序分为对照组和实验组，每组产妇各18例。对照组按照常规方式进行护理；实验组使用无保护会阴助产技术方式进行护理。观察两组产妇的分娩情况。结果实验组产妇的产程时间、住院时间明显短于对照组；实验组的产后阴道出血量也优于对照组，实验组的会阴侧切发生率低于对照组，两组数据对比结果显示为P＜0.05，差异具有临床统计学意义。结论采用无保护会阴助产技术方式能够有效减少会阴侧切发生率，值得临床推广应用。