简介：【摘要】目的：通过对肿瘤患者进行临床分析，采用优质护理干预方式进行整体生活质量及相关效果的查验。方法：选取时间在2019年3月到2020年3月的60例患者。分成两组后进行护理方式的区别应用。结果：通过对护理前后两组患者SF-36评分对比，在治疗后的生理功能、社会功能、情感功能、总体健康分值观察组均高于对照组，二者有统计意义（P＜0.05）。观察组的治疗状况优于对照组。结论：采用优质护理干预对于肿瘤患者具有一定的改善作用，效果显著。

简介：【摘要】目的：本文旨在开展对比实验来探究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果及影响。方法：在医院中随机选取2020年2月至2021年8月我院诊治的肿瘤化疗患者200名，将所有患者平均随机打散，并在告知患者及家属的情况下，所有人知情自愿参与本次观察研究。所有患者将被随机分为采用传统常规护理方法的对照组和采用优质护理干预的观察组，每组100人。在实验及后续记录中，观察并对比两组患者舒适度自评分、化疗效果、心理状态及患者护理满意度的实验数据，分析不同的护理方法用于肿瘤化疗护理的不同效果。结果：采用传统常规护理方法的对照组患者中，患者舒适度自评分平均为67分，化疗效果较一般，有41人心理状态极差，在小组总人数中占比41%，患者护理满意度评分平均为3.2，采用优质护理方法的观察组患者中，患者舒适度自评分平均为91分，化疗效果较好，患者心理状态较好，有28人心理状态极差，在小组总人数中占比28%，患者护理满意度评分平均为4.7。结论：根据两组实验数据显示，采用优质护理方法的观察组患者比采用传统常规护理方法的对照组患者舒适度自评分高，化疗效果好，患者心理状态更好，患者护理满意度评分更高。说明优质护理方法用于肿瘤化疗护理可以取得良好的效果，减轻患者负担，增加护理满意度，值得大力推广。

简介：摘要：目的：研究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法：选取本院收治的肿瘤化疗患者80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行优质护理，对比两组患者护理效果。结果：实验组护理效果更佳。结论：优质护理用于肿瘤化疗护理中具有良好的应用效果。

简介：摘要目的探究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法选择2018年1月-2018年12月我院收治的80例肿瘤化疗患者，随机分为2组，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，比较两组护理效果。结果①护理后观察组SDS量表得分（44.5±1.8）分、SAS量表得分（34.8±1.2）分显著低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；②观察组情绪功能（78.2±6.4）分、躯体功能（77.5±7.1）分、角色功能（76.8±7.0）分、社会功能（71.7±5.5）分、认知功能（75.5±6.7）分均显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果显著，值得临床推广。

简介：摘要目的探究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法选择2018年1月-2018年12月我院收治的80例肿瘤化疗患者，随机分为2组，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，比较两组护理效果。结果①护理后观察组SDS量表得分（44.5±1.8）分、SAS量表得分（34.8±1.2）分显著低于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；②观察组情绪功能（78.2±6.4）分、躯体功能（77.5±7.1）分、角色功能（76.8±7.0）分、社会功能（71.7±5.5）分、认知功能（75.5±6.7）分均显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果显著，值得临床推广。

简介：[摘要 ]目的：探究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法：选择 2018 年 1月 -2018年 12月我院收治的 80例 肿瘤化疗患者， 随机分为2组，对照组接受常规护理，观察组接受 优质护理，比较两组护理效果。结果：①护理后观察组 SDS量表得分（ 44.5 ±1.8 ）分、 SAS量表得分（ 34.8 ±1.2 ）分显著低于对照组 ，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）； ②观察组情绪功能（ 78.2 ±6.4 ）分、躯体功能（ 77.5 ±7.1 ）分、 角 色功能（ 76.8 ±7.0 ）分、社会功能（ 71.7 ±5.5 ）分 、 认知功能（ 75.5 ±6.7 ）分 均显著高于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究肿瘤化疗患者护理中应用优质护理的临床效果。方法：纳入2019年7月至2020年7月时段内肿瘤化疗患者80例，根据护理方式差异性予以分组，应用常规护理40例（归入对照组），实施优质护理40例（归入研究组），对比2组生活质量。结果：研究组较对照组QOL生活质量各维度评分更高（P＜0.05）。结论：肿瘤化疗患者实施优质护理干预，有助于改善患者负面情绪，降低不良反应发生风险，减轻患者痛苦，进而有效改善生活质量，提高患者满意度。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤化疗期间化疗护理流程的应用价值，为持续改进护理质量提供借鉴。方法：本次研究从2020年12月-2021年12月期间选择82例在我院接受肿瘤化疗的患者为观察对象，参考数表法原则分为对照组与观察组，各41例。其中，对照组仅接受常规护理，观察组接受化疗护理流程没对比两组护理效果。结果：观察组化疗前的生存质量与对照组的差异不明显，但首次化疗后与第二次化疗后两组对比的结果差异较大，P＜0.05。观察组不良反应总发生率明显低于对照组，两组对比P＜0.05。结论：肿瘤化疗期间应用化疗护理有利于改善患者化疗期间的生存质量，且降低不良反应发生率，值得借鉴。

简介：摘要：目的：研究肿瘤化疗中应用化疗护理流程干预的应用效果。方法：选择2020年4月至2021年2月期间来我院治疗60例肿瘤化疗患者，按随机数字表法分组，对照组采用常规护理，观察组采用化疗护理流程干预，比较两组患者的护理满意度；护理前后的VAS评分；护理前后抑郁评分、焦虑评分；护理前后的生活质量评分（活动能力、心理状态、社会能力、生理能力）。结果：观察组患者的护理满意度为96.7%（29/30），对照组患者的护理满意度为73.3%（22/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；护理前，两组患者的VAS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者的VAS评分低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理前，两组患者的抑郁程度评分、焦虑评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者的抑郁程度评分、焦虑评分少于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理前，两组患者的活动能力、心理状态、社会能力、生理能力评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者的活动能力、心理状态、社会能力、生理能力评分高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：肿瘤化疗中应用化疗护理流程干预，可以有效提升护理效果，降低疼痛，改善抑郁，值得推广。

简介：摘要目的研究优质护理模式在肿瘤化疗患者护理中的实施效果。方法选取我院2013年7月—2015年6月收治的肿瘤化疗患者78例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组患者进行常规护理，观察组患者进行优质护理，对比两组护理效果。结果护理后，观察组各项生活质量评分显著高于对照组。结论优质护理模式在肿瘤化疗患者护理中的实施效果显著，值得广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的 对以患者为中心的优质护理在肿瘤化疗护理中的应用效果展开研究。方法 将我院于2019年9月到2021年7月期间收治的90例肿瘤化疗患者作为研究对象，随机分组后对照组与观察组各45例，对照组患者接受常规护理，对观察组患者实施以患者为中心的优质护理干预。结果 对比发现观察组各项生活质量评分更高，患者生活质量更高，差距显著。（P＜0.05）结论 以患者为中心的优质护理在肿瘤化疗护理中的应用可有效提高患者生活质量评分，促进患者生活质量的提升。

简介：摘要：目的：针对肿瘤科化疗患者开展护理过程中运用优质护理效果进行探究。方法：某医院所接受治疗的化疗肿瘤科患者69例，这些患者中，参考组有34例，综合组有35例，参考组开展的则是常规护理，而综合组开展的则是优质护理，对其护理满意度和生活质量进行对比。从以下所获取的数据可以得知综合组的护理满意度97.14%要比参考组高，对比差异性具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨在妇科肿瘤护理工作中实施优质护理服务的价值。方法：2020年6月至2021年6月为纳入时间，纳入来我院就诊妇科肿瘤患者46例，依照计算机表法分组，各23例。对参照组行基础护理，对实验组行优质护理服务。计算2组护理质量评分、护理满意度评分、焦虑和抑郁情绪评分。结果：实验组护理质量评分和护理满意度评分均优于参照组，组间差异性显著（p＜0.05）；干预前2组焦虑和抑郁情绪评分无明显差异性（p＞0.05），干预后实验组焦虑和抑郁情绪评分低于参照组，组间差异显著（p＜0.05）。结论：在妇科肿瘤护理工作中实施优质护理服务，护理质量明显较高，将生活质量提升。

简介：【摘要】目的：分析肿瘤化疗患者运用优质护理模式的效果。方法：选取42例在2021年1月-2021年12月间我院收治的肿瘤化疗的患者，采用随机数字表法将患者进行分组，每组有患者人数为21例，分成观察组和对照组，观察组患者实施优质护理，对照组患者应用常规护理，对比护理效果。结果：观察组满意程度高于对照组，有临床统计学意义(P

简介：【摘要】目的 观察优质护理在肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中的干预效果。方法 从我院收治肿瘤晚期患者中截取2020年12月-2021年12月62例为研究对象。按照随机双盲法均分2组，1组为接受常规护理和癌症三阶段止痛护理的参照组（31例），1组为接受优质护理的研究组（31例）；对比两组干预效果。结果 护理干预后，在癌痛评分方面，研究组同参照组相比明显更低（P＜0.05）。在生理、情感、功能及社会/家庭状况评分方面，研究组同参照组相比明显更高（P＜0.05）。结论 肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中优质护理干预的实施与开展，可有效改善肿瘤晚期患者癌痛程度和生活质量。

简介：摘要目的探讨分析优质护理在脑肿瘤患者围术期的护理评价效果。方法这次研究对象共100例，分为两组，其中研究组50例，进行优质护理，对照组50例，进行常规护理；对比两组患者的SAS评分、SDS评分、对护理的满意度以及并发症的发生情况。结果对照组SAS评分、SDS评分以及并发症发生率明显高于研究组，对护理的满意度明显低于研究组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理在脑肿瘤患者围术期的护理评价效果能够有效减缓患者的负面情绪，且降低并发症发生率，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究优质护理服务对肿瘤化疗患者护理质量的影响作用。方法：选择我院在2020年1月至2022年1月期间收治的60例肿瘤化疗患者作为本次研究的对象，通过随机数字表法进行分组，分成对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者采用常规护理，观察组患者采用优质护理，比较两组患者的生活质量评分；护理满意度。结果：观察组患者的各项生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度高于对照组患者（P＜0.05）。结论：肿瘤化疗患者经过优质护理服务干预后，可以有效提升护理满意度，改善生活质量，值得推广。

简介：摘要：目的：探究优质护理服务对肿瘤化疗患者护理质量的影响。方法：筛选2022年12月-2023年11月期间化疗的88例肿瘤患者，单盲随机分组，对照组接受常规护理，观察组接受优质护理服务，对比护理效果。结果：护理后观察组EORTC QOL-C30各维度评分均高于对照组（P＜0.05），毒副反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理能显著改善肿瘤化疗患者的生活质量，减少化疗的毒副反应，提高护理质量和安全性效果。