简介：

简介：

简介：

简介：吸毒既是全球普遍存在的公共卫生问题,又是危害严重的社会问题。我国的吸毒人数呈逐年上升趋势,根据国家禁毒委员会办公室发布的《2006年中国禁毒报告》[1]显示,我国现有登记在册的海洛因吸食人员70万,占吸毒总人数的78.3%。阿片类毒品以其戒断症状的复杂性和长期稽延性,成为极易复吸的毒品,

简介：改革开放以来，随着国门打开，许多年轻人由于种种原因吸毒成瘾。对社会、家庭、自身健康状况造成了很大的危害。愈来愈引起社会的广泛关注。本文结合临床资料就戒断综合征患者的心理护理问题进行探讨。

简介：急性脑血管病并发酒精戒断综合征临床上并非少见，与单纯性脑卒中相比，其临床表现与治疗均具有特殊性。当出现精神行为异常时与急性脑血管病症状相近，容易混淆而导致漏诊。本次研究总结脑卒中住院出现酒精戒断综合征的15例患者的临床资料。现报道如下。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨鼻出血合并酒精戒断综合症患者的护理干预；方法为10例鼻出血合并酒精戒断综合症患者鼻腔填塞止血配合心理护理与家庭社会支持；结果10例患者鼻出血治愈出院；结论通过治疗、心理护理、家庭社会支持，10例鼻出血合并酒精戒断综合症患者摆脱酒精依赖消除鼻出血原因，康复出院。

简介：摘要目的探讨脑出血合并酒精戒断综合征的临床特点。方法回顾性分析32例脑出血合并酒精戒断综合征患者的临床资料。结果本组32例患者中，2例患者在治疗中因脑出血加重发生脑疝死亡；其余30例治疗1周后酒精戒断综合征症状均得到控制，随访3月症状消失。结论长期酗酒的患者，在治疗脑出血过程中，意识障碍加深或精神异常，应考虑酒精戒断综合征并给予积极有效的抢救治疗，否则会影响预后。

简介：摘要酒精依赖患者突然断饮或减少酒精摄入后会出现酒精戒断综合征（alcoholwithdrawalsyndrome，AWS），表现为一系列躯体和精神症状，严重者可导致死亡，一般属于精神疾病治疗范畴。由于症状、体征缺乏特异性，在重度烧伤患者中均可表现，因此对重度烧伤的酒精依赖患者容易导致误诊误治。

简介：

简介：摘要目的研究分析全程护理干预对酒精戒断综合征患者的影响。方法此次研究的对象是选择88例患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，对照组44例，干预组44例，干预组患者入院、住院、出院后实施全程护理干预，对照组给予常规护理。结果两组患者成功戒酒与复饮率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论全程护理干预对防治酒精戒断综合征患者不再复饮及康复有着重要意义。

简介：【摘要】目的 探究对酒精性肝病伴酒精戒断综合征患者的观察及护理方法。方法  选取2022年1月至2023年12月我科收治20例酒精性肝硬化患者，进行病情评估、戒断综合征观察，并采取镇静治疗、防止意外损伤、预防压疮等安全护理和心理护理及护理工作实施护理对策。结果  护理措施及时落实，大部分患者治愈或好转出院。结论  加强对酒精性肝病伴酒精戒断综合征患者的观察，采取相应的护理措施，能有效地预防及减少并发症，促进症状好转和疾病康复。

简介：摘要：本研究将86名罹患酒精戒断综合征的患者平均分为两组，其中对照组采取常规护理模式，试验组则通过全程护理干预分析两种护理模式对于酒精戒断综合征疾病治疗的临床影响，结果显示全程护理干预对于酒精戒断综合征患者康复治疗具有积极的推动作用。

简介：

简介：目的评价中药参附脱毒胶囊(Shenfutuoducapsule)治疗阿片类物质依赖急性戒断综合征的疗效和安全性.方法计算机检索MEDLINE(1966～2005年),EMBASE(1974～2005年),Cochrane图书馆光盘2005年第1期,中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc),中文生物医学期刊数据库(CMCC),VIP中文科技期刊数据库(Web版),中国期刊网全文数据库(Web版),万方数据库,中国医学学术会议论文数据库(CMAC)和日本,并辅以手工检索.对纳入研究的质量进行评价,用RevMan4.2软件进行Meta分析.结果共收集到有关参附脱毒胶囊的文献12篇,其中符合纳入标准的仅3篇,共293例.3个研究均比较了参附脱毒胶囊和可乐定治疗期间的戒断症状评分,第5天时两组差异有统计学意义[WMD-3.14,95%CI(-6.28,-0.01)];第0～4天及第6～10天时两组差异无统计学意义,其WMD(95%CI)分别为58.45(53.88,63.02),-1.15(-5.69,3.40),-0.42(-4.55,3.70),-0.77(-4.37,2.84),-1.54(-4.78,1.69),-1.76(-4.25,0.74),-1.74(-3.89,0.41),-1.24(-3.28,0.80),-0.52(-1.96,0.92),-0.27(-1.64,1.11).参附脱毒胶囊组与可乐定组第3天疗效差异无统计学意义,OR(95%CI)值为1.52(0.79,2.95).治疗后各组HAMA量表评分差异无统计学意义,其第0天、第5天和第10天的HAMA量表评分的WMD(95%CI)分别为-0.55(-3.74,2.64),0.34(-2.02,2.70),0.63(-0.21,1.47).两组头晕发生率差异有统计学意义,其RR(95%CI)为0.73(0.62,0.87).但两组口干、思睡和视物模糊的发生率差异无统计学差异,RR(95%CI)分别为1.11(0.95,1.29),0.99(0.82,1.21)和0.92(0.70,1.19).第2天时两组不良反应评分差异有统计学意义[WMD-1.26,95%CI(-2.40,-0.12)].第1天、第3～10天两组不良反应评分差异无统计学意义,其WMD(95%CI)分别为-0.55(-1.48,0.38),-0.63(-1.67,0.42),-0.84(-1.77,0.09),-0.29(-1.09,0.51),0.15(-0.52,0.81),0.22(-0.22,0.67),0.09(-0.25,0.44),0.03(-0.21,0.27),-0.03(-0.33,0.26).结论根据现有证据,参附�

简介：

简介：