简介：【摘要】目的：探究老龄患者实行下肢手术中罗哌卡因腰硬联合麻醉效果。方法：对2020年5月至2020年10月入选的64例患者进行研究，随机分为对照组和观察组，各32例。两组患者均采用腰硬联合麻醉方式，对照组患者采用布比卡因进行麻醉，观察组采用罗哌卡因麻醉。比较两组患者平均价动脉压（MAP）、心率（HR）及不良反应。结果：观察组患者总不良反应发生率12.50%，低于对照组25.00%，差异有统计学意义（P0.05）；麻醉后观察组患者平均价动脉压和心率指标分别为（110.65±5.74）mmHg、（80.36±5.74）次/min，对照组为（105.82±5.95）mmHg、（78.12±5.96）次/min，观察组比对照组心率和评价动脉压更加平稳，对比两组护理后数据，P

简介：

简介：摘要目的分析研讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者骨科手术中的应用效果。方法随机从我院2017年1月至2018年1月期间收治的老年骨科患者中抽取80例，纳入到讨论中，回顾分析其病历资料，依据其麻醉方式分两组，对照组40例接受全麻，研究组40例接受腰硬联合麻醉，观察两组患者麻醉效果，如不良反应等，并比较。结果研究组不良反应总发生率10%虽低于对照组12.50%，但P＞

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉的手术室整体护理措施和效果。方法选取2013年8月～2014年8月间我院行腰硬联合麻醉的手术患者280例，将其随机分为观察组与对照组各140例，对照组给予常规手术室护理，观察组给予手术室整体护理，对两组患者的护理满意度进行比较。结果观察组护理满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论手术室整体护理对于提高腰硬联合麻醉手术患者的护理满意度具有积极的意义。

简介：摘要：目的：分析腰硬联合麻醉方式对瘢痕子宫产妇剖宫产手术麻醉的效果。方法：80例瘢痕子宫剖宫产产妇随机分两组各40例，对照组行硬膜外麻醉方式，观察组行腰硬联合麻醉方式，分析手术麻醉效果、新生儿不同时段Apgar评分、综合满意度。结果：观察组患者麻醉见效时间、手术完成时长、术后麻醉失效时间更短（P0.05）；观察组患者综合满意度更高（P

简介：【摘要】目的观察麻醉手术期间输液对腰一硬联合麻醉后血压的影响。方法选择60例腰一硬联合麻醉下行择期骨科及下肢手术的患者，随机分成两组：A组(对照组)于入手术室开始静脉快速输入乳酸林格液500mL，继以5,-．6mL／(kg-h)继续输入乳酸林格液；B组于八手术室开始静脉快速输八6％中分子羟乙基淀粉130／0．4]500mL，继以5--6mL／(kg．h)继续输入乳酸林格液；观察两组患者麻醉后血压下降情况。结果A组患者麻醉后血压下降的发生率为20％，B组患者麻醉后血压下降的发生率为3‘3％。A组血压下降的发生率高于B纽俨

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉子宫切除术后患者应采用的合适的体位。方法对102例我院腰硬联合麻醉子宫切除术后的患者按体位进行随机分组研究（观察组予垫枕随意卧位，对照组予去枕平卧）。结果观察组与对照组的头痛、头晕、呕吐等不反应差异无统计学意义（P>0.05），对照组对卧位不适感差异有统计学意义（P<0.05）。结论有无去枕平卧对预防头痛的影响很小，而垫枕随意卧位使患者更舒适。

简介：摘要：目的研究分析老龄患者实施行下肢手术中罗哌卡因腰硬联合麻醉临床效果[1]。方法选择2019年6月-2020年6月医院收治的60例下肢手术老年患者，通过随机方式分为两组，对照组采用布比卡因，观察组使用罗哌卡因，比较两组临床效果及不良反应发生率。结果通过对比，观察组的临床效果优于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，两组数据存在一定的差异（P＜0.05）。结论老龄下肢手术患者使用罗哌卡因腰硬联合麻醉[2]，可以降低不良反应发生率，临床效果良好，值得推荐运用。

简介：摘要：目的：探讨老龄患者下肢手术的有效麻醉方法，分析罗哌卡因腰硬联合麻醉的作用价值，对其麻醉效果和安全性加以研究。方法：调研我院麻醉科近两年的病历资料，筛选出处于老龄阶段的86例患者作为观察核心，均于腰麻下行下肢手术治疗，依据麻醉方式的区别均分为A、B两组，A组作为研究对象采取罗哌卡因腰硬联合麻醉，而B组作为参照采取布比卡因麻醉，观察麻醉和复苏效果，并对比两种麻醉方法的安全性。结果：A组感觉阻滞起效时间较B组更早，且运动复苏时间同样早于B组（P＜0.05）；A组出现心动过缓、低血压、术后疼痛等不良反应病例数较B组更少，不良反应发生率较B组更低（P＜0.05）。结论：罗哌卡因腰硬联合麻醉起效更快，且患者复苏更早，药物在机体停留时间短，因而毒性作用更小，应用于老龄下肢手术的患者，可快速发挥镇静、镇痛效果，同时不良反应发生风险更低，对手术顺利实施价值贡献较大，可推广应用。

简介：摘要：目的 为了全方位探究针对老龄患者实施行下肢手术过程中罗哌卡因腰硬联合麻醉实际临床疗效。方法：以曾在2022年2月6日至2023年2月6日期间于我院进行下肢手术的94例病人为主要实验对象，实施临床疗效比对探究。接受布比卡因麻醉方案的47例病人为比对组，接受罗哌卡因麻醉方案的47例病人为观测组，观察比对组和观测组94例病人临床不良表现以及临床相关指标，以比对不同麻醉方案临床实际疗效；结果：接受罗哌卡因麻醉方案的观测组47例病人运动恢复时长以及感觉阻滞起效时长，较接受布比卡因麻醉方案的比对组47例病人时间短，而临床不良表现较接受布比卡因麻醉方案的比对组47例病人低（P＜0.05）。结论：接受罗哌卡因麻醉方案可以显著提高临床指标，降低不良表现的发生，缩短运动恢复时长、感觉阻滞起效时长，值得大面积临床应用。

简介：【摘要】：目的：选择样本进行分组对比实验，以评估老龄患者在下肢手术中使用罗哌卡因腰硬联合麻醉的具体临床效果。方法：随机从我院2023年1月至2024年1月接诊的老年患者中选取60例患者，运用计算机随机数表法将其平均分为两组，每组30例，分别称为对照组和实验组。对照组患者采用布比卡因麻醉，而实验组患者则使用罗哌卡因进行麻醉。比较两组患者的不良反应发生率、阻滞起效时间以及运动恢复时间等指标。结果：对照组的不良反应率高于实验组，且对照组的阻滞起效时间和运动恢复时间均长于实验组（P<0.05）。结论：对于老龄患者的下肢手术中使用罗哌卡因腰硬联合麻醉效果更加良好，降低了不良反应且降低了运动恢复时间、感觉阻滞起效时间，临床效果显著。

简介：摘要本文主要研究腰膜外麻醉与腰硬联合麻醉在骨科手术应用中的比较。大量临床试验证明腰膜外麻醉持续时间短,见效慢等缺点，已不再适用于骨科手术中。但是与腰膜外麻醉相比,腰硬联合麻醉是具有麻醉作用成熟完善、循环呼吸平稳、腰部麻醉见效快、局部麻醉用量少及硬膜外持续较长时间麻醉等等优点,在骨科手术的临床试验中已成功使用,有着广阔的应用前景。

简介：

简介：目的：探讨腰－硬联合麻醉在老年患者下肢手术中的临床应用价值。方法：应用腰－硬联合麻醉对102例择期行下肢手术的高龄患者进行麻醉，观察患者反应。结果：所有患者均无任何麻醉并发症发生。结论：腰－～硬联合麻醉可采用小剂量局麻药达到较好的麻醉效果，且可减少麻醉并发症的发生。

简介：摘要目的探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法选取我院2013年2月～2015年2月所收治的60例老年股骨颈股骨折患者作为此次研究对象，以随机的方式分为两组，观察组及对照组，每组各30例，对照组采取全身麻醉，观察组则给予腰硬联合麻醉，观察并比较两组患者术后各项不良反应的发生情况和镇痛效果，调查患者对麻醉效果的满意程度。结果观察组的镇痛效果显然高于对照组，（P<0.05）差异具有统计学意义；两组患者对麻醉效果的满意度无显著差异（P<0.05）；观察组术后不良反应的发生情况明显低于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉与全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中都具有良好的麻醉效果，但腰硬联合麻醉的镇痛效果较好且不良反应的发生几率较少，值得进一步用于临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析老年患者股骨颈骨折手术中腰硬联合麻醉和全身麻醉的效果。方法 从我院收治接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者中截取2020年5月-2021年5月28例为研究对象。按照随机单盲法均分2组，1组为行全身麻醉的常规组（14例），1组为行腰硬联合麻醉的观察组（14例）；对比两组麻醉效果。结果 经比较，在麻醉药物使用剂量方面，观察组（1.62±0.36ml）同常规组（9.47±0.32ml）相比较少；在麻醉药物维持时长方面，观察组（113.32±4.32min）同常规组（88.78±1.56min）相比较长；组间差异大（P＜0.05）。在术中、术后不良反应（低血压、高血压、心动过缓、肺部感染、恶心呕吐）发生率方面，观察组（14.29%）同常规组（57.14%）相比较低；组间差异大（P＜0.05）。结论 腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术治疗中，联合麻醉应用效果较优，具有高安全性、用药剂量小、麻醉维持时间长等优势；应在临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨在采取腰硬联合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉中的效果。方法:此次研究共选取64例需行股骨颈骨折手术治疗的老年患者，根据麻醉方式的区别进行分组，对照组与观察组各32例患者，前者采取全身麻醉方式，后者行腰硬联合麻醉方法，对两组的实际应用效果进行比较。结果：经相关数据表明，观察组患者的麻醉生效及意识恢复时间均相对较短，术后疼痛程度较轻，与此同时不良反应发生情况明显低于对照组。（P＜0.05）。结论：对于进行股骨颈骨折手术的老年患者而言，腰硬联合麻醉方式麻醉效果相对较优，对其意识恢复及疼痛减轻可起到积极促进作用，最大程度的降低不良反应情况的发生。