简介：摘要：目的：分析检验质量在临床生化检验前过程的影响，促进临床生化检验质量水平的提升。方法：本次将对2017年5月~2018年5月我院开展生化临床治疗患者展开分析，对影响检验治疗的相关因素回顾分析。结果：在临床生化检验中，前过程的质量控制作为主要环节，同时也是影响检验结果的关键。结论：在临床生化检验工作实施前，应做好相关准备工作，检测方法的选择、检测仪器的矫正、样本的采集、患者心理因素均会对生化治疗效果造成严重影响，因此临床生化检验前过程直接影响检验治疗水平，可降低误差的发生率。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，观察检验前过程各因素对检验质量的影响。结果临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量。结论临床实践中应关注生化检验前过程的质量，落实各项准备工作，保证检验仪器的精密性与科学性，提高相关人员的综合素质，以此降低生化检验前过程对检验质量的影响，进而为临床治疗奠定坚实的基础。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响，并进行分析，从而提高检验质量和作用，有效的保证检验前过程质量。方法对该院进行生化临床治疗的患者进行回顾性分析，在生化检验前过程对检验质量的影响进行实验、分析和总结，分为可控因素和不可控因素。结果质量的保证工作不是非工作人员可以控制的，所以检验前过程对检验质量的影响是主要环节，也是影响临床生化治疗结果的主要原因。结论临床生化检验分析前的准备工作是十分重要的，从临床医生的申请单、样本的采集、检测仪器的矫正、检测方法的选择、患者自身的心理因素等这些无不影响着生化治疗，所以分析临床生化检验前过程对检验质量的影响是十分重要的步骤也是生化治疗的可靠保障，有利于减少实验误差从而提高检验的质量。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P

简介：摘要目的研究分析临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法此次研究的对象是选取我院于2014年1月至2015年1月间在我院生化室接受生化检验的100例患者，对其临床资料进行回顾性分析，探索在生化检验前过程中影响检验质量的可控因素与不可控因素，对患者的临床检验资料进行系统的分析和总结。结果在临床生化检验前过程影响检验质量的因素较多，具有诸多的不确定性和不可控性，同时检验前过程是影响临床生化检验质量的重要关节，对临床生化治疗效果具有一定的影响。结论影响生化治疗质量的因素较多，如检验仪器的准确性、检验方法的科学性、人员的样本采集质量、患者的心理素质、医生的申请单的正确性等等，为此强化生化检验前过程的检验环节有助于提高临床生化检验效果，提高生化治疗的临床效果，为临床医学诊断和治疗提供更加有效的依据。

简介：摘要目的研究分析临床生化检验前过程对检验质量的影响，有效提高检验前过程的检验质量和作用，为临床实践提供一定的参考价值。方法此次研究对的对象是选取我院于2014年1月至2015年1月间在我院生化室接受生化检验的100例患者，对其临床资料进行回顾性分析，探索在生化检验前过程中影响检验质量的可控因素与不可控因素，对患者的临床检验资料进行系统的分析和总结。结果在临床生化检验前过程影响检验质量的因素较多，具有诸多的不确定性和不可控性，同时检验前过程是影响临床生化检验质量的重要关节，对临床生化治疗效果具有一定的影响。结论影响生化治疗质量的因素较多，如检验仪器的准确性、检验方法的科学性、人员的样本采集质量、患者的心理素质、医生的申请单的正确性等等，为此强化生化检验前过程的检验环节有助于提高临床生化检验效果，提高生化治疗的临床效果，为临床医学诊断和治疗提供更加有效的依据。

简介：摘要目的探讨检验质量受临床生化检验前过程的影响因素并分析。方法选取我院收治的生化检验患者120例为本次研究对象，将所有患者需要进行生化检验的血样准备两份，分为两组，命名为对照组和试验组，其中对照组的生化检验血样在采血后直接进行检验，没有检验前的过程分析，试验组生化检验进行检验前过程分析后再进行血样的生化检验，对比分析两组血样的生化检验结果，并分析影响血样生化检验结果的检验前过程影响因素，分析出现误差和偏差的原因。结果经两组血样生化结果分析，发现两组血样之间存在一定的差异，影响生化检验结果的检验前过程影响因素主要有患者的因素，标本因素，药物因素，饮食因素以及仪器因素等，血样生化检验经过检验前过程分析后进行检验得到的结果更准确可靠。结论从本次研究结果可知，影响检验质量的临床生化检验前过程影响因素主要有患者的因素，标本因素，药物因素，饮食因素以及仪器因素等，为得到更准确可靠的检验结果应进行检验前过程分析后进行检验分析。

简介：

简介：摘要目的研究分析临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法此次研究的对象是选取我院于2014年1月至2015年1月间在我院生化室接受生化检验的100例患者，将其临床资料进行回顾性分析，探索在生化检验前过程中影响检验质量的可控因素与不可控因素，对患者的临床检验资料进行系统的分析和总结。结果在临床生化检验前过程影响检验质量的因素较多，具有诸多的不确定性和不可控性，同时检验前过程是影响临床生化检验质量的重要关节，对临床生化治疗效果具有一定的影响。结论影响生化治疗质量的因素较多，如检验仪器的准确性、检验方法的科学性、人员的样本采集质量、患者的心理素质、医生的申请单的正确性等等，为此强化生化检验前过程的检验环节有助于提高临床生化检验效果，提高生化治疗的临床效果，为临床医学诊断和治疗提供更加有效的依据。

简介：【摘要】目的：分析生化检验前过程对检验质量的影响因素。方法：选择从2018年9月至2020年6月期间内在我院接收生化检验的患者90例，回顾性分析其临床资料，并对影响患者检验结果的因素进行分析和总结。结果：生化检验很容易受到许多不可控性和不确定性因素的影响，而检验前过程是其中的关键关节，是保证检验质量的前提条件和基础，同时也在一定程度上影响着临床生化治疗效果。结论：影响生化检验质量的因素有很多，比如检验仪器是否精准、检验方法是否科学，以及患者的心理因素和样本采集质量等，因此，必须要加强生化检验前过程的环节，尽可能的减少检验误差，从而控制生化检验质量，并进一步为提高临床治疗效果提供有效依据。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法：本院进行临床生化检验的100例患者为研究主体。分成A组和B组，均是50例。A组与检验前后行质量控制措施，B组给予常规检验。对比检验效果。结果：A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于B组，对比差异显著（P＜0.05）。检验后，A组的总胆固醇（TC）水平低于检验前，且低于同期B组，组间与组内对比有差异（P＜0.05）。A组的失误率为11.36%，B组为52.27%，除饮食因素外，其他失误原因对比均有差异（P＜0.05）。结论：在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果，减少失误情况，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究临床生化检验前及检验后质量控制结果。方法将82例接受生化检验患者随机分为两组，各41例；对照组实行常规生化检验，观察组实行质量控制生化检验。结果在检验结果失误率上，观察组9.76%，与对照组29.27%相比明显更低（P＜0.05）。结论质量控制能提高生化检验准确性。

简介：摘要目的分析探讨临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法选取我院2016年1月—2017年1年进行临床生化检验的192例患者作为研究对象，按随机数字表法分成2组，对照组采取常规临床生化检验，观察组在常规临床生化检验的基础上，在检验前和检验后采取有效的质量控制措施，对比两组临床生化检验质量控制效果。结果观察组临床生化检验完全符合率高达94.79%，明显要比对照组的79.17%高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床生化检验前后，采取有针对性的质量控制措施，能够提高检验的符合率，值得采纳及应用。

简介：【摘 要】目的：分析临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法：以 2015年 1月 -2018年 8月间入本院进行临床生化检验的 88例患者为研究主体。分成 A组和 B组，均是 44例。 A组与检验前后行质量控制措施， B组给予常规检验。对比检验效果。结果： A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于 B组，对比差异显著（ P＜ 0.05）。检验后， A组的总胆固醇（ TC）水平低于检验前，且低于同期 B组，组间与组内对比有差异（ P＜ 0.05）。 A组的失误率为 11.36%， B组为 52.27%，除饮食因素外，其他失误原因对比均有差异（ P＜ 0.05）。结论：在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果，减少失误情况，具有较高的应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨临床检验生化分析前质量保证，提高生化检验的准确性，保证良好的生化分析结果。方法收集2013年8月到2014年8月，我院检验科反馈的护理部不同类型的误诊，漏诊情况，样本采集过程中出现的失误等情况进行总结分析。结果对于不同情况下的有碍生化检验后续结果准确性的因素应给予不同的对策和预防措施。结论临床检验生化分析前质量的保证很重要，规范护理部标本的采集以及运送，降低误诊，漏诊的可能性。

简介：【摘要】目的：探讨临床检验生化分析的前质量控制措施，以保证检验结果的准确性。方法：选取本疾控中心2020年4月到2021年4月期间进行临床检验生化分析的1000份样本，随机分成A组与B组各500份，A组应用常规管理，B组应用前质量控制管理，对比两组样本检验结果的差错率。结果：B组检验结果的差错率（1.2%）低于A组（5.8%），P