简介：“你的隐私只剩零了，想开点吧。”1999年，时任Sun公司CEO的斯科特·麦克尼利在发布会上，对台下众多的媒体记者和分析师说道。他认为互联网分享将彻底“杀死”隐私。

简介：美国法的信息隐私权理论与德国的个人信息自决权理论是评判个人信息与隐私关系的两种流行理论进路。前者虽看似将个人信息涵盖至隐私权之中,但与中国法意义上的隐私存在较大差异,且无法为大数据时代中的个人信息提供充分保护。后者虽强调个人信息的价值,但仅将个人信息保护置于一般人格权之中,未对个人信息与个人隐私作系统区分。《民法总则》第111条应理解为个人信息权。以个人信息权为视角,个人信息与隐私在总体上是两个不同的法律概念,二者在内涵、外延、理论背景、价值基础、保护原则、权能范围、侵权判断、责任承担各个方面均存在区别。

简介：摘要 本文介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系,3.2例外《隐私权法》规定了行政机关可以公开个人记录,行政机关不能依据《信息自由法》中免除公开的规定

简介：摘要：信息时代，个人信息的财富属性和资源属性日益凸显，但也出现个人信息获取和利用不当、个人信息频遭侵犯等问题。立法对个人信息以权益的方式而非授权的方式进行保护，这扩大了个人信息的保护范围，但也带来了个人信息内涵的模糊以及与其他权利的交叉问题。侵犯公民个人信息罪以违反国家有关规定为前提，但由于个人信息范围极广，调整个人信息的法律众多，这就造成该罪前置性条款模糊，违反刑法的罪刑法定和谦抑性原则。刑法中个人信息的范围界定，应当符合刑法的规范目的，遵从谦抑性原则，结合《个人信息保护法》等法律对个人信息的范围适当限缩，重点保护与公民人身相关的个人信息权益。

简介：随着大数据技术的不断发展,信息数据的传输速度和传输质量有了明显的提升,但是个人信息安全问题也随之而来。大数据技术的多种功能促使网络环境快速发展,但也网络发展带来了一些挑战。本文主要研究的是大数据背景下个人信息安全与隐私的现状,分析了大数据背景下个人信息安全与隐私安全面临的挑战,提出了个人信息安全保护策略,希望能够给网络用户、政府、互联网企业提供一些借鉴,从而促使个人信息安全保护体系的建立。

简介：摘要随着社会福利程度的提高，个人信息的逐渐增加，对个人信息的法律保护已经为世界各国达成共识，虽然保护模式由于诸多的原因存在较大的差异，但是各国也都逐步建立起了有效的个人信息法律保护体系。基于我国个人信息制度和相关法律保护的现状，本文做了一些研究，希望对我国个人信息法律保护制度的完善有所帮助。

简介：摘要：随着信息化时代的发展，事业档案管理在涉及个人信息的管理中面临着越来越严峻的隐私保护挑战。本文通过对事业档案管理中隐私保护与个人信息管理的深入研究，并提出了一系列创新性的管理策略。通过综合应用隐私法规、技术手段、管理体系等多方面的手段，旨在为事业档案管理系统提供更加全面、科学和有效的个人信息保护解决方案。

简介：《中国经济周刊》报道，近日发布的《网络空间安全蓝皮书：中国网络空间安全发展报告（2016）》显示，从2015年下半年到2016年上半年，我国网民因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元。

简介：[素养解读]在日常生活中人们要交往、要沟通，就必须要有一个相互了解的渠道或方式。人们常用不同方式来介绍和表述自己的情况，让对方对自己有一个比较明确的认识．例如介绍家庭情况时包括姓名、年龄、性别、婚姻、职业、住址，以及人际关系等，还有在社会上寻找工作、应聘求职等也需要在表格、申请书、履历表及推荐信里填写类似的信息，通过这种信息数据交流，达到双方沟通、了解，确定你的社会存在和你的社会地位。

简介：【摘要】当今，人们的一举一动都会被捕捉。信息处理者将捕捉到的海量个人信息进行分析和处理，个人信息将会摇身一变成为极具财产价值的数据。《民法典》第111条将个人信息纳入基本法的保护范畴具有十分重要的意义，《个人信息保护法》的颁布则是将《民法典》第111条不断细化，从而构筑对个人信息权保护更严密的防线。

简介：摘 要：本篇文章从数据分析入手，对个人信息的属性和应用进行分析，通过问卷调查入手对隐私内容认识、隐私关注、隐私信任等方面得出结论，同时对个人信息进行相关的法律责任分析，最终对企业制度进行完善，对信息主体的数据控制权进行加强，同时还有对政府的个人信息处理方式进行规范，对个人信息的信息保护程序进行加强。

简介：摘要：当我们分析与探讨死者个人信息的相关权利行使时，必须认识到确立该权利，其目的在于通过这类权利的确立来实现近亲属的相关权益以及公共利益，从而维护死者的人格利益。《个人信息法》第49条的规定首先应当认清其适用主体、适用客体及适用场景，以建立利益均衡、权义相当的制度体系。

简介：摘 要：信息于这个时代是一个大产物，它在我们社会生活等活动中无处不在，始终伴随着我们，它贯穿我们人类社会的发展历史，并随着人类的发展进步而不断演变、发展。然而随着互联网的覆盖，人们生活方式的改变，我们个人信息安全受到严重的影响，极容易产生信息的泄漏等问题，所以，我们得做好个人信息数据的保护。

简介：

简介：“老同学聚会拍的照片你自己看吧，哈哈，查看请点开下面链接……”这是一款名为“相册”的木马病毒，只是窃取个人信息的渠道之一。欺诈电话与手机恶意程序相结合的复杂欺诈，大规模爆发的勒索软件，媒体曾报道过的网络运营平台泄露宾馆住宿记录等，网络的发展，使公民的个人信息面临着巨大的泄露风险。

简介：摘要

简介：

简介：介绍网上查询个人信息和机构信息的途径与方法。

简介：美国对于个人信息的保护路径从20世纪70年代开始发展,一方面扩张个人隐私权保护来对抗政府或第三方收集个人信息行为,另一方面发展个人权利保护手段的个人信息自我管理模式;20世纪80年代到90年代,互联网进入商业化发展阶段,个人信息保护中的行业自律框架逐渐成形,主要内容包括行业法律规制和互联网企业自我管理.现今,美国已形成以隐私权为单一权利基础,行业自律为运行框架,个人信息自我管理为保护手段的个人信息隐私权保护机制.然而,这三者结合的保护模式在大数据时代出现实行不畅的问题:作为权利基础的隐私权范围无法涵盖急速扩张的个人信息权利;行业自律规制受到企业垄断地位和不透明运营的影响而失去实际作用;个人信息自我管理机制一方面受到膨胀的互联网企业力量挤压,另一方面受到个人信息的权利意识薄弱影响,难以起到保护手段的作用.本文通过梳理美国个人信息保护路径发展历史,分析其经验教训,以期对我国个人信息的保护有所裨益.

简介：个人信息概念的界定是个人信息保护立法的核心问题和逻辑起点。目前主要有识别说、关联说和场景理论3种界定方法。本文在对个人信息界定理论分析的基础上进一步梳理了国内外立法实践,并提出未来我国个人信息保护立法中关于个人信息界定的建议。