简介：【 摘要】 目的 :观察使用一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎治疗包皮过长和包茎的安全性及有效性；方法 :选取 2017年 2月至 2018年 6月进行包皮环切术的 130例患者（不伴有感染、粘连及畸形）为观察对象，其中一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎手术 68例 (观察组 )，一次性包皮割缝合器未进行丝线结扎手术 62例 (对照组 )，观察两组手术时间、术中出血量，术后包皮系带水肿，切口感染、术后疼痛评分、术后血肿、术后愈合时间及外观满意度等情况，并作对比分析；结果 : 观察组在术后包皮系带水肿、切口感染、术后愈合时间及外观满意度等方面优于对照组；手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、术后血肿等方面两组无明显差异；结论 :一次性包皮切割缝合器配合丝线结扎治疗包皮过长和包茎并发症少外观美观，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术应用在临床中的治疗效果进行调查。方法以我院69例包皮过长患者为研究对象。患者均为2017年2月-2018年2月间来院就诊人员。所有患者均采用系统随机分组的方式分为三组，各23例。A组患者采用一次性包皮切割缝合器治疗，B组采用传统包皮环切术治疗，C组采用套扎环包皮环切术治疗。比较患者术后疼痛程度、手术操作时间、术后水肿人数，同时对患者满意度进行调查。结果三组患者术后第一天疼痛程度不具备统计学差异。A组患者术后第三天疼痛平分为（1.4±0.1）分，术后一周为（0.7±0.3）分，均低于B组、C组。A组患者手术操作时间为（7.3±2.1）min，与C组比较P＞0.05；A组患者水肿人数3例，少于B组、C组，P＜0.05。A组患者满意度为91.3%，B组、C组分别为56.5%、65.2%，P＜0.05。结论一次性包皮切割缝合器能够缩短患者手术操作时间，更有利于患者康复。

简介：目的探讨一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性。方法通过计算机检索中文数据库中国期刊全文数据库、维普、万方和中国生物医学文献数据库和英文数据库MEDLINE（2012～2015）、EMBASE（2012～2015）和协作网系统评价资料库CDSR,由2人分别对文献进行检索及筛选、对纳入文献行数据提取,利用Revman5.3.0软件进行统计分析。结果本研究共纳入9篇相关文献,其中中文7篇,英文2篇。结果显示一次性包皮环切缝合器在手术时间（MD=19.96,95%CI：16.23～23.70,P〈0.0001）、术中出血量（MD=10.23,95%CI：8.49～11.97,P〈0.0001）、术后疼痛评分（MD=2.01,95%CI：0.75～3.27,P=0.002）、愈合时间（MD=3.74,95%CI：2.06～5.42,P〈0.0001）以及外观满意率（RR=0.70,95%CI：0.50～0.98,P=0.04）均优于传统包皮环切术,总并发症发生率（RR=1.84,95%CI：0.95～3.56,P=0.07）和伤口术后发生血肿率（RR=1.67,95%CI：0.87～3.22,P=0.12）的差异没有统计学意义,但一次性包皮环切缝合器能明显降低术后切口发生感染的风险（RR=3.44,95%CI：1.24～9.57,P=0.02）。结论与传统的包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器在减少手术时间、术中出血量、术后疼痛、提高术后外观满意率及降低术后切口发生感染的风险,值得推广。

简介：摘要目的观察分析一次性包皮切割吻合器在包皮过长临床治疗中的应用效果。方法选择我院于2016年1月—2018年1月期间收治的包皮过长患者108例随机分为观察组与对照组，各54例。对照组患者接受传统包皮环切术治疗，观察组患者接受一次性包皮切割吻合器治疗，比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、术后疼痛评分以及恢复周期均明显优于对照组患者，即数据组间差异有统计学意义（P＜0.05）；此外，观察组患者的并发症发生率为3.70%，低于对照组患者，数据组间差异统计学意义成立（P＜0.05）。结论对包皮过长患者行一次性包皮切割吻合器治疗，不仅手术效果较好，而且出现并发症的风险性较低，有利于患者快速痊愈。

简介：　　【摘要】目的：对一次性包皮切割缝合器以及传统包皮环切术对包茎、包皮过长的治疗效果进行临床分析以及对比。方法：本次研究，选择的研究对象为我院接受治疗的包茎、包皮过长患者，研究进行时间为 2018年 1月至 2019年 1月，随机分组干预后，对照组患者为接受传统包皮环切术治疗，研究组患者则使用一次性包皮切割缝合器进行治疗，对两组患者的治疗数据进行分析。结果：研究数据说明，研究组患者的术后并发症发生几率低于对照组患者，且研究组患者的各项手术指标均优于对照组患者，两组对比数据有明显差异性， P<0.05具有统计学意义。结果：研究中，对包茎、包皮过长患者使用一次性包皮切割缝合器进行治疗，患者临床所获得的治疗效果显著，术后并发症的发生几率也明显下降，促进患者的快速恢复，临床意义明显。

简介：摘要在泌尿外科中最常见的疾病是包茎和包皮过长，对于此类疾病，手术是最彻底的治疗方案，随着医疗技术的发达，对于包皮环切术有了新的突破，一次性包皮环切缝合器在临床上应用的越来越广泛，其原因在于一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术时无需备皮、拆线，其操作简单，不会给患者带来沉重的心理负担，目前，大部分泌尿外科对于一次性包皮环切吻合器的使用效果给予好评和认可，现阶段大部分人对于医院具有恐惧心理，因此在术后要求回家进行康复，对于包皮环切术来说，术后护理非常重要，因此本文对于一次性包皮环切缝合器术后家庭式护理进行表述，以此提高患者术后的康复率，降低感染率。

简介：摘要目的研究一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长的效果。方法选取本院包茎、包皮过长患者109例，随机分成研究组（56例）和对照组（53例），对照组行传统包皮环切手术，研究组行一次性包皮环切术。对比手术情况及术后恢复和并发症情况。结果研究组手术时间、术后愈合时间、出血量、VAS评分及外形满意度均好于对照组（P＜0.05）；术后不良反应显著少于对照组（P＜0.05）。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长，手术时间短，恢复快，且外形美观。

简介：摘要目的探讨包皮环切术中采用一次性包皮环切缝合器的效果，探究其在本病症治疗领域应用的可行性。方法取2016年4月—2017年1月我院采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术的40例患儿，其中包茎12例，包皮过长28例，统计患者治疗效果，并比较患者治疗前后生活质量改善情况。结果手术操作简单且安全，时间较短，术中出血量较低，疼痛程度较轻，术后患者生活质量明显提升，和治疗前相比较，数据差异有统计学意义（P＜0.05）；且参与本次研究者无1例产生并发症。结论采用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术，效果优良，并发症发生率低，能明显优化患者生活质量，值得进一步推广。

简介：摘要目的观察应用一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的效果。方法选取包茎和包皮过长患者80例作为本次观察对象，采用数字随机法以观察组合对照组进行划分，每组各40例。其中观察组采用一次性包皮环切缝合器进行治疗，对照组采用传统包皮环切术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量以及相关并发症等。结果观察组在手术时间、术中出血量以及疼痛持续时间等方面均显著低于对照组，组间比较差异显著(P＜0.05)。观察组并发症总发生率为5.00%，明显低于对照组的20.00%，组间比较差异显著(P＜0.05)。结论应用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术时是对传统手术技术上的改进，尽管仍存在出血并发症的可能，但与传统包皮环切术术相比已经大幅缩短手术时间、疼痛持续时间和切口愈合时间，患者整体满意度较高，值得在临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析评价一次性包皮环切缝合器手术治疗包皮过长的效果及安全性。方法：选取院内2022年2月至2023年2月期间接诊包皮过长患者100 例，随机分为对照组和观察组，每组各50例。对照组患者给予传统包皮环切手术治疗，观察组患者采取一次性包皮环切缝合器手术治疗方案。最后统计分析两组患者手术治疗效果及并发症发生情况。结果：观察组患者临床治疗疗效显著，各观察指标均优于对照组患者，且并发症发生仅为1例（2%），低于对照组。结论：一次性包皮环切缝合器手术治疗包皮过长临床效果显著，安全性更高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析评价一次性包皮环切缝合器手术治疗包皮过长的效果及安全性。方法：选取院内2022年2月至2023年2月期间接诊包皮过长患者100 例，随机分为对照组和观察组，每组各50例。对照组患者给予传统包皮环切手术治疗，观察组患者采取一次性包皮环切缝合器手术治疗方案。最后统计分析两组患者手术治疗效果及并发症发生情况。结果：观察组患者临床治疗疗效显著，各观察指标均优于对照组患者，且并发症发生仅为1例（2%），低于对照组。结论：一次性包皮环切缝合器手术治疗包皮过长临床效果显著，安全性更高，值得推广。

简介：目的：探讨应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长临床疗效比较。方法：从疼痛程度、手术时间、术后恢复时间、出血情况及术后美观度这几个方面对以上两种术式进行比较。结果：一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长在其疼痛程度、手术时间及术后愈合时间上比商环治疗包皮过长具有明显优势（P＜0.05），在出血情况与外形美观度上与其相比无显著差异（P＞0.05）。结论：应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长都具有手术操作简单、术后患者满意度高的特点，但在手术时间及愈合时间及出血情况及疼痛情况两者存有一定的差异。

简介：摘要目的针对男性包皮环切术，讨论临床应用一次性包皮环切缝合器的效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法选择我院于2012年1月～2015年12月实施男性包皮环切术的患者80例为研究对象。应用抽签的方法，将80例患者划分为两组，分别命名为观察组及对照组。观察组患者在包皮环切术中，应用一次性包皮环切缝合器处理；对照组患者在手术中，选择传统手术器械完成。对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量，均少于对照组患者。比较差异有统计学意义，P＜0.05。结论男性包皮环切术过程中，针对患者应用一次性包皮环切缝合器，不仅降低了感染的概率，同时在手术时间、术中出血量方面，均大大缩短，提高了手术的成功率，对患者造成的痛苦、损伤均比较小，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：针对男性包皮环切术，讨论临床应用一次性包皮环切缝合器的效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。方法：选择我院于2021年1月～2022年5月实施男性包皮环切术的患者80例为研究对象。应用抽签的方法，将80例患者划分为两组，分别命名为观察组及对照组。观察组患者在包皮环切术中，应用一次性包皮环切缝合器处理；对照组患者在手术中，选择传统手术器械完成。对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者手术时间、术中出血量，均少于对照组患者。比较差异有统计学意义，P＜0.05。结论：男性包皮环切术过程中，针对患者应用一次性包皮环切缝合器，不仅降低了感染的概率，同时在手术时间、术中出血量方面，均大大缩短，提高了手术的成功率，对患者造成的痛苦、损伤均比较小，值得推广应用。

简介：摘要目的分析一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术的临床效果和手术方法。方法选取2014年5月-2017年1月我院收治的140例包茎与包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（70例，选择传统包皮环扎术治疗）和实验组（70例，选择一次性包皮环切缝合器治疗），比较2组手术情况。结果实验组各项指标均明显短于对照组，组间存在显著性差异（P＜0.05）。结论一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术效果显著值得临床借鉴和使用和推广。

简介：摘要：目的：探讨一次性包皮缝合器进行包皮环切手术后，影响成人吻合钉脱落时间及其顺利度的因素，旨在促进患者康复，提高手术满意度。方法：本研究回顾性分析了某医院在2022年7月至2024年1月间，对30例成年患者进行一次性包皮缝合器包皮环切除术的临床数据进行了回顾性分析。根据术后吻合钉脱时间，患者分为两组：早期脱出组(≤14天)和延迟脱出组(]14天)。收集并分析两组患者的年龄、术前包皮状况（如长度、紧密度）、手术操作细节（如缝合钉型号、缝合技术）、术后护理措施（如清洁方式、活动限制）及并发症发生情况等因素，通过统计学方法识别影响吻合钉脱落的关键因素。结果：研究发现，年轻患者、术前包皮长度适中且较为松弛、使用适宜型号缝合钉及精细缝合技术的患者更倾向于早期脱落组。此外，术后严格遵守清洁护理指导、避免剧烈运动的患者也表现出更短的脱落时间。相比之下，延迟脱落组患者在年龄、术前包皮紧密度、手术细节及术后护理方面存在显著差异。多元回归分析进一步确认了年龄、术前包皮状况、手术技术和术后护理措施为影响吻合钉脱落时间的主要因素。结语：由于患者年龄、术前包皮状况、手术操作细节及术后护理措施等多方面因素影响，成人使用一次性包皮式包皮缝合器进行包皮手术后，发生吻合钉脱落的时间受到影响。优化术前评估、选择合适的手术技术、加强术后护理指导，对于促进吻合钉顺利脱落、减少并发症、加速患者康复具有重要意义。本研究结果为临床实践提供了有价值的参考，建议在未来临床工作中推广实施。

简介：摘要目的比较应用新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长包茎患者的临床疗效。方法对2014年5月至2015年11月于我院行包皮手术的患者共160例进行观察，分别应用新型一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗，对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果新型一次性包皮环切缝合器组的疗效显著优于传统包皮环切术组（P＜0.05），术后并发症及水肿也显著减低（P＜0.05），但费用相对较高。结论新型一次性包皮环切缝合器较传统环切术手术时间短、出血量少、痛苦小、美观、术后水肿等并发症少，值得推广应用；而传统手术费用低廉、适应症广、技术成熟，仍具有一定的应用价值。因此，临床上究竟选择何种术式，需综合考虑患者经济条件及病情的需要。

简介：【摘要】目的：比较新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效。方法：随机抽取 80例本院 自2016年 10月到 2018年 10月收治的 包皮过长、包茎患者，根据不同的治疗方法将其分为对照组（

简介：摘要目的比较应用一次性包皮环切缝合器常规手术方法与改进手术方法在儿童包皮过长手术治疗中的临床疗效。方法选取本院自2016年4月至2017年10月就诊的10～14岁包皮过长儿童265例，随机分成两组行包皮环切术，两组均应用复方利多卡因乳膏行术前麻醉，其中一组应用一次性包皮环切缝合器常规手术方法132例，另一组应用一次性包皮环切缝合器改进手术方法133例，对两组手术时间、切口愈合时间及术后并发症等方面进行比较。结果改进手术方法组和常规手术组在系带错位的发生率分别为17.29%(23/133)和42.75%(56/131)，延迟性出血的发生率分别为6.02%(8/133)和12.98%(17/131)，缝合钉嵌顿到切口内的发生率分别为5.26%(7/133)和15.27%(20/131)，手术时间分别为(4.22±1.87)min和 (7.30±2.46)min，切口愈合时间分别为(12.60±3.16)d和(13.50±2.84)d，包皮水肿发生率分别为43.61%(58/133)和47.33%(62/131)，阴茎血肿形成分别为0.75%(1/133)和2.29%(3/131)，切口感染及切口裂开的发生率分别为1.50%(2/133)和1.53%(2/131)，两组比较前4项差异有统计学意义(P≤0.05)，后4项差异均无统计学意义(P>0.05)。结论10～14岁包皮过长的儿童在复方利多卡因乳膏麻醉条件下，应用一次性包皮环切缝合器改进手术方法比常规手术方法术后并发症发生率更低、手术时间更短，值得在临床中推广应用。