简介：

简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：摘要目的讨论牙体缺损修复。方法查阅文献资料结合个人临床经验对不同病症患者选择不同修复方法。结论年儿童牙体缺损的修复，修复学理论认为一般应在18岁以后进行。必要时进行简单的带钉充填暂时恢复缺损。前牙牙体缺损修复的根管固位，过去仅应用于前牙桩冠修复。由于近年来核冠概念的提出，前牙金属桩核的应用日益增多。对于前牙龋坏，冠折等造成的牙体大部缺损，可以先进行完善的根管治疗，然后制作铸造桩核，恢复牙体缺损，最后根据需要制作金属烤瓷冠或塑料全冠。

简介：摘要目的探讨牙体缺损的修复原则及治疗。方法回顾性分析我院2013年2月~2014年2月收治的29例牙体缺损患者，对其进行修复治疗。结果经我院的修复治疗后，29例患者均对效果表示满意。结论牙体缺损临床多见，了解牙体缺损的原因对牙体进行治疗修复，改善牙齿健康。

简介：摘要目的本文着重介绍临床上最常用的临时冠桥修复材料和制作方法，探讨各种临时冠桥制作方法和材料的临床应用效果。方法对181例固定冠桥修复病例行临时冠桥修复，评价制作效果。结论制作材料上，自凝塑料价廉、操作方便，但会刺激牙髓及牙周组织；3M临时冠材料刺激性小，效果好；玻璃离子对人体无毒性，操作方便，但脆性大。制作方法上，直接法快捷，但恢复冠外形及边缘密合性不理想；印模法制作效果好，但要求基牙预备前牙冠较完整；间接法效果满意，但耗时长。

简介：

简介：摘要目的施行并观察种植牙修复牙列缺损的临床疗效；方法选择305例牙列缺损患者，植入种植体426颗，4—6个月后行二期手术并冠修复。结果通过修复后6—24个月的随访观察，1例出现植体松动并脱落，2例出现种植体周围炎，2例出现基台松动，成功率98.8%。结论种植牙是近些年出现的极具优势的修复缺损牙列的方法，它仿生性强，可靠性好，美观耐用，不适感小，咀嚼能力好;但需要外科植入精确规范，后期修复设计合理，戴牙后定期复查。

简介：【摘要】目的：探讨种植牙对修复牙列缺失的临床疗效。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 6月期间收治的牙列缺失患者 70例，根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各 35例，对照组给予常规修复治疗，观察组在常规治疗的基础上实施种植牙修复治疗，对比两组患者治疗效果及患者满意度。结果：观察组总有效率为 97.14%，对照组总有效率为 80.0%，两组比较差异明显 (P＜ 0.05)。治疗后，观察组的美观度、舒适度、咀嚼功能均显著优于对照组，具备统计学意义 (P<0． 05)。结论：种植牙对于牙列缺失修复治疗的临床效果更为显著，可提高口腔美观度和舒适度，增强咀嚼功能，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法回顾性分析98例牙列缺损患者临床资料，患者采用口腔种植牙修复，详细观察种植后的临床疗效、牙槽骨吸收情况与患者种植前后满意度。结果口腔种植牙修复牙列缺损后随访1年，患者无不适，牙龈无出血，具有良好的咀嚼功能，种植失败1例（1.02％），x线牙片显示牙槽骨吸收均<0.2mm，种植体与骨结合良好，患者种植前后满意度具有统计学差异意义(p<0.05)。结论采用口腔种植牙修复牙缺损疗效显著，可修复不同部位牙列缺损，恢复咀嚼功能，而且美观、稳定、舒适，是修复牙列缺损的有效方法。

简介：【摘要】目的：观察口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2018年5月－2020年5月收治的牙列缺损患者

简介：[摘要]目的：分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法：选取了2021年1月至2022年9月期间，在我院接受诊疗的100名牙齿缺失患者作为研究对象，并通过随机信封法将其分成两组，即对照组与观察组，各组50人。对照组采取传统修复方法，观察组则采取口腔种植牙修复术实施治疗，对比治疗效果。结果：经过治疗后发现，观察组有效率高于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于口腔种植牙修复牙列缺损，能够有效提升治疗效果，值得进行推广。

简介：摘要：目的：开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法：本次研究的调查时间段选择 2018年 3月 -2019年 4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者 58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果：研究组患者的临床效果总有效率比常规组高， p

简介：摘要目的对牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗效果作以评价。方法选取2013—2015年我院口腔科接诊的132例患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将本组病例分为分开修复治疗的对照组与正畸修复联合治疗的观察组，将两组本次治疗效果行组间比较。结果观察组治疗有效率为97.0％明显高于对照组71.2％，两组差异显著具备统计学意义（P<0.05)。结论联合运用牙列缺损与过小牙正畸修复治疗牙列缺损与过小牙临床疗效肯定，最大限度满足患者对牙齿美观的需求，临床应用受患者一致认可。

简介：摘要目的开展本次研究的目的在于观察临床牙列缺损患者采用口腔种植牙治疗的效果。方法本次研究的调查时间段选择2018年3月-2019年4月，调查样本选择我院接收治疗的牙列缺损患者58例，患者分组的依据为选用治疗方法的差异，组成研究组的患者采取口腔种植牙修复治疗，组成常规组的患者采取常规修复治疗。结果研究组患者的临床效果总有效率比常规组高，p<0.05。结论临床牙列缺损患者科学运用口腔种植业修复治疗，能够取得更加优良的修复效果。

简介：摘要目的分析采用口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的62例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分成对照组和观察组，分别给予常规义齿修复治疗、口腔种植牙修复治疗。观察患者的疗效、满意度。结果对照组患者治疗总有效率为70.94%，而观察组患者治疗总有效率为93.55%。由此可见对照组的治疗总有效率明显低于观察组（P＜0.05）。经过治疗之后，观察组患者在咀嚼功能、语言功能、固位功能、舒适程度以及美观程度的评分均要优于对照组，组间比较差异十分明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用口腔种植牙修复牙列缺损能修复患者不同部位牙列缺损,达到稳定、舒适、咀嚼功能恢复良好的作用，值得进行推广。

简介：【摘要】：目的 分析探讨口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法 选取我院 2018年 7月 ~2019年 8月收治的 80例牙列缺损患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 40例。对照组患者采用传统修复，观察组患者采用口腔种植牙修复。对比两组患者的临床的效果。结果 经比较，观察组患者临床疗效 (95.0%)显著高于对照组 (87.5%)，差异有统计学意义 (P<0.05)；观察组患者经口腔种植牙修复后舒适程度、美观程度、固位功能、咀嚼功能、语言功能满意度均优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 种植牙修复牙列缺损临床效果较好，患者满意度较高，既美观又实用，值得临床推广。

简介：摘要目的观察ITi和奥齿泰种植系统在牙列缺损修复中的临床效果。方法采用ITi和奥齿泰种植系统修复牙列缺损500例956颗牙，其中4例行上颌窦内提升术。3～6个月后行上部结构修复，定期随访，检查种植体与周围软组织是否达到预期疗效。结果本组病例经修复后1～8a临床观察，种植成功率99﹒9%。结论牙种植是修复牙列缺损长期有效的良好方法，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果。方法为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚，均行义齿修复。术后定期随访复查，观察种植牙修复情况。结果160例术后均随访12～36个月，除2枚种植体脱落外，其余患者均获得成功修复，种植牙美观舒适、咀嚼功能良好，X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好，修复成功率99.4%。结论应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好，成功率高，且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点。