简介:[摘要] 目的:探讨G臂机无菌防护套在骨科手术中的应用优势。方法:选择做脊柱手术患者100例,采用同期对照方法,将患者按手术顺序分为对照组和实验组各50例。对照组采用无菌手术衣包裹机身,实验组采用国家专利《G臂机防护套》包裹机身。比较两组手术G臂机防护措施物品表面菌落总数、耗材成本、操作时间、医护满意度。结果:实验组和对照组均无明显菌落生长,实验组的耗材成本低于对照组,实验组的操作时间快于对照组(t=21.20, p
简介:摘要:文章的目的旨在对手术室护理在骨科无菌手术中的应用效果进行研究。研究的方法选取我院 2018年 2月到 2019年 2月在我院所接受治疗的 112例骨科无菌的手术患者并根据随机分配的方法将其分为对照组和观察组,每一组分别为 56例患者。对照组的患者只接受常规护理;而观察组在常规的护理基础上要给予手术室护理并比较两组患者的护理效果。对比结果在治疗后,对照组的术后感染率明显低于常规组的护理,( P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者,在护理后的满意杜为 98.21%,对照组的患者在术后的满意度为 82.14%,( P<0.05)差异具有统计学意义。因此,得出的结论是在临床上的手术室护理进行普及,可以有效的降低患者无菌手术患者的切口感染率,提升患者的满意度。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对骨科无菌手术切口感染进行原因分析,加强手术室护理干预,防止不良事件的发生。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 7 月前来本院就诊的患者,其均需要实施骨科手术,在自愿参与实验调查的基础上选取了 180 例患者作为调研对象。在分组上,为了保证公平性为随机分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为手术室护理,增强对患者的管理。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的切口感染发生率 为 3.3% ( 3/90 ) ,对照组为 7.8% ( 7/90 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在住院时间对比上,观察组为( 13.7±4.2 ) d ,对照组则为( 20.6±7.4 ) d ,组间差异显著。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 94.4% ,明显优于对照组的 90.0% ,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 手术室护理干预能够更好地为骨科手术患者的治疗提供服务,能够防止切口感染等不良事件的发生,并能够考虑到手术室环境、手术用时以及伤口暴漏等情况,提升了护理人员的工作水平,可以推广应用。
简介:摘要目的探讨骨科无菌手术切口感染因素与预防研究。方法抽取我医院行骨科无菌手术治疗的300人作为医院感染监测对象,通过回顾分析法,对所有患者手术感染的原因进行分析,从而制定相关目标性监测方法,据监测的结果采取有利的预防手段。结果通过一年的目标监测,骨科无菌手术切口感染率从2013年8.45%降到了2014年的1.34%,可见通过目标监测后,骨科无菌手术切口感染率明显降低(P<0.05)。结论目标监测是一种科学的监测手段,对骨科无菌手术切口感染具有一定的预防疗效,值得推广使用。
简介:摘要目的分析手术室护理在骨科无菌手术中的应用价值。方法选择我院2016年3月-2017年5月期间收治的68例骨科无菌手术患者,按照患者入院先后顺序划分为观察组和对照组,每组患者34例,对照组护理模式为基础护理,观察组护理模式为手术室护理,分析其应用价值。结果①观察组感染率(5.88%)低于对照组感染率(23.53%),数据间存在统计学意义;②观察组护理满意度(97.06%)高于对照组感染率(79.41%),数据间存在统计学意义;③观察组住院用时显著少于对照组,数据间存在统计学意义。结论骨科无菌手术患者采用手术室护理模式后可将感染发生率降低,对患者病情的恢复可起到促进作用。
简介:摘要:目的:分析在骨科手术中运用手术室护理干预预防切口感染的效果。方法挑选2019年8月至2020年8月在我院行骨科手术治疗的30例患者作为研究对象,选择数字表法把研究对象分成观察组与对照组,各组15例。对照组患者接受常规护理,观察组患者采取手术室护理。针对两组护理成效进行分析。结果分析两组术后切口恢复状况,观察组的甲级恢复、乙级恢复比率都高于对照组,而切口感染率,相比对照组,偏低,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组术后各指标水平,观察组的住院时间与切口恢复耗时都较对照组要短,并且使用抗生素时长也比对照组更短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床运用手术治疗骨科疾病患者时,实施手术室护理可以有效减少切口发生感染的风险,压缩治疗时间,为后续治疗奠定良好基础,促使患者尽早康复,并有利于拉近医患间的距离,使患者更加认可治疗与护理服务。
简介:摘要:目的:做好手术室护理工作,全面改进工作质量,并整体优化护理效果,旨在降低骨科患者无菌手术的切口感染发生率,使患者更快出院,过上健康生活。方法:实验组纳入50例研究对象,实行手术室护理。对照组纳入50例研究对象,则进行常规护理。观察后比较两组患者切口感染的发生率,统计两组患者护理服务的满意度。结果:手术室护理效果十分理想化,使实验组患者切口感染发生率远低于对照组,护理服务满意度却远远高于对照组。结论:手术类型、手术地点手术部位、手术时间等因素,均影响着骨科无菌手术切口感染预防的结果。有效地开展手术室护理,将以上因素很好的控制起来,必然将患者切口感染的发生风险降至最低,并取得最优化的切口感染护理效果,也将真正体现出护理工作的存在价值,一举数得。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估手术室护理对骨科无菌手术切口感染的效果。方法:选取2022年1月至2023年1月期间进行的100例骨科无菌手术患者作为研究对象,采用对比法将患者分为两组,分别是对照组和观察组。对照组按照传统护理方法,而观察组采取手术室护理方法。观察并比较两组患者的切口感染发生率。结果:观察组的切口感染发生率为4%,而对照组的切口感染发生率为12%。经过统计学分析,观察组的切口感染发生率明显低于标准护理组(p<0.05)。结论:相比于对照组护理,采用观察组手术室护理方法能够有效降低切口感染的发生率。因此,建议在骨科无菌手术中广泛应用手术室护理工作程序表,以提升手术室护理质量,保障患者安全,并减少术后并发症的发生。