简介：摘要目的对新产业公司MAGLUMI-4000全自动化学发光仪检测血清C肽进行性能验证。方法用EP15-A2方案进行精密度验证；直接引用临检中心室间质评结果评价正确度；EP6-A方案评价线性范围；随机选取20表观键康个体进行参考区间验证。结果两浓度质控品均S批内≤σ批内，S总≤σ总，精密度与厂商声明一致；临检中心室间质评数据累积性能成功，正确度可接受；血清C肽检测线性范围0.12－19.60ng/ml；20份空腹血清C肽标本检测值均在0.4－3.6ng/ml范围内。结论MAGLUMI-4000全自动化学发光仪检测血清C肽的性能满意，该检测项目可满足临床需求。

简介：摘要目的探究非糖尿病创伤男性血清（osteocalcin，OC）水平与糖代谢的关系。方法采用回顾性队列研究，收集2017年10月至2019年2月上海交通大学附属第六人民医院急诊医学科创伤男性患者，记录年龄、创伤严重度评分（injury severity score，ISS）等指标，纳入年龄≥18岁，受伤至次日抽血时间间隔<24 h，排除急诊手术，糖化血红蛋白（hemoglobin A1c, HbA1c）≥6%，急性脑外伤等病例，收集清晨空腹状态静脉血样送检，根据血糖（fasting plasma glucose，FPG）分为应激性高血糖组（stress hyperglycemia, SH）（FPG>7.8 mmol/L）和非应激性高血糖组（no-stress hyperglycemia, NO-SH）（FPG≤7.8 mmol/L），采用LSD-t检验、秩和检验和单因素方差分析比较两组人群各项指标的差异，采用偏相关分析总人群血清OC水平与糖代谢指标的关系。结果395例创伤男性入选，SH组（n=182）和NO-SH组（n=213）在ISS、胰岛素（fasting insulin，FINS）、C-肽（C-peptid，C-P）之间差异无统计学意义，SH组的年龄，HbA1c和FPG较NO-SH组高（P=0.041, P=0.037, P<0.01），而OC浓度较NO-SH组低（P=0.023）。偏相关分析显示OC与HbA1c、FPG、FINS无明显的相关性，与C-P存在负相关（r=-0.262, P=0.008）。多元线性回归分析显示C-P是影响创伤后血清OC水平的独立因素（β= -0.655，P=0.043）。结论非糖尿病创伤患者血清OC水平与创伤后的糖代谢存在相关性。

简介：摘要目的血清C肽测定用于2型糖尿病治疗中的临床意义。方法选取我院收治的70例2型糖尿病患者作为观察组，再选取60例同期在我院进行体检的健康受试者作为对照组。观察组和对照组同时禁食12小时。次日清晨对两组对象在空腹以及食用标准馒头餐后的一小时、两小时、三小时的时间段进行抽血，运用化学发光法检测血清C肽和胰岛素水平。结果2型糖尿病患者空腹C肽水平均较健康对照组高（P<0.05），血清C肽值在两小时时达到最高峰，三小时有所下降，餐后血清C肽水平较空腹升高三倍。结论血清C肽水平与胰岛β细胞的分泌功能关系密切，可以为2型糖尿病诊疗提供重要的参考依据。

简介：摘要目的分析血清C肽测定对2型糖尿病的诊断价值。方法回顾性分析2015年12月-2016年5月本院收治的72例2型糖尿病患者临床资料，并作为研究组，选择同期于我院体检的48例健康患者作为对照组，均行空腹、馒头餐后采血测定，比较两组餐后不同时间血清C肽、胰岛素水平。结果研究组空腹(0h)血清C肽、胰岛素水平均比对照组高（P＜0.05）；对照组餐后1h血清C肽、胰岛素达峰值，3h后降低空腹水平，研究组餐后2h血清C肽、胰岛素达峰值，峰值释放延迟，且3h后仍未达正常水平。结论血清C肽测定对2型糖尿病具较高诊断价值，可用以评价胰岛B细胞功能，反映其分泌功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：综合分析不同储存温度和时间对血清C肽（C-P）检测结果的影响。方法：本次研究的主要内容为：C-P；标本共93例（采用化学发光方法），标本的选取时间为2019年3月-2020年3月，按照检测方法的不同分为A组（置于-18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）、B组（置于4°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）和C组（置于18°C即时或4h或48h检测C-P水平，31例）。采用统计学分析不同储存温度和不同时间的血清C-P检测水平。结果：A组置于-18°C即时检测C-P水平、4h检测C-P水平、48h检测C-P水平未有显著差异（P>0.05）；B组置于4°C4h检测与即时检测C-P水平未有显著差异（P>0.05），B组置于4°C48h检测与4h检测、即时检测C-P水平差异显著（P＜0.05）；C组置于18°C即时检测C-P水平与4h、48h检测C-P水平差异显著（P＜0.05）。结论：血清C肽标本置于-18°C检测C-P水平更稳定，且受储存时间的影响较小；置于4°C检测C-P水平宜于4h内完成；置于18°C应即时检测。

简介：

简介：摘要C肽不受胰岛素抗体干扰，与胰岛素抗体无交叉免疫反应。C肽和胰岛素原之间有交叉免疫反应，但由于血清中胰岛素原的浓度还不到C肽浓度的1/10，故采用化学发光法测得的C肽（总C肽）对评价β细胞分泌功能较胰岛素更为可靠。由于外周血中C肽被肝细胞摄取少，更能反应胰岛B细胞分泌时浓度，加之其基础清除率稳定，不受多种因素影响，故C肽测定显得更为重要，从而了解胰岛B细胞功能情况，对于指导治疗有积极作用。

简介：目的研究胰岛自身抗体与胰岛β细胞功能的关系.方法测定302例住院的糖尿病(DM)患者的血清C肽、胰岛细胞抗体(ICA)、谷氨酸脱羧酶抗体GADA)的水平.并按病程的长短、抗体的阳性进行分组分析.结果46例速发型1型DM中,21.7%呈现ICA阳性,39.1%呈现GADA阳性.在临床初诊为2型DM的256例患者中,18.7%有一种以上抗体阳性,其中4.7%呈现ICA阳性,15.6%呈现GADA阳性.并且随着病程的延长,患者均有空腹和餐后2hC肽水平的下降,下降速度以1型DM最快,LADA次之,2型DM最慢.结论GADA和ICA联合测定有助于诊断LADA,而且LADA患者β细胞功能衰退较慢,保护残存β细胞有利于延缓病情发展.

简介：摘要：目的：探究糖尿病诊断过程中，血清C肽与糖化血红蛋白检验的临床价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例糖尿病患者的临床资料回顾性分析研究，记为观察组；选择同期的接受检查的健康人员100例，记为对照组，分析对比两组的临床指标。结果：两组各项临床指标对比（血清C肽、糖化血红蛋白指标），均有观察组明显高于对照组（P＜0.05）；将观察组中糖尿病患者与糖尿病肾病患者进行对比，糖尿病患者血清C肽更高（P＜0.05），而糖化血红蛋白更低（P＜0.05）。结论：临床上通过检验患者的血清C肽和糖化血红蛋白，有助于诊断糖尿病，且操作简单，诊断准确率高，有助于改善患者预后，说明该检验方法可以推广应用。

简介：摘要：目的：糖尿病诊断过程中，探究血清C肽检验、糖化血红蛋白检验对此类患者的影响评价。方法：研究对象为：健康体检者、糖尿病患者，选取年限为：2021年8月至2023年4月，根据需要，将以上参考对象分别设为研究对照组、研究实验组，每组40例样本，而后实施临床诊断，具体方案为：血清C肽检验+糖化血红蛋白检验，统计最终结果。结果：空腹血糖、餐后2h血糖中，实验组数值（9.64±2.28mmol/L、12.69±2.33mmol/L）VS对照组（4.31±0.76mmol/L、4.73±1.42mmol/L），有更高表现，P＜0.05；经对检验结果进行分析，对照组关于血清C肽、糖化血红蛋白分别为（1.28±0.65μg/L）、（4.85±0.13%），实验组为（5.07±0.04μg/L）、（11.79±0.32%），比较后，实验组高，P＜0.05。结论：糖尿病患者中，在提高疾病诊断准确率方面，血清C肽检验、糖化血红蛋白检验有确切效果，在临床医生治疗疾病时能够提供有效参考数据，推广价值高。

简介：摘要：目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。方法：将2022年9月至2023年6月作为研究时段，在该时段将我院中收入的42名糖尿病患者作为研究对象，在收取同期内我院中接受体检的42名健康人群作为对照组进行研究；对所有患者进行指标检测，分析组间差异。结果：在实验结果中显示实验组患者的血清C肽、糖化血红蛋白相较于对照组来说明显更高，对结果进行统计分析发现差异显著（P＜0.05）。结论：本研究结果表明，血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断方面具有显著的临床价值。实验组糖尿病患者的血清C肽与糖化血红蛋白水平均明显升高，与对照组相比存在显著差异，结果暗示这两个指标在糖尿病筛查与诊断中具有潜在的应用前景。综合这些结果，血清C肽与糖化血红蛋白检验可以作为辅助手段用于糖尿病的早期诊断与监测，有助于提高糖尿病的诊断准确性与临床管理水平。

简介：

简介：摘要目的评析联合检测糖化血红蛋白、血清C肽水平对诊断糖尿病的临床作用。方法择取2017年8月-2019年3月我院接诊的80例糖尿病患者为试验组，再择取同期入院参加健康体检的80受检者为参照组，两组均检测糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖及餐后2h血糖等指标的水平情况。结果与参照组指标情况相较，试验组血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖水平显著更高（P均＜0.05）。结论血清C肽、糖化血红蛋白检验应用于糖尿病诊断工作中的价值显著，有助于提升疾病诊断的正确率，值得推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：针对血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值进行探究。方法：均采用计算机随机分组，本次研究实施时间自2022年1月开始，截至2023年1月，选取本社区服务中心的糖尿病患者30例作为观察组，选同时间段健康体检者30为对照组，对所有纳入研究对象均实施血清C肽与糖化血红蛋白检验。对两组病患糖化血红蛋白（ GHb ）值、空腹血糖值、餐后 2 h 的血糖值及血清 C肽值。进行观察评价。结果：较对照组，观察组糖化血红蛋白（ GHb ）值、空腹血糖值、餐后 2 h 的血糖值均较高，血清 C肽值较低（P＜0.05）。结论：通过将糖尿病患者实施血清C肽与糖化血红蛋白检验，临床效果显著，诊断价值高，可推广。

简介：摘要：目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的应用效果评价。方法：2021年1月-2021年12月，选39例糖尿病病人，为研究组，并选健康人士40例为对照组，均行血糖、血清C肽、糖化血红蛋白的检测，对比血糖、血清C肽、糖化血红蛋白水平。结果：相比对照组，研究组的血糖，血清C肽、糖化血红蛋白水平均升高（P

简介：【摘要】目的：探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值。方法：把2016年6月-2019年6月来我院分院进行诊治的糖尿病患者随机抽取500例作为研究对象，分别进行血清C肽、糖化血红蛋白水平检测和空腹血糖和餐后2h血糖检测，患者的基本资料无统计学意义（P＞0.05）。结果：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病效果优于空腹血糖和餐后2h血糖检验效果，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值显著，能够及时反映患者病情。

简介：【摘要】 目的：分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的应用价值。方法：回顾性分析于2020年1月--2020年12月间在我院诊断为糖尿病的80例患者作为本次的研究对象，并将其纳入为研究组。同时另选取了80例在同期接受体检的人员纳入为参照组。对两组受检人员的相关指标进行分析及对比。结果：对比两组受检人员餐后2小时血糖、空腹血糖及血清C肽、糖化血红蛋白后，组间数据显现统计学差异（P

简介：【摘要】目的 血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的应用效果。方法 选取2019年9月－2020年9月在我院治疗的糖尿病患者共30例作为观察组，并选取同期在我院接受健康体检者30例作为对照组。两组均接受血清C肽与糖化血红蛋白检查。对比两组的血糖浓度水平、血清C肽水平以及糖化血化蛋白水平等指标。结果 两组在各项检验指标的对比上均存在差异，观察组均优于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病效果理想，具有临床大力推广的价值。

简介：摘要：目的：研讨在诊断糖尿病中应用血清C肽联合糖化血红蛋白检验的效果及价值。方法：回顾性方式进行本研究，时段限制在2019-2021年度，选择我院收治的100 例糖尿病患者设为观察组，选择同期内体检健康者100例设为对照组，对两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检验，对比分析两组血糖水平、血清C肽以及糖化血红蛋白水平。结果：与对照组相比，观察组糖尿病患者，以上各指标水平较高，两组数据相较（P