简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法 回顾性分析我院收治的 90例（ 112枚种植体）不同骨缺损患者，采用随机抽样法分为三组， A组 30例（ 36枚），行即刻种植； B组 30例（ 38枚），行延期种植； C组 30例（ 38枚），行植骨后延期种植。随访 1～ 3年，对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果 三组间相比，近期 ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论 在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观），只要把握好适应证，运用正确的种植和植骨方式，均能起到积极的修复效果。  　　 [关键词 ] 即刻种植；延期种植；植骨后延期种植  [Abstract] Objective To explore the methods and effects of immediate, delayed and delayed bone grafting in different bone defects. Methods 90 patients (112 implants) with different bone defects in our hospital were analyzed retrospectively. They were randomly divided into three groups: 30 patients (36 implants) in group A, 30 patients (38 implants) in group B, and 30 patients (38 implants) in group C. Follow up for 1-3 years, the short-term implant stability and long-term clinical efficacy were compared between the two groups. Results compared with the three groups, there was no significant difference in the short-term isq value and long-term clinical efficacy (P > 0.05). Conclusion in the practice of implant restoration (especially the beautiful anterior teeth), as long as we grasp the indications, and use the correct implant and bone graft, we can have a positive effect.

简介：【摘要】目的：研究即刻种植以及常规种植的临床使用效果。方法：选择在我院接受牙齿种植的 60例患者作为研究对象，研究对象选取时间在 2018年 1月到 2020年 3月间，按照 1： 1的方法划分 60例患者， 30例患者接受即刻种植， 30例患者接受常规种植，前者为实验组，后者为对照组。对比两组患者在接受种植后的第 12个月出现牙齿松动、牙周组织红肿以及溢脓的机率，分析即刻种植以及常规种植的临床应用效果。结果：实验组出现牙齿松动机率为 3.3%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 6.7%，对照组出现牙齿松动机率为 6.7%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 10%，两组患者不良反应出现机率相差较少，组间数据无明显差异， P>0.05。结论：即刻种植和常规种植都可以为患者提供良好的治疗效果，患者在接受种植治疗之后出现不良反应的机率相差较少，但是在实际的治疗过程中需要医生掌握即刻种植的操作要点，提高即刻种植的治疗效果。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察磨牙区即刻种植与延期种植的临床效果。 方法： 2017 年 12 月份至 2018 年 12 月份，我院牙科收治 80 例牙列缺损患者，按照随机数字法分为对照组 40 例，实施磨牙区即刻种植方案，观察组 40 例，实施延期种植方案，并将两组患者治疗效果进行分析对比。 结果： 两组患者种植存留率、 种植成功率、种植体边缘骨吸收情况均不存在明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对于牙列缺损患者而言， 磨牙区即刻种植方案与延期种植方案均可起到较好的治疗效果，临床医生可以根据患者实际情况与个人意愿来选择治疗方案。

简介：

简介：摘要唇侧牙槽嵴顶的位置及高度是保证前牙种植美学效果的关键因素。牙齿拔除后，唇侧骨板，尤其牙槽嵴顶区2 ~ 3 mm处首先发生吸收，继而引发牙槽骨三维方向的变化，软组织塌陷，成为美学修复难点。常规拔牙即刻种植技术的主要问题也是修复后常见的唇侧龈缘退缩，影响最终美学修复效果。牙片屏障即刻种植术是近年来逐渐开展起来的一项新的即刻种植技术，但是关于此项新技术还有一些问题值得探讨，如此技术的理论基础、适应证的把握、外科技术的要点（唇侧牙片的大小、形态、种植体的选择等）、长期美学效果及并发症的处理。本文就此作一综述。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法：选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例上颌前部单牙种植修复患者，随机平均分为两组，一组为对照组采取延期种植治疗，一组为实验组采取即刻种植治疗。对患者治疗后的有效率和满意度以及红色美学指数评分进行比较分析。结果：实验组上颌前部单牙种植修复患者的治疗有效率（93.33%）高于对照组患者（73.33%），2=4.32，P﹤0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的红色美学指数评分（12.2±1.1）高于对照组（10.3±1.2），t=46.39，P＜0.05有统计学意义。结论：以即刻种植对上颌前部单牙种植修复患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高，提高患者的满意度，患者牙齿更具有美感，即刻种植在临床对上颌前部单牙种植修复患者的治疗中具有推广价值。

简介：摘要：目的：实验将针对口腔牙齿种植患者加强流程护理管理，提升种植成功率，为患者提供专业的医疗服务。方法：实验选取口腔牙齿种植患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，应用随机数字法分为两组进行对比探究，对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为流程护理管理，分析护理情况。结果：从护理质量上看，观察组患者的牙齿种植成功率为97.1%（33/34），对照组为85.3%（29/34），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为97.1%，明显优于对照组的82.4%，差异具有统计学意义。结论：优化口腔护理流程，有助于提升种植成功率，缓解患者治疗上的痛苦，患者也对此表示满意，具有临床应用价值。

简介：【 摘要】 目的： 分析 即刻种植修复和 延期种植修复在上颌单前牙患者中的临床价值。 方法： 将 2017年 1 月至 2018 年 12 月在本院接受治疗 的 124 例上颌单前牙种植修复 患者纳入 研究，将其根据 随机 分配 法 平 分为自然组与试验组 ，每组各 62 例。自然 组给予 延期种植修复措施 ，试验 组给予 即刻种植修复措施 ，对比两组患者的种植体 及邻近软组织的美观度、治疗 后 1年牙槽嵴吸收高度以及治疗 满意度评分 。结果： ①试验 组患者治疗后当天及 1 年后的 白色美学指数评分 、 红色美学指数评分 均高于自然组 ； 两组患者治疗后 1 年的 白色美学指数评分 和 红色美学指数评分均 高于本组治疗后当天， 组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义； ② 治疗 后1年， 试验 组的牙槽嵴吸收高度 低于自然 组， 且试验 组的咀嚼效果 、附着高度、软组织颜色以及 美观程度 评分均高于自然 组，组间对比 p<0.05 ， 差异有统计学意义。 结论： 在 上颌单前牙的临床修复中， 即刻种植修复措施对比 延期种植修复，更有利于防止 牙槽骨吸收，提升 软组织和 种植牙的 美观程度 ，并能促进 种植压 周边 软组织成形，进而加强 患者的修复 满意度。

简介：【摘要】：目的 针对即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 8月收治的 82例牙齿缺失修复患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 41例。对照组采用常规种植方法，观察组采用即刻种植方法。对比两组患者的临床修复效果。结果 观察组与对照组患者的种植成功率、外观满意度、 ISQ值以及随访 2年后的并发症发生情况等数据差异显著，前者显著优于后者，数据对比；差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 即刻种植在牙齿缺失修复中的应用价值较高，值得进一步推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的比较上前牙区即刻种植与早期种植术后软硬组织变化的差异，为临床美学区种植的种植时机及术式选择提供依据。方法回顾性收集2016年1月至2019年1月于大连市口腔医院种植科就诊的上前牙区牙列缺损、需行单牙种植修复的患者89例，男性48例，女性41例，年龄（38.0±13.3）岁，种植体植入6个月后制作临时修复体，软组织塑形3个月后完成永久修复，随访6个月。将病例按不同的种植时机和术式分为3组：即刻种植不翻瓣组（26例）、即刻种植翻瓣组（30例）和早期种植组（33例，拔牙4~8周后早期种植）。比较3组患者种植手术时间、术中及术后并发症发生率差异。患者于种植术前、术后即刻、术后6个月拍摄锥形束CT，测量种植术后即刻和术后6个月唇侧骨板厚度，并计算唇侧骨板吸收量（术后即刻-术后6个月）和唇侧骨板吸收率；利用GuideMia、PlastyCAD、Geomagic工程学软件对3组患者术后即刻唇侧骨体积增量（术后即刻-术前）、术后6个月剩余骨体积（术后6个月-术前）及骨体积吸收率进行三维量化分析。于种植术后9、15个月评估3组患者粉色和白色美学指数；术后6个月测量种植体稳定系数（implant stability quotient，ISQ）值；永久修复后6个月调查患者对整个治疗过程的满意度。结果即刻种植不翻瓣组种植手术时间最短，中位数（下四分位数，上四分位数）为36.5（33.3，38.5） min，术后9个月粉色美学指数［8.5（8.0，9.0）分］及患者满意度［8.0（7.3，8.8）分］显著好于其他两组（P<0.05）。3组术中及术后并发症发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。术后6个月早期种植组唇侧骨板厚度［3.09（3.00，3.25） mm］显著大于即刻种植不翻瓣组和即刻种植翻瓣组［分别为1.90（1.72，2.33）和2.39（2.05，3.06） mm］（P<0.05），后两组间差异无统计学意义（P>0.05）；即刻种植不翻瓣组唇侧骨板吸收量［0.61（0.35，0.98） mm］显著小于即刻种植翻瓣组［1.13（0.97，1.53） mm］和早期种植组［1.23（1.07，1.37） mm］（P<0.05）。即刻种植不翻瓣组术后6个月剩余骨体积［38.7（31.2，54.6） mm3］显著小于早期种植组［109.1（85.6，263.1） mm3］（P<0.05），与即刻种植翻瓣组的差异无统计学意义（P>0.05）。结论即刻种植能缩短治疗时间，较好恢复前牙美学效果，患者更青睐，即刻翻瓣手术并不能显著增加术后唇侧骨量，即刻种植不翻瓣手术术后骨吸收较少；4~8周早期种植能更好地维持种植体唇侧三维骨量，3组患者短期内均可获得良好的临床效果。

简介：【摘要】目的：分析种植个性化转移杆实施在上颌前牙种植美学修复中所取得的疗效。方法：将我院在2019年2月~2019年12月进行上颌前牙种植美学修复治疗的患者39例作为治疗对象，患者均接受种植个性化转移杆进行修复治疗，观察患者的治疗效果，对比治疗前、后的红色美学评分。结果：观察治疗的总有效率是97.44%；修复治疗前的红色美学评分是（5.02±0.39）分，修复后红色美学评分是（7.99±0.13）分，数据比较存在明显差异，P