简介:摘要:目的:分析 PDCA循环对医院感染管理质量的提升作用,以期能够为医护人员开展后续工作提供些许参考。方法:本次实验抽取本院 2018年 12月 -2019年 12月期间就诊的患者 84例,依据是否采取 PDCA循环将所选患者分为甲组及乙组,两组患者人数相同,均为 42人。在实验过程中,有关人员对两组患者感染几率、卫生考核合格率进行统计和记录,对比两组实验结果。结果:研究结果显示,相比甲组患者,乙组患者感染几率较低,两组患者之间差异较大,存在统计学意义( p< 0.05);相比甲组,乙组卫生考核合格率较高,两者患者之间差异较大,存统计学意义( p< 0.05)。结论:在医院感染管理质量提升方面 PDCA循环有着较好的效果,其能够在一定程度上减少感染的发生,促进卫生考核合格率的提升,具有一定的现实意义。
简介:摘要:病案质量管理是当前医疗质量管理中最基础的部分,加强对病案质量的管理,可以提高医疗发展的规范化以及科学性,病案质量管理是当前医院工作的难点。尤其在当前,医患矛盾较为激烈,对病案质量的管理进行强化显得尤其重要。本文通过观察PDCA循环这一理论与病案工作的结合,并进行持续跟进和改进,由此加强医院对病案的管理能力,这对医疗业务发展具有较积极的促进作用。
简介:摘要:目的:探讨 PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法:选择 2018年 1月— 2018年 12月在我院急诊科室工作的 20名护理人员作为研究对象,并对 2018年 1月 -2018年 6月 PDCA循环管理实施前与 2018年 7月— 2018年 12月 PDCA循环管理实施后的护理质量评分进行对比,同时分别于 PDCA循环管理实施前后随机抽选 200例患者进行满意度调查,最后对比 PDCA循环管理实施前后护理质量评分以及患者满意度。结果: PDCA循环管理实施后的各项护理质量评分以及患者对护理的总体满意率均优于实施前, PDCA循环管理实施前后差有统计学意义( P<0.05)。结论: PDCA循环管理应用于急诊护理质量管理持续改进中,能够提升护理质量,提高患者对护理服务的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析对老年患者在护理过程中应用 PDCA循环的应用价值。方法:选取本院收治的老年患者 68例作为本次研究对象,择期日期为 2018年 9月 -2019年 6月,在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组,分别对应应用常规护理、 PDCA循环护理模式,探究两种不同护理模式下对患者的护理应用价值。结果:经过对应护理方案干预后,接受 PDCA循环护理模式干预的观察组患者在护理质量管理方面相较于对照组患者更具优越性( P< 0.05),结论:为医院接受治疗的老年患者而在护理过程中可考虑应用 PDCA循环护理模式有助于提升对患者的护理质量情况,为患者提供舒适的护理体验,值得推广。
简介:【摘要】目的: 分析在药学服务质量管理中应用 PDCA 循环 的临床价值。 方法: 将 2018 年 10 月至 2019 年 10 月作为时间区间,由专人从我院药房患者中随机选择 400 例,其中采用传统药学管理模式的例患者为对照组( n=200 ),在对照组的基础上采用 PDCA 循环药学管理模式的患者为观察组( n=200 )。分析比较在处方调配差错和不合理用药方面两组患者存在的差异,并对两组患者的药学服务优良率进行对比。 结果: 与对照组相比较,观察组的处方调配差错率和不合理用药比率明显更低,组间差异显著( P<0.05 );观察组的药学服务优良率为 93% ,显著比对照组的 73% 高,组间差异比较显著( P<0.05 )。 结论: PDCA 循环 能够有效提高药学服务管理的质量,在临床应用中具有较高的价值。
简介:
简介:【摘要】目的 : 探究老年病学科护理质量管理中 PDCA循环发挥的作用 。方法 : 共计抽取 90 例老年病学科患者作为研究对象,患者于 2019年 2月 -2020年 2月入我院接受救治,将其随机分两组,各 45 例,观察组与对照组分别采取 PDCA循环管理护理和常规护理管理 ,对比两组患者不良事件出现的情况以及护理质量评分(基础工作、护理规章制度执行情况、护理文书书写质量、登记本书写质量) 。结果: 观察组患者不良事件出现的概率低于对照组,护理质量评分高于对照组 ,数据比较,差异显著( P< 0.05)。 结论: PDCA循环管理模式在 老年病学科护理管理工作中,发挥的作用较大,提升护理质量管理的水平,完善管理规章制度,要重视 。
简介:摘要: 目的: 探究 PDCA 循环法在手术室护理质量管理中起的积极作用。 方法: 本次研究的采用的方法是 PDCA 循环法,方法落实到手术室护理质量管理工作中主要分为四个阶段:计划阶段( P )、执行阶段( D )、检查阶段( C )和处理阶段( A )。我院根据不同时间段的手术室护理临床资料采取对照实验,对实施了 PDCA 循环法和没实施 PDCA 循环法的手术室护理质量进行了详细地比较。 结果: PDCA 循环法在手术室护理质量管理中应用后,手术室医生对护理工作的称心度提高,手术室综合情况明显改善。 结论: 在手术室护理质量管理中, PDCA 循环法的实施促进了护理质量管理工作的开展,有利于提高手术室护理质量水平。
简介:摘要:目的分析 PDCA循环法在放射科护理质量管理中的临床应用价值。方法选取 2018年 1月~ 2019年 12月于我院放射科进行检查的患者 800例,依据护理管理工作是否执行 PDCA循环法设为对照组和观察组,每组 400例。对照组护理管理方法执行常规护理管理模式,观察组增加 PDCA循环法进行护理质量管理,观察两组患者的检查等候时间及不良事件发生情况,并采用放射科自制护理服务满意度调查表进行护理服务质量满意度评估。结果观察组患者检查等候时间为( 17.5±5.2) min,明显短于对照组( P<0.05),同时造影剂过敏、渗漏、检查误检退检以及患者投诉纠纷的发生率为 0.50%、 0.25%、 0.50%、 1.25%,明显低于对照组;观察组患者对于放射科护理服务满意度为 90.00%,亦高于对照组的 80.50%( P<0.05)。结论放射科护理工作中,利用 PDCA循环法可明显提高护理服务质量水平,有效降低护理不良事件的发生,提高工作效率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究PDCA循环法在手术室护理质量管理中的应用效果。方法:随机抽取我院2019年3月-2020年1月进入手术室接受治疗的50例患者作为研究主体,利用数字奇偶性将其具体分为两组,分别为观察组30例,对照组20例。观察组采用PDCA循环法,对照组采用常规质量管理法,对比两组患者的护理满意度。结果:实施相应护理质量管理方法前,两组患者的护理满意度比较差异无统计学意义(
简介:【摘要】目的:探讨在手术室护理质量管理中应用 PDCA循环法的效果。 方法:自2019年 3月至 2019年 9月间, 本院在手术室护理质量管理中采取PDCA循环法,将 2018年 9月至 2019年 3月间的护理质量管理效果作为管理前的资料,将 2019年 3月至 2019年 9月间的护理质量管理效果作为管理后的数据资料,并对前后的管理效果作对比。 结果:与护理质量管理前相比,管理后手术室的护理档案记录、消毒隔离制度实行、药品物品管理、护理安全等护理质量有显著的提高(P<0.5)。 结论:将PDCA循环法应用于手术室护理质量管理中,可以获得较好的效果,应大力推广使用。
简介:摘要 目的 以 PDCA 循环法为研究对象,探究在该方法下的手术室护理质量管理效果以及应用意义。 方法 以平均分组的形式进行分析,选取共计 106 例患者,其中 53 例选取自 2016年 1月 -2017年 1月间 ,实施传统管理(对照组), 53 例选取自 2018年 1月 -2019年 1月间 ,实施 PDCA 循环法(观察组) 。且护理人员共计 26 例,均来自我院,分析两组患者护理后的 手术室护理质量管理指标评分以及不良事件发生率。结果 在 手术室护理质量管理指标评分以及不良反应发生率上,观察组均明显优于对照组,差异显著, P<0.05 。 结论 临床上实施 PDCA 循环法具有明显的应用价值,其可以提高 手术室护理质量管理 质量,降低患者的不良情况发生率,利于满足患者的临床需求。
简介:摘 要:目的 研究 PDCA循环管理在剖宫产手术护理质量中的影响。方法 累计在 2019年 8月到 2020年 8月间抽取接受剖宫产手术的产妇 80例,依据产妇先后入院顺序进行编号 1~80,随机数字法抽取 40例为对照组,对其开展常规护理,余下 40例患者则在 PDCA循环管理的基础上开展护理。结果 统计数据显示,观察组内产妇下床活动时间、肛门排气时间以及住院时间均少于对照组,且护理期间各类并发症发生率均明显低于对照组,数据间差异均具备统计学意义( P<0.05)。结论 PDCA循环管理在剖宫产手术中的应用,可以有效预防各类并发症的出现,对于产妇的身体恢复具有积极影响,值得相关从业人员借鉴。
简介:【摘要】目的: PDCA循环管理对病案质量及医疗差错率的影响。方法:以方便抽样法为例,选取在 2017年 1月至 2019年 8月之间形成的医院病案 200份为研究对象,依据接受管理方法的不同将其分为 2组,每组各 100例。采用常规管理的定义为对照组,采用 PDCA循环管理法的定义为实验组。对比两组管理质量以及医疗差错发生的概率。结果:实验组实施 PDCA循环管理法后,整体的管理质量高于对照组,实施管理期间医疗差错发生的概率低于对照组,两组数据差异明显,统计值有意义( P< 0.05)。结论:在医院病案管理中采用 PDCA循环管理法,能够全面的提升整体的管理质量,降低管理期间医疗差错发生的概率,效果显著,值得临床推广。