简介:摘要目的研讨阿尔茨海默病患者运用喹硫平治疗对吞咽功能的影响。方法从我院2013年2月-2016年2月选取68例阿尔茨海默病患者做随机对照试验与研究,每组各34例,Ⅰ组接受利培酮用药,Ⅱ组接受喹硫平治疗,1个疗程后,对该两种方案的实施情况作评估。结果治疗后,两组的BEHAVE-AD、MMSE量表评测结果相比治疗前均显著改善,比较统计学成立(P<0.05),但组间数据比较,差异不大,统计学不成立(P>0.05)。治疗期间,Ⅱ组的吞咽障碍、锥体外系反应发生率各占5.88%与2.94%,与Ⅰ组的23.53%和20.59%相比均显著降低,统计学成立(P<0.05)。结论对阿尔茨海默病患者实施喹硫平治疗,疗效理想、安全,可尽量避免影响患者的吞咽功能,值得加强推广。
简介:目的探讨社区康复治疗对阿尔茨海默病(Alzheimer’sdisease,AD)患者功能独立性及认知功能的影响。方法将2013年2月—2015年6月在本院就诊、符合入组条件的80例AD患者随机分为社区康复组和对照组各40例。两组给予相同的常规治疗,社区康复组在常规治疗的基础上增加社区康复治疗,两组治疗时间均为6个月。采用功能独立性评定量表(functionalindependencemeasurement,FIM)和简易精神状态检查(mini-mentalstateexamination,MMSE)评定两组患者治疗前、治疗后的评分,计量资料采用t检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果干预前社区康复组和对照组的FIM评分分别为(88.2±10.1)、(89.9±8.3)分,干预后为(103.5±19.6)、(90.1±11.9)分,干预前社区康复组和对照组的MMSE评分分别为(19.8±6.0)、(18.5±2.6)分,干预后为(17.9±3.4)、(15.7±2.8)分,社区康复组干预后FIM评分较干预前明显增高,社区康复组干预后的FIM评分和MMSE评分较对照组干预后明显增高,对比差异均有统计学意义(均P〈0.05)。结论社区康复治疗可以显著提高AD患者功能独立性,并延缓AD患者认知功能减退。
简介:摘要目的研究艾斯能联合康复综合治疗对阿尔茨海默病患者脑电特征的影响作用,结合实际病案资料,探讨艾斯能联合康复综合治疗方法的科学性。方法随机选取苏州市广济医院2010年1月~2015年12月收治的80例阿尔茨海默病患者,分为对照组和观察组各40例,均接受艾斯能治疗,观察组在此基础上加用康复综合治疗,对比分析两组患者脑电特征,总结治疗效果。结果观察组,简易智能状态检查量表(MMSE)、Barthel(BI)指数、脑电信号高频带等脑电特征均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论艾斯能联合康复综合治疗阿尔茨海默病效果显著,在脑电特征影响上表现突出。
简介:摘要目的探讨对复杂髋臼骨折患者临床给予切开复位重建钢板内固定治疗后获得的临床效果。方法选择我县2014年01月-2016年01月复杂髋臼骨折患者140例作为实验的研究对象。根据临床选择的不同治疗方法展开两组复杂髋臼骨折患者的随机分组。临床选择切开复位重建钢板内固定的方法对70例观察组复杂髋臼骨折患者进行干预;临床选择牵引治疗的方法对70例对照组复杂髋臼骨折患者进行干预;针对两组复杂髋臼骨折患者的临床疗效以及并发症表现进行观察对比。结果在治疗优良率方面,观察组明显高于对照组复杂髋臼骨折患(P<0.05)。结论针对复杂髋臼骨折患者,临床采用切开复位重建钢板内固定的方法进行治疗,获得的临床效果显著,完成手术后出现并发症的概率较少,值得临床广泛应用。
简介:摘要目的探讨奥氮平治疗阿尔茨海默病精神行为症状的临床疗效。方法选择我院收治的82例阿尔茨海默病精神行为症状患者作为本文研究对象,按照随机分层分组法将82例患者分为观察组和对照组,对照组给予利培酮治疗,观察组给予奥氮平治疗,观察两组痴BEHAVE-AD量表评分、MMSE量表评分、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗后BEHAVE-AD量表各维度及总评分均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后2、4、8周MMSE量表评分均高于对照组,临床总有效率亦高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论奥氮平能显著改善阿尔茨海默病患者异常精神行为症状,提高临床治疗效果,在临床治疗中具有较高的应用价值。
简介:目的将特定转移Cox模型应用于老年人阿尔茨海默病(alzheimer’sdisease,AD)进程研究中,探讨AD不同阶段转归的影响因素。方法利用太原市三个社区2010年10月~2014年10月的9次随访数据,根据AD进程中的五个状态结构,包括轻度认知损害(mildcognitiveimpairment,MCI)、AD、失访或删失、死于AD(DEATH)和死于其他原因,拟合特定转移Cox模型,分析AD进程中各状态向其他状态转移的影响因素。结果按照α=0.05水准,年龄(HR=0.68,95%CI:0.52~0.90)、性别(HR=2.13,95%CI:1.32~3.43)、吸烟(HR=1.93,95%CI:1.25~2.98)、高血压(HR=2.51,95%CI:1.55~4.08)、高血脂(HR=2.03,95%CI:1.25~3.30)、糖尿病(HR=1.71,95%CI:1.10~2.67)对MCI→AD转移有统计学意义;亲属痴呆情况(HR=4.11,95%CI:1.33~12.69)对MCI→DEATH转移有统计学意义;亲属痴呆情况(HR=5.88,95%CI:1.91~18.06)、高血压(HR=7.06,95%CI:1.60~31.26)对AD→DEATH转移有统计学意义。结论根据AD进程中各状态间转移的主要影响因素,采取疾病分状态的重点防治措施,延缓疾病进展。