简介:摘要目的对比分析降钙素原电化学发光法与胶体免疫层析法检验结果。方法选取我院于2016年9月~2017年9月收治的住院患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组患者采用降钙素原电化学发光法进行定量检查,观察组患者应用降钙素原交替免疫层析法进行定性检查,对比两组患者的临床检查结果。结果观察组检测结果的阳性率高于对照组,组间比较差异存在统计学意义,P<0.05。结论采用降钙素原电化学发光检测法具有较高的灵敏度与阳性检出率,而降钙素原交替免疫层析法的检验时间较短,操作较为简单便捷,两种检测方法具有不同的临床应用特点,临床检测过程中二种检测方法的合理选择,有利于细菌感染性疾病的早期确诊。
简介:摘要目的更进一步对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值进行探究。方法择取过去三年(2014.5-2017.4)于笔者所在医院接受诊断检查的106例乳腺肿瘤患者进行回顾分析。依据肿瘤病变程度的不同,将其均分至恶性肿瘤的乳腺癌组与良性乳腺肿瘤的良性组,另取53例健康人员作为对照分析组进行探究。对三组研究对象均采取电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物方法进行检测分析。对电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物在乳腺癌诊断方面的应用价值进行分析。结果无论在血清癌胚抗原方面,还是抗原15-3方面,乳腺癌组二者水平同良性组与对照组相比均有显著差异,P<0.05,统计学意义明显。同时,无论在单独标志物检测方面,还是在上述两种标志物联合诊断方面,乳腺癌组患者的敏感性、特异性以及有效性等指标均具有显著的统计学意义。结论于乳腺癌诊断中应用电化学发光免疫分析技术检测肿瘤标志物不仅特异性、敏感性、有效性高,而且同健康人员及良性肿瘤相比具有显著差异,值得临床推广。