简介：【摘要】目的：探讨核心稳定性训练对患者非特异性腰痛(NSLBP)的影响。方法：选择我院2022年1月至2023年12月收治的40例非特异性腰痛患者作为研究对象，将他们分为观察组和对照组。每组均给予非特异性腰痛常规健康教育。观察组进行核心稳定性训练4周。在干预前和干预后4周，对疼痛数值评分量表(NRS)和日本骨科协会下腰痛评估量表(JOA)评分进行评估和分析。结果：干预前两组患者NRS评分、JOA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。干预4周后，两组NRS评分和JOA评分均明显改善(P<0.05)。观察组的NRS评分和JOA评分改善均优于对照组(P<0.05)。结论：核心稳定性训练可减轻患者非特异性腰痛的症状，提高核心肌群抗疲劳能力及双侧多裂肌功能的平衡。

简介：目的：总结对中青年非特异性下背痛患者康复治疗中核心稳定性训练的方法，及该治疗在减轻疼痛，促进功能恢复中的作用。方法：对55例20-50岁非特异性下背痛患者采用常规治疗配合核心稳定性康复治疗训练，康复训练包括拉伸训练及核心稳定性训练，使患者逐步达到身体柔韧，肌肉有力的状态，并于治疗前、治疗后1周、治疗后3周、出院后3个月、出院后6个月，采用视觉模拟量表（VAS）及Oswestry功能障碍指数进行评估。结果：评分数据经统计学分析后发现两者具有相关性，患者功能和疼痛评分逐步下降，评分在治疗前与治疗后3个月、治疗后6个月比较有统计学差异，治疗后3个月与治疗后6个月无统计学意义。结论：核心稳定性训练用于中青年慢性非特异性下背痛治疗，其缓解疼痛及恢复功能效果显著，而且治疗后3个月与治疗后6个月疗效保持良好。本课题首先进行拉伸训练，增强机体的柔韧性，训练难度适中，提高患者的依从性，再增加核心稳定性训练，增加肌肉力量，指导患者主动康复锻炼，提高机体内在稳定性，起到缓解疼痛增强功能的作用。

简介：摘要目的观察核心稳定性训练结合中药电熨和短波治疗非特异性下腰痛的临床疗效.方法将６０例非特异性腰痛患者随机分为治疗组和对照组各３０例.对照组进行中药电熨和短波治疗,治疗组在此基础上增加核心稳定性训练.治疗前后分别采用视觉模拟评分法(visualanaloguescale,VAS)和OsweＧstry功能量表(Oswestrydisabilityindex,ODI)评估患者腰部疼痛和腰椎功能障碍情况.结果治疗后两组VAS评分均明显降低(P＜０．００１),治疗组评分显著低于对照组(P＝０．００１).治疗后两组ODI评分均明显降低(P＜０．００１),治疗组评分显著低于对照组(P＝０．００１).结论核心稳定性训练结合中药电熨与短波治疗,能够更有效的缓解腰痛症状和改善腰椎功能障碍,值得临床推广.关键词非特异性腰痛;核心稳定性训练;中药电熨治疗;短波治疗中图分类号R４９３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０５５１－０２

简介：摘要：腰痛是骨科患者最常见就诊病症之一，其严重困扰人民的生活和工作，每年因为腰痛所致的经济损失巨大。根据健康中国规划纲要提出，要广泛开展全民健身运动，以此提高并改善腰痛的治疗水平。非特异性腰痛（non-specific low back pain，NSLBP）是指无明确的组织病理学改变且不能通过客观的检查明确病因的腰痛，NSLBP的治疗方法有运动疗法、理疗和传统的中医中药治疗，本文旨在介绍几种运动疗法从而更好地指导腰痛的治疗。

简介：摘要目的评价腹针联合悬吊训练治疗非特异性腰痛（NLBP）的临床疗效。方法收集2019年1月至2019年12月就诊于河北医科大学第一医院康复科门诊的NLBP患者80例，年龄18~60岁，性别不限，采用随机数字表法随机分为联合组和悬吊组，每组40例。悬吊组在健康宣教的基础上采用悬吊训练的治疗方法，联合组在悬吊组治疗基础上联合腹针治疗，疗程均为4周。比较两组患者治疗前和治疗结束时疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry腰痛功能障碍指数（ODI）及治疗结束后3个月时的疗效与复发率。观察并记录两组患者治疗及随访期间的不良反应。结果两组患者一般资料差异均无统计学意义（P均>0.05）。治疗结束时联合组VAS、ODI评分及治疗结束后3个月时的复发率分别为（2.6±0.8）分、（17.2±2.6）分和10.0%（4/40例），悬吊组分别为（3.9±0.9）分、（19.3±3.2）分和27.5%（11/40例）。两组患者治疗结束时的VAS和ODI评分均较治疗前明显降低，联合组VAS、ODI评分及复发率均明显低于悬吊训练组（P均<0.05）。治疗结束时及治疗结束后3个月时两组患者VAS 0~3分的例数均较治疗前明显增加，联合组均明显高于悬吊组（P均<0.05）。两组患者治疗及随访期间未见晕针、断针、针孔感染等不良反应发生。结论悬吊训练及腹针联合悬吊训练均能改善NLBP患者的疼痛症状及功能障碍，但腹针联合悬吊训练疗效更佳，复发率降低，疗效稳定。

简介：摘要目的对非特异性下腰痛（NLBP）患者的心理健康状况进行调查分析。方法对NLBP患者采用焦虑自评量表（SAS）、艾森克人格问卷（EPQ）、医学应对问卷MCMQ及社会支持量表(SSRS)进行心理测试，根据SAS得分将患者分为两组标准分≥50分的患者设定为观察组，标准分＜50分的患者设定为对照组，对两组之间的数据进行统计学分析。结果NLBP中焦虑障碍的发病率为27.55%，观察组与对照组之间，在文化程度、社会支持、疾病应对模式和患者的个性特征方面的差异有统计学意义P<0.05），在性别、年龄和病程方面的差异无统计学意义（P>0.05）。结论NLBP患者中存在较普遍的焦虑障碍，其发生与多种因素有关，建议临床对NLBP患者进行心理干预时要注重从多方面切入。

简介：

简介：摘要目的观察分析推拿结合悬吊运动训练对慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法选择我院2015年1月-2016年9月收治的慢性非特异性腰痛患者88例，随机分成对照组和观察组，每组44例，对照组采用单纯的推拿方法进行治疗，观察组在对照组的基础上联合悬吊运动训练进行治疗。分别在治疗前、治疗1次后以及治疗10次后采用疼痛视觉模拟评分量表（VAS）和Oswestry腰痛功能障碍指数（ODI）对治疗效果进行评价。结果两组治疗1次后与治疗前的VAS评分和ODI评分之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗10次后，观察组的VAS评分和ODI评分均显著优于治疗前以及对照组治疗10次后，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论推拿结合悬吊运动训练可以显著的改善慢性非特异性腰痛患者的疼痛感觉以及功能障碍，值得在临床上进行广泛的推广应用。

简介：摘要目的系统性评价核心稳定训练与一般运动或手法治疗对非特异性腰背痛患者的康复疗效。方法计算机检索Medline、EMBASE、PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、PsycINFO、中国生物医学文献数据库、CNKI、中国科技期刊全文数据库和万方数据库，检索时间从建库到2018年10月20日。收集所有核心稳定训练对非特异性腰背痛患者康复效果的随机对照试验（RCT）和临床对照研究。2名研究者按照纳入和排除标准独立检索文献、筛选文献、评价纳入文献的质量，并提取资料，使用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入14篇文献，均为RCT。Meta分析结果显示，核心稳定运动训练组与一般运动训练组疼痛改善对比结果（Z=4.67，P<0.001）[OR=1.01，95%CI（-1.43，-0.59）]，证据显示有统计学意义（P<0.05）；稳定运动训练和一般运动训练后患者的脊柱功能障碍评分对比（Z=5.03，P<0.01）[OR=-7.18，95%CI（-9.98，-4.38）]，证据显示有统计学意义（P<0.05）。其他指标对比结果均无统计学意义（P>0.05）。结论核心运动组和手法治疗组都能有效地降低非特异腰背痛患者疼痛，并且核心稳定训练能促进非特异性腰背痛患者功能障碍的缓解，鼓励将核心稳定训练作为非特异性腰痛患者肌肉骨骼康复的一部分。

简介：摘要目的探讨核心肌群训练联合平衡罐疗法在慢性非特异性下腰痛患者中的应用效果。方法采用便利抽样法，于2017年1月—2019年12月选择广东省佛山市中医院的130例慢性非特异性下腰痛患者，依据随机数字表法分为核心肌群组和联合治疗组，每组各65例。核心肌群组予以瑞士球按端坐、双桥、屈膝双桥、反桥和俯卧撑的顺序进行核心肌群训练，联合治疗组在核心肌群训练基础上予以平衡罐按照闪罐、走罐、坐罐进行治疗。干预4周后，比较两组患者的腰痛视觉模拟量表（VAS）评分、Roland-Morris功能障碍问卷调查表（RMDQ）评分、指地距离（FFD）、静态及动态肌耐力时间、治疗总有效率。结果干预后，联合治疗组的VAS评分、RMDQ评分及FFD低于核心肌群组，差异有统计学意义（P<0.01）；联合治疗组的静态肌、动态肌耐力时间均高于核心肌群组，差异有统计学意义（P<0.01）。联合治疗组的总有效率为90.77%（59/65），高于核心肌群组的76.92%（50/65），差异有统计学意义（P<0.05）。结论核心肌群训练联合平衡罐疗法能减轻慢性非特异性下腰痛患者的腰痛程度，改善腰部功能障碍，提高腰部柔韧性及肌耐力，临床疗效较好。

简介：摘要目的研究并分析内热针治疗非特异性下腰痛的临床疗效。方法选取我院在2017年4月到2017年5月期间收治的20例非特异性下腰痛患者进行研究，按照随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各10例。对参照组患者予以热磁疗治疗，对实验组患者予以内热针治疗，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者治疗前后的VAS评分，治疗前，组间差异不明显，不具备统计学意义（p＞0.05）；治疗后，组间差异明显，具备统计学意义（p＜0.05）。对比治疗前两组患者的JOA评分，组间数据呈现为p＞0.05；对比治疗后两组患者的JOA评分，组间数据呈现为p＜0.05。结论对非特异性下腰痛患者予以内热针治疗，可明显减轻患者的疼痛感，改善患者的腰椎功能，值得临床上借鉴以及进一步普及。

简介：摘要目的观察腰背肌功能锻炼治疗慢性非特异性腰痛的临床疗效。方法选取贵州省中医院骨科门诊符合诊断为慢性非特异性腰痛的患者76例，将76例慢性非特异性腰痛患者随机分为治疗组38例，对照组38例，治疗组予常规药物治疗+腰背肌功能锻炼，观察组予常规药物治疗。采用疼痛视觉模拟评分(visualanaloguescores，VAS),Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)评估康复治疗疗效。结果两组患者治疗后VAS和ODI评分较治疗前明显降低，治疗组患者VAS和ODI评分较对照组降低更明显，差异有统计学意义（p<0.05)。结论腰背肌功能锻炼+常规药物治疗，对于慢性非特异性腰痛有较好的疗效。

简介：【摘要】目的：探讨观察联合检测梅毒特异性和非特异性抗体的临床应用价值。方法：2020.8-2021.10，选取疑似梅毒血样117份进行研究，分别应用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TP-Ab）进行检测，以临床综合诊断结果为金标准，比较两种检测方法与联合检测方法的结果。结果：临床综合诊断显示，有42例梅毒患者。TP-Ab联合TRUST检测的准确性、敏感性、特异性均大于TP-Ab单一检测、TRUST单一检测（P＜0.05）。结论：联合检测梅毒血样的特异性抗体及非特异性抗体，可提升疾病诊断准确性，值得推广。

简介：非特异性肋软骨炎,国外学者称Tietzes综合征,是胸痛的常见病因之一,患者常常因为胸部疼痛或者局部肋软骨肿胀前来诊治。同时又因为该病易复发且与乳腺科、普外科、心内科等胸疼症状疾病相混淆,困扰着患者及广大临床医生。笔者自2013年7月至2016年7月在共接诊126例患者,10例曾以乳腺病或乳腺肿瘤就诊,6例曾以右上胸腹疼痛就诊,3例曾以心前区针刺样疼痛不适。报告如下。

简介：

简介：摘要运动疗法在慢性疼痛自我管理中的应用越来越广泛，临床实践指南推荐其作为慢性非特异性腰痛(CNLBP)的一线疗法。本文系统阐述了近年来多种运动疗法在CNLBP治疗方面的临床研究进展，期望能为CNLBP临床治疗提供思路。

简介：【摘 要】 目的 观察针灸结合悬吊运动疗法对比单纯针灸疗法对非特异性下腰痛 的临床疗效。将 100 例非特异性下腰痛患者随机分为针灸 组针灸 结合悬吊 训练组， 治疗前后采用疼痛视觉类比评分（ VAS ）、 JOA 腰痛疗效问卷评分进行评定。结果：与治疗前比较，治疗后两组 JOA 问卷记分显著升高（ P ＜ 0.05 ），疼痛视觉类比评分（ VAS ）显著降低（ P ＜ 0.05 ）；治疗后治疗组临床治疗总有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论：针灸 结合悬吊运动疗法 治疗非特异性下腰痛疗效显著，其疗效优于单纯针灸 法。

简介：摘要目的观察银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛的疗效。方法慢性非特异性腰痛患者62例分成治疗组及对照组，对照组使用中频治疗，治疗组加用银质针导热疗法。在治疗前及治疗后3周进行目测类比评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评定。结果治疗组VAS评分及ODI评分较对照组有改善，具有统计学意义(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛疗效显著。

简介：摘要：目的探讨以中医为核心的慢性下腰痛（CNLBP）患者为研究对象，探讨其临床疗效。方法：选择本院2020年8月~2022年3月在连云港中医院针灸推拿病房治疗的72例慢性肾功能不全症病人，随机分成两组36例，观察组36例，观察组36例。治疗组采用传统的护理方法，观察组采用中药治疗。2组干预3周，干预前和干预后进行FPS-R、 ODI、FABQ-CHI和 PSOCQ评定。结果治疗3周后，两组病人的FPS-R、 ODI、FABQ-CHI评分明显低于治疗前（P<0.05)；治疗组的 PSOCQ各项指标的提高明显好于对照组（P<0.05)；结论以中医为中心的慢性疼痛护理模式能明显减轻腰背痛，提高患者的腰背功能，调整不良情绪，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的观察器具辅助松解技术(IASTM)联合核心稳定训练(CSE)治疗非特异性下背痛(NLBP)的疗效。方法采用随机数字表法将90例NLBP患者分为CSE组、IASTM组及观察组，每组30例。3组患者均给予健康宣教，CSE组辅以核心稳定训练，包括卷腹训练、侧桥训练、膝位交叉伸展训练等，每天训练1次，每周训练3 d；IASTM组辅以IASTM治疗，选用美国产Smart tools辅助筋膜松解器具，治疗区域为后筋膜线腰背段、骶骨、臀大肌和臀中肌、双侧腘绳肌区域，每次治疗30 min，每天治疗1次，每周治疗3 d；观察组则辅以核心稳定训练及IASTM治疗，具体治疗方法及疗程同前。于治疗前、治疗2周及4周后分别采用视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、椅子坐-够测试(CSRT)和平板支撑试验(PT)对3组患者进行疗效评定。结果治疗前3组患者疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT组间差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗2周、4周后发现3组患者疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT均较上一次评定结果明显改善(P<0.05)；治疗2周、4周后发现观察组疼痛VAS、ODI评分、CSRT及PT均显著优于CSE组和IASTM组(P<0.05)；IASTM组疼痛VAS评分及CSRT亦显著优于CSE组(P<0.05)；CSE组PT则明显优于IASTM组(P<0.05)。结论IASTM治疗能显著缓解NLBP患者疼痛，改善腰部功能；如与CSE训练联用则具有协同作用，能进一步缓解患者疼痛、提高康复疗效。