简介：目的探讨双侧标准外伤大骨瓣与双额冠状骨瓣在重型颅脑损伤开颅去骨瓣减压术中的应用价值。方法2014年3月至2016年3月收治重型颅脑损伤86例，按手术方法分为观察组与对照组，每组43例。观察组行双侧标准外伤大骨瓣开颅减压术，对照组行双额冠状骨瓣开颅减压术。结果术后3个月，观察组恢复良好33例，中残2例，重残3例，植物生存3例，死亡2例；对照组恢复良好22例，中残9例，重残4例，植物生存4例，死亡4例。观察组恢复良好率（76.74%）明显高于对照组（51.26%；P<0.05)。两组术前颅内压无统计学差异（P>0.05），术后1、3、7d颅内压较术前均明显降低（P<0.05），且观察组均明显低于对照组（P<0.05）。观察组术后发生切口疝1例、颅内感染3例、急性脑膨出2例、脑积水2例、脑脊液漏2例；对照组术后发生切口疝4例、颅内感染4例、急性脑膨出3例、脑积水4例、脑脊液漏8例。观察组并发症总发生率（23.26%）明显低于对照组（53.49%；P<0.05)。结论双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术可有效使重型颅脑损伤患者脑组织充分减压，疗效好，并发症少。

简介：

简介：摘要目的研究对比标准大骨瓣术与常规骨瓣术治疗重型脑外伤的效果。方法随机选取2013年6月—2017年10月期间我院治疗的重型脑外伤患者40例,将其随机分成研究组和对照组各20例，研究组给予实施标准大骨瓣术，对照组实施骨瓣开颅术，对比两组手术恢复优良率、术后患者颅内压控制情况及并发症发生率。结果研究组手术恢复优良率、术后患者颅内压控制情况明显优于对照组（P＜0.05）；与对照组相比，研究组术后并发症发生率较低，组间存在明显差异（P＜0.05）。结论重型脑外伤采用标准大骨瓣术其效果较好，可有效降低患者术后颅内压及术后并发症发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析讨论改良去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取2017年3月-2018年3月本院收治120例重型颅脑损伤患者资料，按照随机数字表方法分成两组，对照组（60例）采用传统去骨瓣减压术，实验组（60例）采取改良去骨瓣减压术，对比两组临床效果。结果实验组术后第1天、第3天、第7天GCS评分为（7.55±0.23）分、（7.57±0.17）分、（8.56±0.58）分，均优于对照组（P＜0.05）；实验组恢复良好率为46.66%比对照组高，比较差异显著（P＜0.05）。结论采用改良去骨瓣减压术治疗颅脑损伤效果较好，可有效改善患者意识状态，且预后恢复质量良好。

简介：摘要目的总结并归纳标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术在重型颅脑损伤患者中，具体的疗效。方法从我院2015年7月~2017年7月，选取80例重型颅脑损伤患者作为研究对象，以计算机法分为两组，观察组以及对照组各40例，对照组使用常规骨瓣开颅术进行治疗，观察组使用标准大骨瓣减压术对患者治疗，然后以两组患者颅内压变化情况以及并发症发生情况作为主要评价标准，对两种治疗效果进行评估。结果在观察组，使用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗后，观察组的颅内压变化情况以及并发症发生情况与对照组相比，呈现较为优异的状况，而且两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论标准大骨瓣减压术在治疗重型颅脑损伤患者时，具有更高的治疗效果，并且不良效果较少，可以被推广应用。

简介：摘要目的探讨重型颅脑损伤实施标准大骨瓣减压术治疗的疗效。方法择本科室2015年1月到2016年12月间80例重型颅脑损伤患者，实施随机数表分组常规组（n=40）、干预组（n=40），常规组行常规开颅骨瓣减压术，干预组进行标准大骨瓣减压术治疗，对比不同术式的疗效。结果干预组术后3d颅内压较常规组明显降低（P<0.05）。干预组术后并发症发生率较常规组明显降低（P<0.05）。干预组患者术后6个月恢复良好率较常规组明显升高（P<0.05）。结论重型颅脑损伤实施标准大骨瓣减压术治疗可改善患者预后。

简介：摘要去骨瓣减压术在重型颅脑外伤的救治中有着重要地位，其疗效一直存在争议。去骨瓣减压术降低患者死亡率的疗效得到了肯定，《重型颅脑创伤治疗指南（第四版）》首次ⅡA级证据推荐。本文对去骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的应用及疗效的研究进展作一综述。

简介：摘要目的观察分析重型颅脑损伤去骨瓣减压术后护理方法。方法选取2016年12月-2017年12月之间收治的32例接受重型颅脑损伤去骨瓣减压术的患者作为研究对象，对这些患者手术后进行护理观察。结果32例患者中30例经过治疗护理之中恢复清晰意识，能够生活自理，1例患者呈植物人状态，1例患者死亡。结论对重型颅脑损伤去骨瓣减压术后患者进行密切观察与细致护理，能够显著降低患者的死亡率，改善手术效果，临床应用效果良好。

简介：摘要目的对比重型颅脑损伤患者应用标准大骨瓣减压术治疗与常规骨瓣开颅术治疗的效果。方法回顾性分析我院2015年7月至2017年5月期间收治的79例重型颅脑损伤患者资料，并分组进行观察，对照组（36例患者采取常规骨瓣开颅术治疗）、研究组（43例患者采取标准大骨瓣减压术治疗），对临床疗效对比分析。结果对照组患者治疗优良率为80.56%，明显比研究组患者治疗优良率95.35%低，统计学差异显著（x2=4.248，P＜0.05），研究组患者治疗后神经功能缺损评分以及颅内压水平均显著低于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论与常规骨瓣开颅术治疗比，应用标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤，疗效高，预后好，是临床重要的治疗方法之一，值得应用。

简介：

简介：摘要目的分析改良去大骨瓣减压术对重型颅脑损伤的治疗效果。方法选取2015年11月—2017年1月来我院治疗重型颅脑损伤患者86例作为研究对象，随机的分为43例对照组和43例观察组。其中对照组采用传统去骨瓣开颅手术；观察组采用改良去大骨瓣减压术。通过比较对照组和观察组的疗效和术后并发症的发生率。结果术后6个月后，观察组的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组的并发率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用改良去大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤可以明显地改善治疗效果，降低术后并发症，有临床上的推广价值。

简介：摘要目的探讨标准大骨瓣减压术在颅脑外伤治疗中的应用效果。方法选取笔者所在医院及外出学习医院神经外科于2013年01月--2017年12月收治的颅脑外伤患者16例，作为本次研究对象，通过电脑完全随机分组法，将之分为常规组与研究组，两组分别有8例。常规组行传统大骨瓣减压术，研究组行标准大骨瓣减压术。统计分析两组治疗前后GCS（格拉斯哥）评分、并发症发生率。结果研究组治疗后GCS评分（4.5±0.7）分明显高于常规组（3.8±1.1），组间差异显著（p<0.05）；研究组术后并发症（7.50%）明显少于常规组（17.50%），组间差异显著（p<0.05）。结论临床对颅脑外伤患者行标准大骨瓣减压术可获得满意的疗效，且术后并发症少，安全可靠。值得临床重视。

简介：摘要目的将优质护理实行于接受去骨瓣减压术后颅骨缺损修补术治疗的颅脑损伤患者中，探讨应用效果。方法此文开展分析数据是2016年1月至2018年3月在本院行去骨瓣减压术后颅骨缺损修补术治疗的60例颅脑损伤患者，依据硬币法分组，一组收入30例，常规护理予以参照组，优质护理予以实验组，统计两组患者的并发症总计算率、护理服务满意总计算率。结果实验组患者的并发症总计算率较参照组患者相关资料低，P<0.05，表明数据检测的统计学比对意义，实验组患者的护理服务满意总计算率较参照组患者相关资料高，P<0.05，表明数据检测的统计学比对意义。结论对接受去骨瓣减压术后颅骨缺损修补术治疗的颅脑损伤患者开展优质护理展示良好效果。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨去骨瓣减压与保留骨瓣治疗行微创术式治疗的近期临床预后。方法90例2017年2月-2018年3月就诊高血压脑出血患者随机分组，对照组进行保留骨瓣微创术式，观察组进行去骨瓣减压微创术式。比较两组高血压脑出血疗效；手术前后患者颅内压水平、匹兹堡脑干评分（PBSS）；手术不良结局。结果观察组高血压脑出血疗效高于对照组，P＜0.05；手术前两组颅内压水平、匹兹堡脑干评分（PBSS）无明显差异，P＞0.05；手术后观察组颅内压水平、匹兹堡脑干评分（PBSS）优于对照组，P＜0.05。观察组手术不良结局低于对照组，P＜0.05。结论高血压脑出血患者行去骨瓣减压微创术式疗效非常理想，可更好降低颅内压和改善神经功能。

简介：摘要目的对重型颅脑损伤患者去骨瓣减压术后的护理方法进行探讨分析。方法随机将我院从2014年5月到2015年5月间进行去骨瓣减压术的重型颅脑损伤患者66例分为实施综合护理措施的观察组和实施常规护理的对照组，每组各33例，对两组患者的疗效、并发症发生情况以及护理满意度进行比较。结果观察组治疗后格拉斯哥GCS评分以及护理满意度均明显高于对照组，术后并发症发生率则明显低于对照组，P＜0.05。结论对重型颅脑损伤患者去骨瓣减压术后实施综合护理措施，疗效满意，对减少术后意外情况的发生以及提高护理满意度意义重大，可广泛应用于临床护理当中。

简介：

简介：摘要目的分析标准大骨瓣开颅减压术应用于外伤性脑出血手术治疗的临床价值。方法选取我院2016年7月至2017年7月期间收治的外伤性脑出血患者122例，将其采用随机数字表法随机分为对照组和观察组，每组61例。对照组给予传统外科开颅血肿清除术，观察组给予开颅血肿清除术+标准大骨瓣开颅减压术。比较两组患者的死亡率以及术后并发症发生率，且对其GOS评分加以调查。结果观察组患者死亡率与术后并发症发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后1个月、3个月、6个月的GOS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对外伤性脑出血患者运用开颅血肿清除术时加用标准大骨瓣开颅减压术能够有效地降低其死亡率与术后并发症发生率，促进患者的恢复，具有较高的临床价值。

简介：