简介:【摘要】目的:分析全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响 。方法:此次实验对象为分娩产妇,入院时间均在2020.06月至2022.06月,入选产妇共90例,利用随机抽取双色球法进行分组,分为对照组(常规护理,共45例)与实验组(全程陪伴助产护理,共45例)。对比两组的心理状态及分娩效果。结果:在SAS评分与SDS评分上,实验组低于对照组(P<0.05)。在自然分娩率上,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:针对分娩产妇,实施全程陪伴助产护理的效果良好,临床可进一步推广应用。
简介:摘要目的探索陪伴理念在医学本科生实习教学中的应用及其效果。方法2020年3月至2022年2月选取上海交通大学医学院2016级和2017级临床医学专业60名本科生为研究对象,他们均在上海交通大学附属第六人民医院呼吸与危重症医学科进行临床实习,采用随机数表法分为试验组和对照组,每组30名学生,对照组学生采用常规实习教学,试验组在常规实习教学的同时,融入陪伴理念,即按照要求陪伴患者完成呼吸科常见疾病的检查,以带教教师签字形式记录,出科时借鉴迷你临床演练评估方式对两组学生进行测评。采用两独立样本的t检验进行数据分析。结果试验组学生均完成陪伴任务,试验组学生面谈技巧(5.97±0.17)分,高于对照组的(4.97±0.25)分,试验组学生组织效能(5.93±0.17)分,高于对照组的(5.53±0.11)分,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论在呼吸科实习教学中融入陪伴理念具有可行性,通过具体的陪伴行为有助于提高医学生的面谈技巧、组织效能。
简介:【摘要】目的:分析导乐陪伴分娩对产时质量的影响。方法:选取在我院进行分娩的孕产妇120例,均等分成研究组和对照组,各60例。对照组实行常规方式分娩,研究组实施导乐陪伴分娩。对比两组孕产妇分娩的产程时间。结果:研究显示,研究组孕产妇的产程时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:当孕产妇在进行分娩的过程中,实施导乐陪伴分娩,缩短了孕产妇分娩的时间,提高了孕产妇的自然分娩率。
简介:【摘要】目的:分析对产妇进行全程陪伴分娩护理的效果及产后出血的发生情况。方法:择取在2021年6月至2022年6月期间在我院完成分娩的产妇120例,选择随机方式进行分组,实验组与参照组均有60例产妇。参照组为传统护理组,实验组为全程陪伴分娩护理组,对以下指标进行比较:①产妇分娩时间;②产后出血量;③产妇满意度。结果:实验组产妇的分娩时间为(10.19±1.26)h,产后出血量为(75.21±10.09)ml,完全低于参照组的两项数值(14.38±1.77)h与(95.42±11.73)ml;实验组产妇的满意度为98.33%,完全低于参照组的85.00%,经统计学分析确定P<0.05,可认定差异明显。结论:对产妇开展全程陪伴分娩护理可改善分娩结局,保证母婴健康,这一护理模式有推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨全程陪伴分娩护理助产对分娩结局的影响。方法:选取本院2022年5月到7月收治的初产妇80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予全程陪伴分娩护理。通过初产妇的产程时间以及出血情况来比较两种护理手段对分娩结局的影响价值。结果:观察组产妇在不同产程的进展速度以及出血状况据优于对照组,2组相比,差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析在产妇分娩中应用全程陪伴助产护理模式的临床效果。方法:本次以随机盲选方式将我院起止时间为2020年8月~2021年8月接纳的85例临产产妇区分为两组,试验组与参照组分别纳入42例和43例,参照组产妇应用常规护理,试验组产妇应用全程陪伴助产护理模式,比对两组产妇产程时间及分娩方式。结果:试验组产妇第一产程、第二产程、第三产程相比较于参照组均更短,自然分娩率对比参照组明显更高,剖宫产率对比参照组更低,P
简介:[摘要]目的:探析在产妇分娩过程中运用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪的临床护理效果。方法:随机择取我院2020年3月-2021年2月妇产科收治的80例即将分娩产妇作为研究对象,并采用数字表法将其分成实验组(40例,采用导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理模式)与对照组(40例,采用常规护理模式),并对两组产妇疼痛及心理状态评分情况、母婴结局进行分析对比。结果:经统计,产妇分娩期间疼痛及心理状态评分低于对照组;实验组母婴结局优于对照组。且P<0.05,两者差异存在统计学意义。结论:将导乐陪伴分娩合并分娩镇痛仪护理干预措施应用到产妇临床分娩过程中,能够有效缓解产妇疼痛程度,消除产妇焦虑、抑郁等不良情绪,大大缩短产妇分娩时间,切实保障产妇及新生儿生命健康安全,值得临床推广。