简介：摘要：心脏康复是一个全面的、多学科的干预过程，旨在帮助心脏病患者恢复和维持最佳的生理、心理和社会功能状态。在这一过程中，护理支持和运动管理扮演着至关重要的角色。护理支持不仅包括对患者的身体状况进行监测和评估，还涉及心理支持和健康教育，帮助患者建立健康的生活方式。运动管理则侧重于制定和实施个性化的运动计划，以提高患者的心肺功能和整体健康水平。本文将详细探讨心脏康复中护理支持与运动管理的具体内容和实施策略。

简介：摘要目的探讨老年慢性心衰患者心脏康复的护理影响。方法选取我院收治的30例老年慢性心衰患者，并将其按照护理方式的差异分为观察组和对照组，各15例。对照组采用心脏康复的常规护理措施，观察组采用心脏康复的相关护理干预。比较两组患者在护理后的生活质量评分。结果观察组老年慢性心衰患者的生活质量评分为（89.25±2.27）较对照组患者（76.14±2.32）有显著的优势（P<0.05）。结论护理干预措施在老年慢性心衰患者心脏康复训练中有效的提高患者的康复效果，接近老年人日常活动，简单、安全、经济，容易被老年人接受，促进其生活质量的提高，有重要的临床护理应用价值。

简介：摘要目的提高心脏病人的功能水平,改变疾病的自然进展减少发病率和死亡率。方法通过评估病情，采取康复运动疗法，饮食指导，健康教育及心理护理等方法。结果接受康复运动后，病情恢复较快，平均住院日缩短。结论通过调整患者的身心状态,对患者进行康复运动，降低危险因素，改善生活方式等措施，预防疾病再复发达到心脏康复的目标，提高生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在慢性心衰患者护理中予以运动康复护理的临床价值。方法：研究选取本院在2020年1-12月间收治的78例慢性心衰患者为研究对象，采取随机数据表法将上述患者均分为2组，A组实施常规护理，B组基于此增加运动康复护理；对比观察两组患者护理前后的心功能改善效果。结果：经数据统计，B组患者护理后的各项心功能指标改善效果均明显优于A组（P

简介：

简介：【摘要】目的 浅析运动康复干预改善慢性心衰者心脏功能的护理效果。方法 研究时间:2020年1月至2020年12月间；研究对象:108例慢性心衰患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(应用运动康复干预)与乙组(给予常规护理)各54例，评价两组护理效果。结果 两组干预后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)指标值低于干预前、左心室射血分数 (LVEF)指标值高于干预前，P

简介：【摘 要】目的：观察运动康复护理对慢性心衰患者心脏功能的改善效果。方法：在2021.5-2022.5时间内本院收治的慢性心衰患者中选择56例，通过双盲法分组，对照组28例实施常规护理，研究组28例实施运动康复护理，评比组间心脏功能改善情况的差异。结果：干预前组间互比：LVEF、LVEDD、LVESD差异较小，P＞0.05；干预后组间互比，研究组LVEF更高，LVEDD、LVESD更低，其与对照组的差异为P＜0.05。结论：实施运动康复护理可对慢性心衰患者心脏功能改善起到促进作用，提高心功能，值得在临床中进行全面性推广。

简介：【摘要】目的 分析针对慢性心衰患者使用运动康复护理，为其自身心脏功能产生的效果。  方法 此次研究选择60例病例，全部为慢性心衰患者，开始收治时间2021年2月，结束时间2022年3月，随机等分，各30例，参照组运用基础护理，观察组运用运动康复护理，分析改善心脏功能的效果。 结果 观察组心功能指标均低于参照组（P＜0.05）。  结论 给予慢性心衰患者运动康复护理，有利于优化心功能，具有借鉴的价值。

简介：【摘要】目的：就运动康复干预改善慢性心衰者心脏功能的护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年12月至2022年12月我院收治的慢性心衰患者，随机分为对照组与研究组，对照组实施常规护理，研究组患者实施运动康复干预，比较两组患者护理前后左心室射血分数及心率的差异，利用院内自制调查问卷统计两组患者的护理满意度。结果：护理前，两组患者左心室射血分数及心率无明显差异，P>0.05；护理后，研究组患者左心室射血分数高于对照组，心率低于对照组，差异显著，P

简介：　　【摘要】目的：观察分析运动康复护理对改善慢性心衰（ chronic heart failure， CHF）者心脏功能的临床效果。方法：选取我院接收的 64例 CHF者为观察对象，按随机数表法将其分为对照组和康复组各 32例。对照组给予传统的常规护理，康复组在常规护理的基础上，给予运动康复护理。对比两组患者护理前后心率大小以及 6min步行（ 6min WD）距离。结果：护理前康复组和对照组 CHF者的心率对比，差异无统计学意义（ P>0.05）；护理后两组心率均明显低于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05），且康复组心率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。护理前康复组和对照组 CHF者的 6 min WD无明显差异（ P>0.05）；护理后两组 6 min WD均远高于护理前（ P<0.05），且康复组 6min WD远高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：运动康复护理可有效改善患者心脏功能，降低和稳定心率，提高 6min步行距离。  　　【关键词】运动康复护理；慢性心衰；心率； 6 min步行  　　 CHF（慢性心衰）是一组常见的临床综合征，指由各种原因导致心脏结构或功能异常使心室射血或充盈能力的受损 [1]。患者表現为乏力，呼吸困难，活动能力受限，同时液体储留在肺脏、肢端和其它器官，使机体变成充血状态，水肿，临床常见症状为气短、气喘、干咳，体弱乏力，心律不齐 [2]。此次研究选取蛟河市人民医院接收的 64例 CHF者为观察对象，按随机数表法将其分为对照组和康复组，分别给予不同的护理服务干预，观察运动康复护理对改善慢性心衰者心脏功能的效果。详情如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取本院 2018年 7月到 2019年 6月我院接收的 64例 CHF者为观察对象。纳入标准：①在我院经病史、体检、 X线胸片等检查确诊为 CHF者；②预计生存时间 >3个月。排除标准：①有严重的肝肾疾病和系统性疾病者；②肢体活动障碍或残疾患者；③有其他严重的气质性病变者；④老年痴呆患者。所有患者均对此次研究知情且同意，并签署知情同意书。按随机数表法将 64例 CHF者分为康复组和对照组各 32例。康复组男 19例，女 13例，年龄 45-79岁，平均（ 63.54±3.61）岁，体重 53.41-91.24kg，平均（ 68.14±2.09） kg，其中冠心病 12例，高血压 7例，风湿性心脏病 6例，扩张型心肌病 3例，缺血性心肌病 2例，其他 2例，心功能Ⅲ级 15例，Ⅳ级 17例；对照组男 18例，女 14例，年龄 44-79岁，平均（ 63.57±3.42）岁，体重 54.03-91.25kg，平均（ 67.67±2.13） kg，其中冠心病 11例，高血压 6例，风湿性心脏病 7例，扩张型心肌病 4例，缺血性心肌病 3例，其他 1例，心功能Ⅲ级 16例，Ⅳ级 16例。两组患者均无严重听觉障碍或语言交流障碍，对比两组性别、年龄、病情等一般资料，均无明显差异（ P>0.05），具有可比性。  　　 1.2方法  　　对照组给予传统的常规护理，包括一定的健康知识宣教，严格监测患者一般指标，一旦出现异常及时告知医生。康复组在常规护理的基础上，给予运动康复护理干预。主要包括：①基础护理：为患者配备一名护理人员，主要负责了解患者家庭状况、疾病状况、心理状况等个人信息。为患者建立护理档案，了解患者个人信息，对患者进行评估。开展讲座增强患者对疾病相关知识的了解，解除其疑惑。严密监察患者生命体征的变化，一旦出现异常，及时告知医生，并采取有效措施。②心理护理：主动与患者聊天，了解患者性格特征与疾病状况。多与患者交流沟通，了解其心理状况，并对其实施开导、安抚。对其进行有针对性的健康指导，解除患者焦虑、恐惧等不良情绪。③运动康复护理：根据患者自身病情，在护理人员的帮助下，进行一定的康复训练，增强体育锻炼，提高机体免疫力和康复速度。可采用 6mm运动的方法，每天进行 6min的康复训练。具体包括站立、移步、步行、小跑等。具体可根据患者自身情况选择合适的运动方式。一旦患者出现异常状况，立即停止康复训练并告知医生采取有效措施。  　　护理 1个月后对比两组患者护理前后心率大小以及 6min步行距离（ 6minWD）。  　　 2结果  　　 2.1两组患者心率的比较  　　护理前康复组和对照组 CHF者的心率分别为（ 97.91±8.06）次 /min和（ 97.82±7.93）次 /min，组间差异无统计学意义（ P>0.05）。护理 1个月后，康复组心率为（ 76.82±6.25）次 /min.远低于对照组的（ 88.39±7.03）次 /min，差异有统计学意义（ P<0.05）；且护理后两组 CHF者的心率均远低于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2 6min WD的比较  　　护理前康复组和对照组 CHF者的 6 min WD分别为（ 262.07±27.41） m和（ 266.86±27.30） m，组间无明显差异（ P>0.05）。护理 1个月后，康复组 6 minWD为（ 462.73±35.82） m，远高于对照组的（ 350.34±31.56） m，差异有统计学意义（ P<0.05）；且护理后两组 CHF者的 6min WD均远高于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　近年来， CHF的发病率逐年上升，且有居高不下的趋势 [3]。引起慢性心力衰竭的基础心脏病的构成比，我国过去以风湿性心脏病为主，但近年来其所占比例己趋下降而高血压、冠心病的比例明显上升。对于 CHF者的治疗，应以提高运动耐量，改善生活质量为主，组织心肌损害进一步加重。

简介：摘要目的探讨运动康复护理对改善慢性心衰者心脏功能的效果。方法择选2013.7-2014.7，于我院确诊为慢性心衰的患者96例。随机分为观察组（n=48）和对照组（n=48）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上联合运动康复护理，观察对比组间护理效果差异。结果护理前两组患者心率、LEVF、6MWT、SF-36评分相比，无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组患者心率数值低于对照组，LEVF、6MWT、SF-36评分数值高于对照组。护理后组间比较，存在统计学差异（P＜0.05）。结论运动康复护理可改善慢性心衰患者的心脏功能，提升患者生存质量。

简介：摘要目的分析慢性心衰者心脏功能改善中，行运动康复护理模式的效果。方法将我院于2016年1月~2017年1月期间所收治的慢性心力衰竭患者62例纳入本次研究中，通过随机数字表法的形式将其平均分为观察组和参照组，每组各为31例，其中观察组行运动康复护理模式，参照组行基础护理模式，对比两组患者的临床指标。结果护理后，观察组的上述指标分别为（76.4±6.7）次/min、（50.4±7.1）%、（451.3±35.4）m，参照组为（88.5±7.5）次/min、（35.4±5.1）%、（350.7±31.4）m。观察组患者经过为期1个月后的护理，其有效28例、好转2例、无效1例；参照组有效23例，好转1例，无效7例，组间对比统计学意义存在。结论对慢性心功能衰竭患者行运动康复护理模式能够有效改善患者的心率指标，改善心脏射血分数，提升6分钟步行距离，临床推广价值存在。

简介：【摘要】目的：探究运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的效果。方法：选取2020年1-12月期间于我院进行慢性心衰治疗的患者92例，将其随机均分为2组，常规组行常规护理干预，运动组在此基础上行运动康复护理干预，对比两组患者的心脏功能指标。结果：护理前，两组患者LVEDD与LVESD指标差异不具备统计学意义（P＞0.05），经护理干预后，运动组患者心脏功能指标显著低于常规组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的效果显著，对于患者

简介：[摘要]目的：观察和分析运动康复干预对于改善慢性心力衰竭（慢性心衰）患者心脏功能所发挥的作用。方法：选取自2019年1月~2020年12月在本院进行治疗的54例慢性心衰患者，通过完全随机对照原则进行分组，予以对照组患者常规护理，同时予以观察组患者运动康复干预模式，比较干预前后两组患者心功能指标。结果：干预前患者LAd、LVDEd及LVEF差异无统计学意义（P>0.05），干预后患者LAd、LVDEd水平均低于干预前，LVEF水平均高于干预前，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析在心脏病护理中应用康复运动的效果以及体会。方法：选择医院在2021年1月-2021年12月期间诊治的心脏病患者80例，随机分成对照组和分析组。其中对照组提供常规对症治疗，分析组在此基础上增加康复运动的应用。最后对比两组的心功能指标以及级别情况。结果：分析组的LVEF高于对照组，而LVEDV、LVESV以及心功能级别要低于对照组，对比均P＜0.05。结论：对心脏病患者使用康复运动进行护理和管理，可以有效改善心功能指标和级别情况，促进心功能恢复，效果比较突出。

简介：摘要：目的：分析在心脏病护理中应用康复运动的效果以及体会。方法：选择医院在2021年1月-2021年12月期间诊治的心脏病患者80例，随机分成对照组和分析组。其中对照组提供常规对症治疗，分析组在此基础上增加康复运动的应用。最后对比两组的心功能指标以及级别情况。结果：分析组的LVEF高于对照组，而LVEDV、LVESV以及心功能级别要低于对照组，对比均P＜0.05。结论：对心脏病患者使用康复运动进行护理和管理，可以有效改善心功能指标和级别情况，促进心功能恢复，效果比较突出。

简介：

简介：

简介：