简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：对于冠心病合并左心功能不全的患者在治疗过程当中采取经皮冠状动脉介入治疗的方式，对于患者的心功能改善情况的作用。方法：选取2020年1月~2020年8月在我院就诊的80例患有冠心病合并左心功能不全的患者作为研究对象，将其采取随机平均分组的方式，分为研究组以及对照组各40例患者，分别采取经皮冠状动脉介入治疗以及药物治疗两种方式，对比两组患者的治疗效果、心功能分级情况、并发症发生率以及心功能检测指标变化情况。结果：研究组治疗有效人数为39例患者，治疗有效率为97.50%，对照组治疗有效人数为29例患者，治疗有效率为72.50%，研究组治疗有效率显著高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者治疗前的心功能分级情况（P＞0.05）；治疗后研究组患者的Ⅲ级、Ⅳ级患者例数明显少于对照组患者（P＜0.05）。治疗前研究组与对照组患者的左心室舒张末内径、左心室收缩末内径以及左室射血分数并无明显差距（P>0.05）；治疗后研究组患者的左心室舒张末内径、左心室收缩末内径明显低于对照组患者，左室射血分数明显高于对照组患者（P

简介：【摘要】目的：探究对急性左心功能衰竭患者加强急救护理干预的临床体会。方法：选取我院急诊在2019年12月至2020年12月收治的60例急性左心功能衰竭患者，随机分为观察组（加强急救护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组（73.3%）相比，观察组护理满意度（93.3%）较高（P

简介：【摘要】目的:选择心肌梗死患者，对其心功能情况进行探究，以期明确细节护理的价值效果。方法:选取我院心内科2019.05~2021.05期间纳入经皮冠状动脉介入（PCI）心肌梗死患者开展研究，纳入82例，抽签法分为对照组（n＝41例，常规护理）、观察组（n＝41例，细节护理），对比护理效果，包括心功能、护理满意度。结果:护理后，①心功能各项指标改善程度方面：观察组较对照组高（P均值＜0.05）；②护理满意度方面：观察组95.12%较对照组80.49%高（P＜0.05）。结论:细节护理价值较高，可改善此次研究对象心功能，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的 探讨基于心功能分级的阶梯式护理康复干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法 选取2019年5年-2021年5月我院收治的慢性心力衰竭患者84例为研究对象，根据护理方式不同分为对照组和观察组，观察两组患者干预后心功能分级情况、生活质量、并发症等指标。结果 干预后观察组NAYA IV级患者所占比例明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的健康状态、身体功能、社会功能、心理健康等生活质量指标评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 基于心功能分级的阶梯式护理康复干预应用于慢性心力衰竭患者治疗中，可有效改善其心功能，提高患者生活质量，减少并发症发生。

简介：【摘要】 目的：探讨外周血管介入治疗肾动脉狭窄对患者肾功能和心功能的影响。方法：将本研究的主要研究对象选定为78例在我院诊治的肾动脉狭窄患者，将患者的入院时间选定于2021年8月到2022年9月，将奇偶法作为主要的分组依据，各39例，对照组接受常规药物治疗，试验组在对照组基础上接受外周血管介入治疗，观察治疗前后的左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、肾动脉峰值血流速度与阻力指数的变化情况。结果：治疗前，两组的LVEDD、LVESD、肾动脉峰值血流速度与阻力指数均未具有明显的差异性（P>0.05）；治疗后，试验组的LVEDD、LVESD明显缩小，肾动脉血流阻力指数明显降低，肾动脉峰值血流速度明显加快，P

简介：【摘要】目的：分析对慢性心功能不全患者开展优质护理的临床应用效果。方法：选取2018年6月-2020年6月期间我院收治的慢性心功能不全患者104例进行分组研究，分组办法为抽签法，采取常规护理的为对照组，采取优质护理的为研究组，每组各52例，比较两组患者护理前后焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）以及生活质量评分（GQOL-74）。结果：经优质护理后研究组患者SAS、SDS评分结果均明显低于对照组且GQOL-74评分结果明显高于对照组，（P＜0.05）。结论：优质护理应用于慢性心功能不全患者可以显著改善其负面情绪并提高其生活质量。

简介：【摘要】：目的：研究心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用。方法：110例冠心病心力衰竭患者在2020年2月-2022年3月收治，按照数字随机法分成两组，对照组常规护理，研究组在此基础上开展心理护理；干预前后患者心功能各项指标变化，以及心理状态评分变化比较。结果：干预后对患者心功能测定，结果显示，与对照组比较，研究组LVEF、LVEDD、LVESD水平均明显优于对照组（P＜0.05）。干预后对患者心理状态评分测定，结果显示，与对照组比较，研究组焦虑、抑郁评分偏低（P

简介：【摘要】目的：探讨心律失常患者应用细节护理对心功能的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的心律失常患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予细节护理。比较两种护理手段对心律失常患者心功能的影响。结果：观察组的心功能情况明显优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘 要：目的：探讨为冠心病心衰患者护理中，早期康复护理实施效果。方法：以2019.8~2020.5我院收治的86例冠心病心衰患者为例，随机分成常规对照甲组（常规护理）、早期康复乙组（早期康复护理），各43例，观察两组心功能、ALD（醛固酮）、BNP（血浆脑钠肽）。结果：和对照甲组比较，早期康复乙组ALD等低，LVEF高，（P＜0.05）。结论 ：为冠心病心衰患者护理中，行早期康复护理，可改善心功能及ALD和BNP水平。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理对老年慢性心力衰竭患者心功能的影响。方法：选取我院60例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，对照组采取常规护理，实验组采取优质护理。观察两组护理后心功能相关指标，包括LVESD、LVEDD、LVEF、6MWT。结果：实验组护理后LVESD与LVEDD明显小于对照组，LVEF明显高于对照组，6MWT明显大于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析综合康复护理措施对老年慢性心衰患者心功能的影响。方法：60例老年慢性心衰患者随机分两组各30例，对照组行常规康复护理措施，观察组行综合康复护理措施，分析心功能指标、生活质量评分。结果：观察组NT-proBNP、Ang-II低于对照组且6-MWT高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析慢性心衰应用诺欣妥治疗对其心功能的影响。方法：本次选取慢性心衰患者，抽取60例入组，采取抽签法分为两组，两组均为30例，考察组均采取诺欣妥治疗，基础组应用常规治疗，分析比对心功能指标。结果：治疗前，考察组心功能指标与基础组比较，无意义（P＞0.05），治疗后，考察组心功能指标优于基础组，存在统计学对比意义（P＜0.05）。结论：慢性心衰应用诺欣妥治疗能够使其心功能改善，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探究优质护理对ECMO救治瓣膜置换术后早期心功能衰竭患者的应用效果。方法：选取自2019年1月~2022年1月到我院就诊的58例经ECMO救治瓣膜置换术后早期心功能衰竭患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组（n=29）。参照组行常规护理干预，实验组加用优质护理干预。对比两组的护理效果。结果：实验组护理有效率高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：【摘要】口腔颌面部间隙感染是口腔颌面外科中常见的感染疾病，在我国部分地区发病率较高，若未经及时且正确的处理，常易产生严重并发症，致不良预后率和致死率较高。根据文献，口腔颌面部间隙感染多累及患者的心功能，临床中有很多心功能标志物可帮助我们评估患者心功能，本综述将简要探讨两个心功能标志物的机制。

简介：摘要 目的：探讨分析自主式心脏康复训练干预对老年慢性心衰患者心功能及运动功能的影响。方法：将2020年5月至2021年5月间于我院接受心脏康复训练的慢性心衰老年患者66例按随机数表法分为两组，其中对照组（33例）施以常规康复指导，观察组（33例）施以自主式心脏康复训练。比较两组干预前后心功能指标、运动耐力变化。结果：观察组心功能LVEF较对照组更高（P

简介：

简介：摘要：延续性护理一般是指护理工作从医院内转移到家庭，通常包括由医院设定的出院计划、转院、患者出院回家后的跟踪访问及服务指导。参与团队以护理人员为主，以其他各学科团队为辅，协作展开医疗服务。在患者离开医院后，医疗团队对其展开延续性护理，包括饮食、锻炼及日常用药等方面指导，使患者在家里也能得到护理管理。慢性心功能不全属重症心脏病，是指由各种原因造成的心脏泵血功能下降，一般表现为呼吸困难、下肢水肿、纳差乏力、恶心、呕吐等。目前由于该病不能根治，只能通过住院治疗和长期服药缓解病情，因此对其采用延续性护理显得非常必要。本文就对老年慢性心功能不全患者应用延续性护理的效果进行综述，以便为日后的顺利开展提供参考。