简介：【摘要】目的：分析神经外科肿瘤术后患者运用强化无痛护理程序的疼痛控制情况。方法：筛选（90例）我院神经外科肿瘤手术患者作为研究样本，患者均于2021年入院（1月-12月），遵循信封抽签法将患者划分组别，对照组术后开展常规护理干预，观察组以此为基础应用强化无痛护理程序，观察护理干预后患者疼痛情况以及各项生理指标、生活质量。结果：经不同护理，观察组呼吸频率RR、MAP、心率HR各指标改善明显优于对照组，NRS评分降低幅度高于对照组，生活质量评分明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：神经外科肿瘤术后患者行强化无痛护理程序，效果显著，值得推广实践。

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：目的：探讨无痛护理在骨科术后中的应用价值。方法：将医院收治的100例骨科患者随机分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用无痛护理。结果：观察组VAS评分（1.2±0.3）和ADL评分（92.21±5.45）均高于对照组（3.1±0.2）和（77.37±5.14）（P<0.05）；结论：无痛护理管理系统在骨科术后中的应用效果显著，可有效降低治疗过程中的疼痛程度，提高日常生活能力，提高患者的生活质量，加速整体康复效果。它值得推广。

简介：摘要：目的：探讨无痛护理管理系统在骨科术后中的应用价值。方法：将医院收治的100例骨科患者随机分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用无痛护理管理制度。结果：观察组VAS评分（1.2±0.3）和ADL评分（92.21±5.45）均高于对照组（3.1±0.2）和（77.37±5.14）（P

简介：摘要：目的：分析研究无痛护理对患者骨科术后的影响。方法：选取样本为2020年6月-2022年3月先后在我院进行骨科手术治疗的40例患者，按照研究规定的无痛护理计划将其均分成对照组与观察组，每组各20例患者，对对照组采用常规护理，而观察组采用无痛护理进行术后干预，通过实验前后比较两组的镇痛效果、患者对术后疼痛管理的满意度以及术后并发症发生率，进行全面深入的评估和分析。结果：观察组患者的镇痛效果和对术后疼痛管理的满意度显著优于常规护理组，同时术后并发症发生率也低于常规护理组，在统计学上差异均有显著性（P

简介：【摘要】目的:研究分析无痛护理在骨科护理中的效果。方法:选择我院2020年6月-2021年6月收治骨科病人150例，随机将其分成观察组75例，对照组75例，对照组患者采用常规护理方式进行术后护理，观察组在此基础上增加无痛护理措施。采用护理满意度和术后72小时患者痛感作为评价指标，对比两组患者护理满意程度。结果:观察组的各种指标均优于对照组。结论:无痛护理应用于骨科患者可以有效提高护理质量和缓解患者的疼痛症状，在临床护理上具有推广意义。

简介：【摘要】 目的 ：总结无痛胃肠镜检查的方法及护理。方法 ： 我院近三年内收治的 180例胃肠镜检查者在检查过程中均使用咪达唑仑—丙泊酚静脉复合麻醉。  结果   静脉麻醉下进行胃肠镜检查患者痛苦少，并发症少，效果好，满意率达100%。 结论   在麻醉各个环节中，重视护理工作有助于预防和降低某些不良反应的发生。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的 探讨研究整体护理在临床的应用价值，并深入分析将其实施在无痛分娩护理工作中，验证其有效性。方法 文章研究时限定为2021年1月到2021年12月，共有研究对象80人，均为我院行无痛分娩的产妇，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组在整个护理期间实施常规护理、观察组予以整体护理，比对两组患者护理效果。结果 由研究结果数据方面上可见，观察组在护理效果统计中，各项指标均远优于对照组，组间数据达到P小于0.05，存在对比性。结论 对无痛分娩产妇给予整体护理，其护理效果显著，可最大程度上提升产妇自然分娩率，建议推广应用。

简介：摘要:目的:剖析重症肺炎患者护理要求，评定整体护理干涉对患者心肺功能和生活品质的积极作用，提升护理质量，促进患者恢复和治疗。方法:将本院2019年8月至2021年8月接诊的100例重症肺炎患者任意分成对照组和观察组。 对照组重症肺炎患者50例接纳基本护理，观察组重症肺炎患者50例接纳整体护理干涉。比较2组重症肺炎患者护理实际效果，包含护理满意率和心肺功能指标值改进状况。 结果：护理前2组HR、RR水平低于的对照组，MAP水平差别无显著性差异（P＞0.05），护理后观察组患者HR、RR水平低于的对照组，MAP水平小于对照组（P＜0.05）；护理干涉后，对照组护理效果显著好于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论:重症肺炎患者在应用整体护理方式后可以促进患者肺功心率（HR）、呼吸频率（RR）与平均动脉压（MAP）的改善，患者满意率提高。

简介：【摘要】目的：探讨无痛病房在骨科护理的临床应用效果。方法：选择骨科2020年12月—2021年12月收治的收治的骨折患者80例，并采用数字表法将其分成对照组与研究组，每组 40 例患者。对照组采用常规护理模式干预。观察组采用无痛病房护理，比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果：研究组患者的VAS评分明显低于对照组，住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：回顾性分析无痛消化内镜诊疗护理干预措施和效果，为提高临床护理水平提供借鉴参考。方法：选取2022年9—10月于我院行无痛消化内镜诊疗的120例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组患者进行常规护理，观察组患者行综合护理，比较两组护理效果。结果两组患者干预前心率及收缩压指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组患者心率及收缩压指标均较干预前升高，且观察组优于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：传统的胃肠镜诊疗中患者可能会出现严重的恶心、呕吐或者咽部不适等现象，因此很多患者也会抵触胃肠镜诊疗，随着医疗水平的提升，无痛胃肠镜逐渐在临床中普及，不仅能够显著减少不适感，并且还能够提升诊疗效率。但是在临床诊疗中，很多患者因不了解无痛胃肠镜，再加上医院环境的影响，多会产生焦虑、恐惧等情绪，严重时会引发躯体反应。为解决这一问题，临床中针对无痛胃肠镜诊疗进行了护理干预，取得的效果显著。现综述如下：

简介：

简介：【摘要】目的：探究无痛人工流产护理中，采取护理干预的临床应用效果。方法：本次调研中，以2020.8-2022.8为截点，筛选院内接诊的无痛人工流产患者64例，按照护理方式分组，分别是参照组、实验组，每组各32人，参照组，予以常规护理，实验组，推行综合护理干预措施，对比两组临床护理效果。结果：术前，参照组SAS评分为（48.18±9.60），实验组SAS评分（47.14±8.38），对比两组数值，差值并不突出（P＞0.05），无统计学意义；术后，参照组SAS评分为（68.95±8.38），实验组SAS评分（54.17±9.06），观察两组数据，差异突出（P

简介：摘要：目的：研究无痛护理管理体系在骨科患者护理中的临床应用价值，并总结无痛护理管理体系的流程。方法：选取本院2021年1月1日至2021年12月31日骨科收治的患者80例作为研究对象，将选取的研究对象按照入院的顺序进行随机分配，分为对照组和研究组，人数均为40人。对照组采取常规护理的措施进行护理，研究组采取无痛护理管理体系的方式对患者进行护理。研究需要对比两组患者的住院时间、疼痛持续时间、疼痛评分以及对护理的满意程度，对以上结果进行对比，分析无痛护理管理体系在骨科护理中的有效性。结果：研究组患者经过护理以后，患者的住院时间、疼痛持续时间都要短于对照组的患者，同时护理的满意程度以及疼痛的评分结果都要优于对照组。结论：在骨科患者的护理中，应用无痛护理管理体系是非常有效的，能够有效的提高护理的满意程度，缓解患者的疼痛，有效的缩短患者的住院时间，具有较好的临床推广研究意义。