简介:摘要 : 目的 观察 正 骨调脊手法 [1]结合筋铲理筋疗法 治疗颈椎病 的疗效。方法 回顾性分析 2014 年 1 月到 2019 年 12 月间在 门诊用正骨调脊手法 [1]结合筋铲理筋疗法 治疗颈椎病 110 例 , 观察疗效。 所有病人均拍颈椎 X光( CR或 DR)片。结果 运用正骨调脊手法 [1]结合筋铲理筋疗法 治疗颈椎病 110 例, 总有效率达 89.1 %。 结论 正骨调脊手法 [1]结合筋铲理筋疗法 治疗颈椎病, 疗效满意 。
简介:摘要2017年6月至2018年12月北京潞河医院泌尿外科采用铲状电极行等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者60例,患者前列腺体积均>100 ml[(106.0±8.5)ml]。术中将腺体推入膀胱后应用组织破损器破碎吸出,手术时间(63.0±20.5)min,其中剜除腺体推入膀胱的手术时间为(46.0±11.3)min,应用组织破损器破碎吸出腺体的手术时间为(17.0±10.2)min。60例患者术中及术后均未输血,未发生经尿道前列腺电切术综合征。术后血红蛋白下降(14.0±6.2)g/L。术后膀胱冲洗8 h,尿管保留时间3~6 d;拔出尿管后4例患者出现暂时性压力性尿失禁,均在4周内恢复。术后随访6个月无真性尿失禁及尿道狭窄发生。与镜鞘摆动+电切环推剥的技术剜除腺体手术相比,铲状电极剜除技术手术时间更短、术后暂时性压力性尿失禁发生率低;铲状电极耐用不易损坏,节约医疗成本。
简介:摘要目的探讨经尿道两环两沟法等离子铲状电极剜除术治疗重度前列腺增生的临床疗效。方法抽取连云港市中医院2017年4月至2019年4月收治的重度前列腺增生患者82例,其中44例采用经尿道两环两沟法等离子铲状电极剜除术的患者作为研究组,38例采用经尿道等离子电切术治疗的患者作为对照组。比较两组患者围术期指标、治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组手术时间、术中出血量及尿管留置时间少于对照组,研究组患者的前列腺切除量高于对照组(P<0.05)。研究组治疗总有效率(95.45%,34/44)优于对照组(81.58%,12/38),差异有统计学意义(χ2=9.205,P<0.001)。研究组总不良反应发生率(11.36%,5/44)低于对照组(35.00%,13/38),差异有统计学意义(χ2=12.629,P<0.001)。结论经尿道两环两沟法等离子铲状电极剜除术具有微创、安全、高效的优势,有利于改善围术期指标,提升重度前列腺增生患者的临床治疗效果。
简介:摘要目的比较经尿道直出绿激光推铲式汽化切剜术(LS-VREP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效,以及其对患者免疫功能的影响。方法2017年1月至2019年3月对我院86例BPH患者进行回顾性研究,LS-VREP组43例,TURP组43例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、住院时间、并发症发生率;检测手术前后血液的免疫指标(IgG、IgA、lgM、CD8+CD28-、CD8+CD28+);并比较术前、术后3个月、术后6个月的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及残余尿量(RUV)。结果86例患者均顺利完成手术,LS-VREP组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、术后住院时间、并发症发生率依次为(47.4±18.3)min、(62.9±33.4)ml、(18.3±5.1)h、(32.5±10.6)h、(4.3±1.6)d、4.8%,TURP组分别为(49.6±21.1)min、(106.5±57.2)ml、(45.7±10.9)h、(53.8±13.4)h、(5.9±2.4)d、12.8%;LS-VREP组在减少出血量及并发症,缩短术后留置尿管时间、膀胱冲洗时间及住院时间方面明显优于TURP组(P<0.05)。LS-VREP组术后CD8+CD28-明显低于TURP组(P<0.05),而IgG、IgA、CD8+CD28+高于TURP组,但两组术后lgM、CD8+水平差异无统计学意义(P>0.05)。随访6~18个月,平均11个月,4例失访,随访患者无远期并发症。结论与TURP相比,LS-VREP具有安全可控,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,恢复快等优点,更有利于保护机体免疫功能,值得推广应用。