简介:摘要本研究旨在评估整脊疗法配合维生素B12穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。收集2013年1月-2014年12月我科门诊就诊的神经根型颈椎病患者,共96例,平均分成两组。对照组给予推拿和牵引治疗;观察组在上述治疗基础上给予整脊疗法联合穴位注射治疗。研究发现观察组总有效率显著好于对照组(P<0.05)。两组治疗前疼痛积分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组疼痛评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。治疗前两组麻木积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组麻木积分均较治疗前明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。比较治疗后两组生活、工作、社会能力积分,临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P<0.05),且观察组改善情况均好于对照组(P均<0.05)。因此相比外科手术治疗,整脊疗法联合穴位注射可以明显缓解神经根型颈椎病患者的临床疼痛、麻木等症状,具有起效快、作用持续时间长、复发率低等临床优点,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析根管外科手术与单纯根管治疗根尖囊肿的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年8月-2014年10月期间笔者所在医院口腔门诊收治的前牙与前磨牙根尖囊肿患者200例(共320牙),将其临床资料进行回顾性分析,并按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组100例。其中,对照组患者行单纯根管治疗;观察组患者行根管外科手术治疗,术后3个月~1年时间对患者进行随访,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗效果优于对照组,其中观察组痊愈58例(58%)、好转34例(34%)、无效8例(8%),其治疗总有效率为92%(92/100);对照组痊愈33例(33%)、好转50例(50%)、无效17例(17%),其治疗总有效率为83%(83/100),组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管外科手术治疗前牙或前磨牙根尖囊肿临床效果显著,但治疗过程中充填材料的选择将对手术成败造成一定的影响。因此在行根管外科手术中,需注重充填材料的选择,提高手术治疗成功率,改善患者预后。
简介:摘要目的探究采用一次性根管与多次根管对急性牙髓炎进行治疗的效果,分析临床应用价值。方法选择我院中2016年1月至2016年12月门诊收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象,按就诊顺序将患者分为对照组和实验组,两组患者中均包含40例患者。对照组患者采用多次法根管治疗术,实验组患者采用一次法根管治疗术作为治疗方式。对两组患者疗效进行记录并比较其差异。结果研究结果显示,实验组患者的治疗效果明显优于对照组,同时对照组患者的不良反应发生率明显高于实验组,其差异具有统计学意义,P<0.05。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎,具有良好的治疗效果,较多次根管治疗更清洁,能够降低感染以及不良反应的发生率,有效性较高,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的探讨并比较牙体牙髓病采用多次法根管与一次性根管治疗具有的临床疗效情况。方法选取近期收治的牙体牙髓病患者70例,按就诊序号随机分2组,行多次法根管治疗者35例(对照组),行一次性根管治疗者35例(观察组),综合分析两组的临床疗效。结果于治疗时间与VAS疼痛评分方面,观察组较对照组具有显著优势(P均<0.05);而临床总疗效观察组高于对照组(91.4%>71.4%),并发症则低于对照组(5.71%<25.71%),组间统计差异显著(P<0.05)。结论牙体牙髓病采用一次性根管治疗疗效更为突出,可明显缩短治疗时间、降低并发症与术中疼痛,值得推广。
简介:摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并将入选患者随机分为对照组(拔髓后给予根管治疗)与观察组(开髓失活术进行根管预备及充填),每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况,并对患者随访6个月,观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%,显著低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05);术后3d,观察组急性反应发生率为10.5%,对照组为5.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对两组进行6个月的随访观察,结果显示观察组成功率为89.5%,对照组为92.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致,但前者术中疼痛可显著减轻,具有推广价值。
简介:摘要目的研究分析牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。方法此次研究的对象是选择2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组各25例。对照组接受多次根管治疗,观察组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。结果治疗后观察组的总有效率为96.0%(24/25),对照组为72.0%(18/25),组间差异有统计学意义(P<0.05)。在改善疼痛方面,观察组的优良率为92.0%(23/25),对照组为64.0%(16/25),组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为12.0%(3/25),明显低于对照组的40.0%(10/25,P<0.05)。结论一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效,并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率,有助于患者的预后,值得推广应用。
简介:摘要目的加强尿液检查的可靠性分析,能更大限度地确保尿液的检查过程能够满足质量控制(TQC)的相关要求。方法回顾性分析了2016年1月至2017年3月期间500例住院患者的尿液样本。需要检验的尿液样本本身需要安装相关的标准内容来进行检验,针对于其带有的缺陷来降低可能产生影响的因素,同时,杜绝带有问题的样本检测。结果经研究后发现,500例尿液标本中共有53例尿液标本出现缺陷,缺陷率为6.49%。深入研究后发现,对尿液检验分析前质量造成影响的主要因素包括标本污染、采集时间不当、标注不清晰、样本量不足、容器不合理、不及时送检等均符合统计学要求。讨论现阶段的尿液检查质量管理工作中所需解决的问题主要是涉及分析前的相关质量保障工作,接受检验的标本本身的质量受到多方面因素的影响。
简介:摘要目的对比生化检验诊断糖尿病的效用。方法2017年1月~2017年8月,医院住院部进行糖尿病筛查诊断的患者556例对象,诊断为糖尿病前期459例,诊断为2型糖尿病97例。将生化指标、常规血糖检测指标,交给内分泌科的医师分别独立鉴别诊断。结果糖尿病组HbAlc、血清C肽、Homaβ低于糖尿病前期,糖尿病组随机血糖、HomaIR高于糖尿病前期,差异有统计学意义(P<0.05)。生化指标灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率分别达到92.8%、89.3%、64.7%、98.3%、89.9%,高于常规方法59.8%、67.5%、28.0%、88.8%、66.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验诊断糖尿病效果较好,阳性预测值有待提高。
简介:【摘要】目的: 对比分析对牙体牙髓病患者行以多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。 方法: 择取 2015 年 2 月至 2017 年 3 月我院收治的 90 例牙体牙髓病患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组,每组各 45 例,参照组患者行以多次法根管治疗,研究组患者行以一次性根管治疗,对两组临床效果进行分析和比较。 结果: 治疗后,研究组患者的临床总有效率为 95.56% ,参照组患者的临床总有效率为 82.22% ,研究组明显高于参照组( P<0.05 )。 结论: 与多次法根管治疗相比,对牙体牙髓病患者行以一次性根管治疗临床效果更佳,具有显著临床价值。
简介:【摘要】目的:探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果。方法:选择我院 104例疑似糖尿病患者分别行生化检验与常规检验。根据临床诊断结果将患者分为糖尿病组和非糖尿病组。比较两组血生化指标和常规检验指标。结果: 104例患者中,临床确诊为糖尿病 83例,以此为金标准,常规检验的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为 67.47%、 57.14%、 65.38%;生化检验的为 89.16%、 85.71%、 88.46%;两种方法联合的为 93.98%、 90.48%、 93.27%。糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组,( P<0.05)。结论:在糖尿病诊断中,生化检验灵敏度、特异度、诊断符合率均较常规检验高。
简介:摘要目的研究分析生化检验和常规检验在糖尿病中诊断价值和差异。方法此次研究的对象是选取我院门诊和住院收治疑似糖尿病患者113例,将其临床资料进行回顾性分析,并分别采用常规检验(尿液葡萄糖)和生化检验(空腹血糖、糖化血红蛋白)诊断,根据《糖尿病诊断标准》为“金标准”,比较两种方法单独及联合诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,并根据“金标准”将患者分为糖尿病组和非糖尿病组,比较两组患者尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平。结果113例研究患者明确诊断为糖尿病81例,占71.68%。常规检验在糖尿病中诊断灵敏度为62.96%,特异性为81.25%,阳性预测值为89.47%,阴性预测值为46.43%。生化检验在糖尿病中诊断灵敏度为88.89%,特异性为87.50%,阳性预测值为94.74%,阴性预测值为75.68%。常规检验和生化检验联合检验在糖尿病中诊断灵敏度为92.59%,特异性为84.38%,阳性预测值为93.75%,阴性预测值为81.82%。糖尿病组尿葡萄糖阳性率、空腹水平及糖化血红蛋白水平均高于非糖尿病组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验在糖尿病中诊断灵敏度和特异性较常规检验高,但两者联合检测更能提高诊断灵敏度。糖尿病患者尿葡萄糖阳性率及空腹血糖、糖化血红蛋白水平均明显升高,为临床检验辅助诊断重要指标。