简介:【摘要】目的:探讨并分析对老年高血压,糖尿病患者实施医院-社区一体化管理模式的应用效果。方法:选取镇江市京口区谏壁社区卫生服务中心内的40例老年高血压合并糖尿病患者,随机对照表法分组,对照组(n=20,常规管理)和研究组(n=20,医院-社区一体化管理),对比两组管理效果。结果:管理后,研究组血压、血糖水平均较低,P<0.05。结论:对老年患者应用医院-社区一体化管理模式,可控制其血压和血糖水平,建议推广应用。
简介:【摘要】:目的:探讨医院-社区-家庭一体化模式在慢性创面患者临床管理中的应用价值。方法:选择2023年10月至2023年12月期间急诊科的100例慢创患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组50例,对照组给予常规管理,观察组予医院-社区-家庭一体化管理,干预时间为3个月。比较两组患者的治疗依从性、康复效果、生活质量的变化。结果:干预后,观察组患者治疗依从率为90.0%,明显高于对照组的71.0%,治疗康复效果为91%,明显高于对照组的82%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭一体化模式在慢性创面患者临床管理中的应用,可以提高患者治疗依从性,减轻患者痛苦,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的 分析在社区老年慢性病患者管理中应用医养护一体化管理模式的价值。方法 选取本院98例社区老年慢性病患者作为观察对象,采取数字表法,分为对照组(常规管理模式)和观察组(医养护一体化管理模式),各49例,比较应用效果。结果 在社区老年慢性病患者管理中,观察组的健康知识掌握率、自我管理能力与护理满意度等评分更高,(P<0.05)。观察组的用药情况、合理饮食、规律作息等评分高于对照组,(P<0.05)。结论 在社区老年慢性病患者管理中应用医养护一体化管理模式的具有积极的临床价值。
简介:摘要:目的:分析研究医院-社区-家庭一体化康复模式对老年衰弱综合征患者的影响。方法:从2023年1月到2023年12月在我院进行治疗的老年衰弱征患者中,选取106例患者参与研究。数字编号后随机均分为参考组和研究组,参考组患者实施常规临床护理,研究组患者则在常规临床护理基础上建立医院-社区-家庭一体化康复模式进行干预,然后对比两组患者的护理效果。结果:护理前,两组患者的衰弱程度和生活质量评分差异不大,p>0.05,无统计学意义。护理后,研究组患者的衰弱程度评分低于参考组患者,生活质量评分均高于参考组患者,数据差异明显,p<0.05,有统计学意义。结论:在老年衰弱征患者的临床护理工作中,建立医院-社区-家庭一体化康复模式进行干预,可以显著改善他们的衰弱症状,提高预后生活质量,临床效果显著,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:探究医院-社区-家庭一体化护理模式对肝癌介入患者焦虑抑郁评分的影响。方法:2022年2月-2023年2月,选择我院50例接受肝癌介入术的患者为研究对象,随机分成两组,对照组有25例患者,对该组患者进行常规护理,实验组也有25例患者,对该组患者进行医院-社区-家庭一体化护理,并且为该组患者进行为期1年的随访。比较并分析两组患者的抑郁情况以及并发症发生率。结果:护理后,两组患者的抑郁情况均有所改善,但实验组患者抑郁情况改善更明显,实验组患者发生并发症的次数较少,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者进行医院-社区-家庭一体化护理,医护人员可以对患者进行引导,降低患者的心理压力,改善患者的抑郁情况,并为患者进行健康指导,进而降低患者发生并发症的次数,有利于患者的康复,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析一体化服务模式在医院体检中心健康管理中的应用效果。方法:选取2023年1月至2024年2月期间,在我院体检中心接受体检的200名人员作为研究对象,通过单双号随机分组法,将其分为对照组和研究组。对照组采用常规服务模式,研究组则实施一体化服务模式。通过对比两组干预后的效果。结果:研究组的体检时间较对照组明显缩短,同时在体检质量、服务态度评分以及体检人员满意度评分方面均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。半年随访,研究组体检人员在肥胖、高血压、糖尿病及高脂血症等疾病的控制率上均显著高于对照组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论:一体化服务模式在医院体检中心健康管理中的应用效果卓越,值得在医院体检中心中广泛推广和应用。
简介:摘要:目的:探讨医院—社区—家庭一体化延伸护理模式在老年糖尿病病人健康管理中的应用。方法:随机数字表法将2023年1月~2023年12月我院收治的50例老年糖尿病病人分为两组,对照组行常规护理,研究组行医院—社区—家庭一体化延伸,对比两组血糖指标及依从性。结果:干预前两组血糖、依从性对比无统计学差异(P>0.05),干预后血糖指标低于对照组,依从性高于对照组(P<0.05)。结论:医院—社区—家庭一体化延伸护理模式能更好地改善老年糖尿病病人的代谢指标,提高用药依从性、降低再住院率。同时提高了社区医护人员糖尿病专科知识水平,更好地对病人亲属进行一级预防。
简介: 【摘要】目的:本论文旨在深入分析麻醉护理一体化管理模式在麻醉恢复室的应用效果。通过研究该模式在实际临床环境中的实施情况和成效,总结麻醉护理一体化管理模式在提高患者安全、促进护理质量提升方面的有效性。以促进患者护理服务的整体优化,并为临床实践提供科学依据。方法:选取我院于2023年1月至2024年1月收治的80例手术患者,随机将其分为两组,其中40个病例作为实验组,40个病例作为对照组。实验组采用麻醉护理一体化管理,对照组采用常规管理。记录患者的苏醒时间、并发症情况、平均交接时间、护理差错事件发生率等数据。结果:统计分析结果显示实验组相对于对照组在苏醒时间、并发症情况、平均交接时间、护理差错事件发生率等方面表现出显著的优势(P<0.05)。结论:综合分析实验结果表明,麻醉护理一体化管理模式在麻醉恢复室的应用对于提升患者护理质量和安全性是有效的,同时也能提高医护人员的工作效率和满意度。因此,推荐在更广泛的临床环境中推广该管理模式,以进一步提升医疗服务质量。
简介:摘要 目的 探讨麻醉护理一体化管理模式对高血压手术患者的影响。方法 将我院于2021年3月-2022年11月期间治疗的60例高血压手术患者按照数字表顺序随机划分成两个组,其中30例患者设为观察组,另30例患者作为对照组,给予观察组患者麻醉护理一体化管理模式进行护理,对照组患者接受一般护理模式进行护理。护理结束后,对两组患者的护理满意度以及发生不良反应情况进行分析对比。结果 观察组患者的护理满意度远远高于对照组患者,差异显著,P<0.05;与此同时,在发生不良反应情况方面,观察组患者患者出现不良反应的机率远低于对照组患者,差异明显,P<0.05。结论 对于高血压手术患者采用麻醉护理一体化管理模式进行护理效果理想,并且患者的护理满意度高,发生不良反应的情况少,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:观察麻醉后恢复室实施麻醉护理一体化管理模式所起到的效果。方法:选择2023.1-2024.1在我院麻醉后恢复室的60例患者进行研究,根据随机原则将所有患者平均分成研究组30例、参照组30例。参照组应用的是常规的护理管理模式;研究组实施麻醉护理一体化管理模式,然后比较分析两组的并发症发生率和护理满意度等相关数据。结果:经过统计结果显示研究组患者的并发症发生率远远少于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经过调查结果发现研究组患者的并护理满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:为麻醉后恢复室患者提供麻醉护理一体化管理模式非常具有应用价值,能够有效的控制并发症发生率,还能够促进护患之间的良好关系,基于此可在麻醉后恢复室护理中进行有效的推广和应用。
简介:[摘要]目的:探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用。方法:择取2021年1月-12月我院50例手术麻醉治疗患者为研究对象,依据随机抽签法将其分为不同的两组,对照组和研究组,每组各25例。对照组予以常规护理模式进行术后恢复,研究组采用麻醉护理一体化管理模式。比较两组恢复效果、并发症。结果:护理后,研究组Steward评分高于对照组,且研究组苏醒时间低于对照组(P<0.05)。护理后,研究组出现恶心呕吐、心率异常、低氧血症的总发生率8.00%低于对照组32.00%(P<0.05)。结论:麻醉护理一体化管理模式应用效果显著,有效缩短患者苏醒时间,提升其术后恢复,降低并发症的发生,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室(PACU)的效果。方法:纳入本院接受麻醉的100例患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组与观察组,各50例。对照组应用常规护理,观察组应用麻醉护理一体化管理模式,对比两组护理效果。结果:观察组苏醒情况、不良事件发生率均显著优于对照组,组间对比明显(P<0.05)。结论:麻醉护理一体化管理模式可有效促进处于PACU患者苏醒,并降低不良事件发生风险。
简介:【摘要】目的:探究医护一体化感染控制管理模式对手术室医院感染及对护理质量影响程度。方法:我院手术室接收的80例病患,均实施医护一体化感染控制管理模式,对实施前后手术感染情况,护理质量影响程度等指标比较。结果:比较手术室医院感染控制管理效果,实施后护理质量各维度评分均高于实施前,P<0.05;实施后医院感染率1.25%、并发症发生率1.25%、医疗纠纷发生率1.25%均低于实施前10%、11.25%、8.75%,实施后患者满意度97.5%高于实施前85%,P<0.05。结论:医护一体化感染控制管理模式对手术室医院感染控制效果显著,能明显降低医院感染、并发症和医疗纠纷发生,从而提升护理质量,对于临床护理管理具有重要价值,可推广应用。
简介:【摘要】目的:分析讨论社区医院医护一体化护理模式在脑卒中恢复期患者中的应用效果。方法:选择社区2022-2024所接收的69例脑卒中恢复期患者为研究对象,平均分为观察组(社区医院医护一体化护理模式)与对照组(常规护理模式),将两组护理前后自护能力和护理效果进行比较。结果:护理后观察组自护能力(27.56±3.31、40.65±3.11、20.52±2.82、64.32±2.89)比对照组高(P<0.05);观察组护理效果(94.29%)比对照组高,(P<0.05)。结论:社区医院医护一体化护理模式在脑卒中恢复期患者护理中效果明显,值得广泛推广与应用。