简介:【摘要】目的探究在社区慢性病管理中实施健康教育的价值。方法寻找 100 例社区患有慢性病的人 ,随机将这些患者划为对照组和实验组两组,两组各有五十例。前者使用医院的常规建议,后者使用社区的健康教育,最后比较两组的效果差异。结果实验组的患者生活情况的结果比对照组更优。差异有统计学意义 (P<0.05)。实验组干预后的空腹血糖为 (5.82±1.20)mmol/L, 收缩压 (SBP) 为 (138.56±8.21)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa), 舒张压 (DBP) 为 (86.57±9.41)mm Hg, 均明显优于对照组的 (10.41±2.26)mmol/L、 (175.62±6.20)mm Hg、 (105.61±15.01)mm Hg, 差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 在社区慢性病管理中实施健康教育 , 可增加患者对疾病知识以及治疗知识的了解程度。
简介:摘要目的对基层医院开展慢性病高血压健康教育管理放入效果进行观察分析。方法选取我院的200例慢性病高血压患者,并且将其随机分配为实验组与对照组各100例。其中,对实验组的100例患者采取为期2年的健康教育管理并通过问卷调查的方式进行数据统计;而对照组则是并未对其进行健康教育管理。对两组患者的血压及其自身对高血压相关知识的了解程度进行对比。结果对照组相对于实验组而言,患者的服药率、控制率、高血压知识知晓率要明显偏低,可是心脑血管的发病率、致残率、死亡率却显著偏高。结论基层医院所展开的对慢性病高血压患者进行健康教育管理的活动,明显地提高了高血压的控制率,是防治高血压的有效方法。
简介:摘要目的探析健康教育在慢性病防治中应用价值。方法回顾资料,选取我区2014年6月—2016年4月的人员240例,其中已患病人员120例,由于教育模式不同,随机分为对照组和实验组各120例,其中对照组采用常规教育模式,实验组则应用健康教育模式,对比各组人员的干预效果和焦虑抑郁评分。结果进行不同的教育模式后疗效不同,其中实验组的干预效果优于对照组,且焦虑抑郁评分低于对照组,各小组间的数据结果进行比较后,差异较明显,有统计学意义(P<0.05)。结论针对慢性病人员进行合理有效的健康教育,可以缓解其焦虑抑郁的情绪,及早的预防疾病的发生,提高生活质量,值得信赖和在慢病干预中推广应用。
简介:摘要目的探究社区慢性病防治的人力资源配置以及管理现状。方法选择某社区7家卫生服务中心进行调查,社区慢性病管理人员共80人,采用设计问卷的方式对社区的慢性病管理人力资源配置以及慢性病管理现状进行调查分析。结果在社区慢性病防治的人力资源配置方面,护理专业的人数较多,占据50%,而卫生专业的人数比例较少,仅仅占据25%。在职称方面,中级职称人数比例为6.25%,低级职称的人数比例为93.75%。在学历方面,本科人数比例为18.75%,大专及以下的人数比例为81.25%。在工龄方面,小于1年工龄的人数比例为62.50%,而3年以上工龄的人数比例仅仅为6.25%。在社区慢性病管理现状中发现,对冠心病的建档率、控制率以及管理率相对较高,均达到99%以上。而在对糖尿病的管理中,建档率为60.86%,空置率为87.17%。在对高血压的管理中,建档率为44.96%,空置率为89.64%。结论在社区慢性病防治的人力资源配置以及管理方面仍然存在较多的不足之处,需要针对性的进行完善。
简介:摘要目的探索高血压健康教育在社区慢性病防治中的效果。方法选取2015年3月至2016年10月峰山社区的80例高血压患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规健康教育,观察组采用高血压健康教育。对比两组患者的慢性疾病防治效果。结果干预前,两组患者的血压比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者血压较干预前均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组健康知识掌握率62.50%,观察组健康知识掌握率82.50%,观察组健康知识掌握率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压健康教育有利于社区慢性疾病的防治,既可有效降压,又能提升患者的健康知识掌握程度,值得推广。
简介:摘要目的观察电子健康档案对实现社区慢性病管理的应用。方法本次选取社区2014年6月12日-2017年6月13日慢性病中高血压、糖尿病、冠心病三种疾病的管理情况作为研究对象,并根据不同时期分为2014年6月12日~2015年6月12日----A组,2015年6月13日~2016年6月12日---B组,2016年6月13日~2017年6月13日---C组;其单位为社区卫生服务中心11家、公共卫生单位3家(社区疾病控制中心、监督所、妇保所)、口腔所1家,将其上报的季度表和年度表情况进行观察,从而对三组时间段的建立档案数以及规范管理数进行评价。结果C组的建档管理数59.88(72.43%)万、规范管理数33.34(55.68%)万与A组时的建档管理数12.17(14.40%)万、规范管理数3.79(31.14%)万比较,C组处于优势;与B组的建档管理数32.81(41.78%)万、规范管理数16.51(50.32%)相比较,高于其数据P<0.05。结论慢性疾病信息进行电子健康档案管理可以有效的整合医疗资源,从而实现慢性病防治的科学管理性,并且动态观察个体和群体的相关健康问题,对其进行定时评估,从而及时发现问题,并采取有效措施进行干预和控制,其效果比较明显,可以有效的提高慢性疾病管理工作效果,值得推广和应用。
简介:摘要目的探析慢性疾病的社区预防与控制措施。方法抽取我社区2013年1月-2016年1月期间98例慢性病患者的相关临床资料,均给予针对性的预防和控制对策,比较干预前、后患者的生活情况、生活质量评分及生活满意度。结果干预后,每日吸烟5根以上、每周饮酒1次以上的患者例数显著少于干预前,每日锻炼半小时、按时就餐及心态良好的患者例数显著多于干预前,比较差异P<0.05;干预后,患者对生活的满意率为91.84%显著高于干预前71.43%,比较差异P<0.05;干预后,患者的生活质量评分(51.8±6.3)显著高于干预前(32.1±3.2)分,比较差异(t=10.683.P<0.05)有统计学意义。结论科学合理的干预措施是防治社区慢性病的关键,同时可提高患者生活质量,提高患者幸福感,值得推广。