简介:摘要目的对比分析雷贝拉唑联合伊托必利与单用雷贝拉唑对胃食管反流病的疗效。方法从我科2016年1月至2018年7月收治的GERD患者中随机选取92例为观察对象,随机均分成观察组与对照组,分别选择雷贝拉唑+伊托必利二联合治疗和雷贝拉唑单药治疗,对比两组疗效、症状积分和不良反应。结果对照组总有效率(58.69%)低于观察组(89.13%),差异有统计学意义(P0.01);对照组症状积分(16.00±3.30)分高于观察组(9.10±1.70)分,差异有统计学意义(P0.01);对照组不良反应率(15.22%)略低于观察组(17.39%),差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑加伊托必利可促使胃食管反流病的总体疗效显著提升,改善临床症状,安全性较高。
简介:摘要目的分析黛力新(氟哌噻吨美利曲辛片)联合雷贝拉唑、伊托必利治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选取我院2017年1月~2017年12月期间所收治的86例慢性胃炎患者,根据治疗药物不同分为观察组与对照组各43例,对照组实施雷贝拉唑、伊托必利治疗,观察组实施黛力新联合雷贝拉唑、伊托必利治疗,对两组治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组治疗后HAD评分优于对照组,数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性胃炎患者实施实施黛力新联合雷贝拉唑、伊托必利治疗,可以有效缓解患者的临床症状,具有显著治疗效果,值得临床推广应用。
简介:目的:分析对反流性食管炎采用伊托必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。方法:选取2021年12月—2022年12月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的48例患者进行调查研究,按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组,对照组的患者采用雷贝拉唑治疗,实验组患者给予伊托必利治疗,比较实验组与对照组患者的治疗效果,观察患者的临床症状评分。结果:对照组治疗有效率低于实验组,差异具有可比性(P<0.05);实验组的临床症状评分远远低于对照组患者的症状评分,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:使用伊托必利治疗反流性食管炎具有显著的临床效果,其安全性较高,值得推广。
简介:[摘要] 目的:研究病发反流性食管炎患者治疗当中,采用雷贝拉唑+伊托必利治疗方法后的临床疗效。方法:以本院消化科80例反流性食管炎患者为样本,2019.02~2022.03时间段为采样时间,中心随机系统分组,40例对照组患者利用雷贝拉唑方法,40例实验组患者利用雷贝拉唑+伊托必利治疗方法,纳入统计不同治疗组患者(1)治疗有效率;(2)不良反应发生率。结果:较之对照组,实验组患者经过治疗工作后,治疗有效率、不良反应发生率数据均有明显改善,(P<0.05)。结论:病发反流性食管炎患者治疗当中,采用雷贝拉唑+伊托必利治疗方法,可及时改善患者病情发展状态,避免不良反应发生,提升整体治疗效率,临床推广价值积极。
简介:【摘要】目的 浅析反流性食道炎患者应用雷贝拉唑联合伊托必利治疗的临床效果及不良反应。方法 本次研究是在112例确诊为反流性食道炎的患者中展开,入院时间为2021年11月-2022年11月,随机分组实施不同治疗方法,单独使用雷贝拉唑的56例为参照组,联合伊托必利的56例为试验组,对比疗效和不良反应。结果 试验组泛酸嗳气、胸骨疼痛、胃脘胀痛、烧心评分显著低于参照组(P<0.05)。试验组有91.07%的治疗有效率,与参照组的78.57%之间差异显著(P<0.05)。试验组有3.57%的不良反应率,与参照组的5.36%之间无差异(P>0.05)。结论 反流性食道炎临床治疗中,联合应用雷贝拉唑和伊托必利效果显著,且不良反应率低,值得推广。